[citer a]oneill[citer][citer a]maximussimo[citer]Oui, mais c'est ce que je veux te dire snaper : à l'origine, nos gênes étaient absolument identiques, c'est la sélection naturelle qui a fait que l'espèce humaine a évolué. Et la génétique, comme tu le sais, c'est une belle loterie qui peut réserver de drôles de surprises. Qu'est ce qui modifie notre taille, notre couleur, notre poids? C'est notre mode de vie. Manger plus, manger moins, boire, fumer, le stress! Tout ça nous a fait évoluer. Pourquoi les suédois sont ils plus grands en europe, et les portugais les plus petits? Pourtant ce sont des européens, des "blancs"... Mais ils sont différents du fait de leurs us, de leurs cadre et mode de vie, l'alimentation. La génétique, c'est trés illusoire comme réponse à la variété des genres. Le gêne va te faire blond, brun, roux, con ou intello, mais il va évoluer si tu lui bouscules ses habitudes. On est tous blancs, noirs, ou verts. En somme, nous sommes mélangés à la base. Admettons une chose en exemple : Imaginons que les américains vivent en Irak, et que les irakiens vivent aux USA, d'accord, que le processus soit inversé. Est ce que le terroriste le plus recherché de la planète serait saoudien? Non, il serait américain, car les conditions de vie, la guerre, et la folie religieuse aurait poussé le milliardaire américain d'Irak à faire ces crimes. La violence est en nous, comme chaque sentiment ou ressentiment: l'amour, l'ambition, l'orgueil... Toutes ces choses se développent ou s'amenuisent en fonction de notre mode de vie et des évènements qui nous pèsent ou nous soulagent... Ca va c'était pas trop long??[/citer]
Je trouve réducteur de dire que les us et coutumes modifient complètement la morphologie naturelle d'un peuple.
D'accord sur le fait que celà influe partiellement, par exemple, l'obésité aux états-unis, ou encore la précocité de la puberté dans nos sociétés occidentales dûe au fait qu'on mange autrement. Tout celà s'explique par le fait que l'alimentation a quand même un rôle très important dans le développement et la croissance.
Toutes fois, l'évolution se fait sur des périodes très longues, et si les peuples ont des caractéristiques différentes, c'est parce qu'ils se sont adaptés progressivement à leur environnement (par exemple la pigmentation élevée des africains, les protégeant mieux du soleil et qui est responsable de leur couleur), et non par leur mode de vie...
Ainsi un européen tout blanc qui irait finir ses jours en afrique ne deviendra pas noir, de même qu'un africain de deviendra pas blanc et blond subitement...[joyeux]
Pour ton exemple sur l'irak et les états-unis, il est question de modification comportemental et non physiologique !!
Et il est évident qu'on est ce que l'on est, par nos expériences, notre culture, notre éducation...[/citer]
Eh bien non. A l'échelle d'une vie, cela semble ridicule c'est vrai. Mais je te parle d'évolution. L'homme a évolué lorsque il a su manger de la viande, chasser, se nourrir de manière plus complexe, son cerveau s'est développé et avec lui un cercle virtueux tendant à le rednre plus intelligent. Un black ne deviendra pas blanc et vicé versa en 10 ou 20 ans. Mais des siècles d'évolution peuvent faire changer tout cela de façon fondamentale, et j'insiste sur ce dernier mot. La génétique, bien sur que c'est un facteur de mélange. Un homme noir et une femme blanche auront de trés fortes chances de donner naissance à un petit métisse. On est d'accord. mais cela ne voudra pas dire que les gènes familiaux auront été modifiés de manière intrinsèque. En revanche, sur 20, 30, 40, 50, ou 60 générations, si la famille japonaise qui ne mange que du poisson à 90% bascule ses habitudes pour consommer 90% de boeuf, l'évolution comportementale se fera ressentir fondamentalement, car tout est lié au final.... (L'exemple japonais n'est qu'un exemple stéréotypé vous l'avez compris)...
[img]http://www.xboxlc.com/cards/sig/gow/MaximussimO%20666.jpg[/img]
