message posté le 3 fév 2013 à 22h47
J'ai un peu eu la flemme de lire tout le fil quoi... y'a quand même 34 pages.
Pour ma part, étant homosexuel, je suis bien sûr pour le mariage pour tous et l'adoption pour les couples de même sexe, ne serait-ce que pour établir une égalité de droits (le symbole, j'm'en balance) entre tous les citoyens français nés dans cette foutue République.
Les mêmes impôts pour tout le monde ? les mêmes droits ! un point c'est tout. Aujourd'hui, en France, ce "grand" pays de la liberté et ardent défenseur des Droits de l'Homme, est-il normal qu'une vie passée à deux ne soit sanctionnée par aucune protection en cas de décès du conjoint ? Je n'en suis pas sûr.
Quant à la PMA et la GPA j'y suis TOTALEMENT opposé. Je suis assez d'accord avec certains ici qui disent, en gros, que l'utérus d'une femme ne doit pas devenir l'objet d'un marchandage purement financier et égoïste, c'est juste à la limite de l'éthique.
Pour l'adoption, il me paraît normal qu'une personne puisse adopter légalement l'enfant naturel de son conjoint ou qu'un couple puisse adopter un orphelin afin justement de protéger le petit en cas de disparition du parent naturel... ou de secourir un petit qui aurait besoin d'une famille aimante pour s'épanouir.
De toute façon, à choisir entre une famille hétéro, alcoolique, sans revenus si ce n'est de tondre la laine sur le dos des gens qui bossent tout en faisant des gosses à la pelle (j'en vois tous les jours), ou une famille homoparentale qui a une situation stable... je n'hésite pas trop.
Pour conclure, quoi de moins humaniste de la part des "antis" que de "défendre" la cause des enfants en se voilant la face sur une situation qui existe déjà ?
Bref.
Pour ma part, étant homosexuel, je suis bien sûr pour le mariage pour tous et l'adoption pour les couples de même sexe, ne serait-ce que pour établir une égalité de droits (le symbole, j'm'en balance) entre tous les citoyens français nés dans cette foutue République.
Les mêmes impôts pour tout le monde ? les mêmes droits ! un point c'est tout. Aujourd'hui, en France, ce "grand" pays de la liberté et ardent défenseur des Droits de l'Homme, est-il normal qu'une vie passée à deux ne soit sanctionnée par aucune protection en cas de décès du conjoint ? Je n'en suis pas sûr.
Quant à la PMA et la GPA j'y suis TOTALEMENT opposé. Je suis assez d'accord avec certains ici qui disent, en gros, que l'utérus d'une femme ne doit pas devenir l'objet d'un marchandage purement financier et égoïste, c'est juste à la limite de l'éthique.
Pour l'adoption, il me paraît normal qu'une personne puisse adopter légalement l'enfant naturel de son conjoint ou qu'un couple puisse adopter un orphelin afin justement de protéger le petit en cas de disparition du parent naturel... ou de secourir un petit qui aurait besoin d'une famille aimante pour s'épanouir.
De toute façon, à choisir entre une famille hétéro, alcoolique, sans revenus si ce n'est de tondre la laine sur le dos des gens qui bossent tout en faisant des gosses à la pelle (j'en vois tous les jours), ou une famille homoparentale qui a une situation stable... je n'hésite pas trop.
Pour conclure, quoi de moins humaniste de la part des "antis" que de "défendre" la cause des enfants en se voilant la face sur une situation qui existe déjà ?
Bref.