Je me permets de partager avec vous cette pensée...
«Je veux les même droits que les homophobes... Pas leurs avis!» Je ne suis ni gay, ni homophobe et je trouve cette phrase pleine de sens...
Cela dit, il y a une cinquantaine d'années, le mariage entre personnes ayant la peau de couleur différente était interdit dans certains pays... À tout le moins, très mal vu...
Il y a eu même, aux États-unis entre autre, des manifestations contre le mariage entre personnes ayant une couleur de peau différentes... Qu'est-ce qu'on s'en balance aujourd'hui!
Heureusement, les mentalités évoluent...
dv
----------------------------------------------------------------------------------
Tu m'as dit: «Le noir, l'arabe, le blanc ou le juif sont à l'homme ce que les fleurs sont à l'eau »
En effet c'est pour cela que les écarts sont plus grand ! 63-65% (selon les sondages) il n'y a pas photo désolé ! C'est même rare que cela passe autant ! En suisse ca doit être 5% des votations qui ont des résultats aussi élevés ! Et je peux te dire ici que nous avons une plus grande tradition de vote que les francais
issa76 a écrit euh j'ai pas les mêmes sondages mais bref.
45% et 49%, ça reste la moitié quasiment de la population... C'est quand même pas mal
Mais swissman uce: je l'ai dit dans mon tout premier message que c'était juste des volontés électoralistes et du lobiyying derrière ça mais bon c'est aussi gentil de l'admettre.
Mais pour en revenir à cela, est-ce vraiment du coup une reforme sincère...a-t-elle vraiment été réfléchie? Il faut savoir que notre président n'était pas si chaud que ça pour cette réforme au début
> Et bien j'ai mis mes sources qui sont tout à fait sérieuses et je pense que si tu cherches tu n'auras aucune peine a trouver d'autres sources qui corroboreront celles que j'ai mises
> Mais 65% du peuple est donc débile et se fait berner c'est ca que t'essaie de dire ? Je crois pas que ce soit vraiment le cas. Moi j'appelle ca une volonté populaire à ce niveau !
> Quelle importance, sincère ou pas, ce qu'elle a comme conséquence est l'important. Et pour quelqu'un de pas chaud à la faire passer il me semble qu'il se bat bien pour, ca passe même avant les finances et avant la guerre ! Plus de 5000 amandements ou ils vont y passer jour et nuit a en discuter pendant plusieurs jours ...
issa76 a écrit Ma soeur de 20 ans m'aime du véritable amour et je l'aime d'un véritable amour sincère. Je peux me marier avec elle?
Wow! avec cette comparaison je pense vraiment que t'as rien compris! ... je ne vais pas m'aventurer au débat avec toi.
décidemment j'abandonne, je peux plus rien faire pour vous
Quand on montre le ciel du doigt, l'imbécile regarde le doigt
L'amour que tu éprouves pour ta soeur n'est pas le même type d'amour que tu éprouves pour ton mari ou ta femme!! Tu as déjà été amoureux? Je pense pas... Tu saurais sinon que la sensation et le sentiment est bien différent... De même que l'amour humain - animaux !
C'est ce que je n'ai pas eu le courage de lui expliquer Dylan... j'ai eu peur de perdre mon temps.
Entre l'amour filiale, l'amour que l'on a pour son chien, son poisson rouge, son père, sa mère .... sa voiture ... et l'amour tel que l'on connait avec le plaisir amoureux, le désir qu'il engendre... cet amour est totalement different. Si on en est à faire cet amalgame et à devoir expliquer cette difference à un adulte responsable et vacciné, et ce,quelques soient ses convictions, c'est qu'il y un grave souci !
dvchronique a écrit Je me permets de partager avec vous cette pensée...
«Je veux les même droits que les homophobes... Pas leurs avis!» Je ne suis ni gay, ni homophobe et je trouve cette phrase pleine de sens...
Cela dit, il y a une cinquantaine d'années, le mariage entre personnes ayant la peau de couleur différente était interdit dans certains pays... À tout le moins, très mal vu...
Il y a eu même, aux États-unis entre autre, des manifestations contre le mariage entre personnes ayant une couleur de peau différentes... Qu'est-ce qu'on s'en balance aujourd'hui!
Heureusement, les mentalités évoluent...
dv
Dv, tu es ma lumière au bout du tunnel.
Kill a man, you're a murderer. Kill a million, a conqueror. Kill them all, a god.
dvchronique a écrit Je me permets de partager avec vous cette pensée...
«Je veux les même droits que les homophobes... Pas leurs avis!» Je ne suis ni gay, ni homophobe et je trouve cette phrase pleine de sens...
Cela dit, il y a une cinquantaine d'années, le mariage entre personnes ayant la peau de couleur différente était interdit dans certains pays... À tout le moins, très mal vu...
Il y a eu même, aux États-unis entre autre, des manifestations contre le mariage entre personnes ayant une couleur de peau différentes... Qu'est-ce qu'on s'en balance aujourd'hui!
Heureusement, les mentalités évoluent...
dv
excuse moi mais je ne partage pas ta pensée. En gros ça veut dire que les "homophobes" n'ont qu'à se taire et à accepter...belle vision des choses.
Excuse moi également mais on ne peut pas comparer le mariage entre personnes de couleur différente et le mariage homosexuel, le problème est totalement différent. Le premier au-delà d'appartenir à l'histoire propre des états-unis était le résultat des lois ségrégationnistes qui reposaient sur le fait que la race blanche était supérieure.
Nous ne sommes pas du tout dans le même cas sauf si on nous accuse alors d'être des racistes mais là ça commence à faire beaucoup
les mentalités évoluent, soit, forcément dans le bon sens?...
issa76 a écrit Ma soeur de 20 ans m'aime du véritable amour et je l'aime d'un véritable amour sincère. Je peux me marier avec elle?
Wow! avec cette comparaison je pense vraiment que t'as rien compris! ... je ne vais pas m'aventurer au débat avec toi.
décidemment j'abandonne, je peux plus rien faire pour vous
Quand on montre le ciel du doigt, l'imbécile regarde le doigt
L'amour que tu éprouves pour ta soeur n'est pas le même type d'amour que tu éprouves pour ton mari ou ta femme!! Tu as déjà été amoureux? Je pense pas... Tu saurais sinon que la sensation et le sentiment est bien différent... De même que l'amour humain - animaux !
C'est ce que je n'ai pas eu le courage de lui expliquer Dylan... j'ai eu peur de perdre mon temps.
Entre l'amour filiale, l'amour que l'on a pour son chien, son poisson rouge, son père, sa mère .... sa voiture ... et l'amour tel que l'on connait avec le plaisir amoureux, le désir qu'il engendre... cet amour est totalement different. Si on en est à faire cet amalgame et à devoir expliquer cette difference à un adulte responsable et vacciné, et ce,quelques soient ses convictions, c'est qu'il y un grave souci !
je répète quand on montre le ciel du doigt, l'imbécile regarde le doigt.
J'ai déjà répété maintes et maintes fois que j'ai rien comparé du tout. Ce point a déjà été ECLAIRCI par ma part mais bon vous n'en faites qu'à votre tête.
Puisque je dois une énième fois m'expliquer:
Le fait de donner l'amour comme argument pour donner le droit au mariage n'est pas une bonne raison. On peut s'aimer hors mariage et se détester pendant le mariage etc. c'est donc un mauvais argument. Ca c'est pour le CIEL
J'ai donner des exemples de dérives extrêmes auxquelles ça pouvait donner lieu: ça c'est le DOIGT
Donc les IMBECILES sont ceux qui vont utiliser le DOIGT disant que je compare des choses alors que ce n'est pas le cas et ceux qui réfléchissent un peu sur le contenu du message verront ce que j'ai toujours voulu dire: l'amour n'est pas un argument pour donner le droit au mariage
S'il vous plait, me forcez pas à ré expliquer et lisez un peu mieux avant de crier haro
C'est certainement parce que tu es convaincu qu'il n'y a qu'une sorte d'amour que tu dis ça ? Parce que oui un amour humain entre deux personne consentantes sans que l'un des deux en patissent est un amour qui justifie une union mais surtout des droits que tous ont sauf les homo.
Mais bon on va pas encore continuer de discuter de ça perpet on va tous rester sur nos avis toutes façons alors a quoi bon ... 20 pages ou rien n'a bougé !
le pacs donne le même droit aux homosexuels et hétérosexuels...
après si tu parles de droit à la parentalité...on en revient toujours au même débat Mais bon, je vois que t'as pu lire enfin ce que je voulais signifier, ça fait plaisir
EDIT: mon ami ça se saurait si des décisions se prenaient sur un forum. Je suis cependant d'accord avec toi, on perd un peu notre temps mais peut-être tout simplement parce qu'il y a du temps à perdre
ça ne change pas le fait que tu n'aurai pas du employer les exemples que tu as employé ce qui est incroyable c'est que tu ne t'en rends même pas compte ! Surtout que le sujet est sensible a ce niveau c'est bien connu !
Et je ne connais pas le PACS français mais il y a certainement des lacunes qui ne sont valable que pour les sous-couples apparamment
et dans une démocratie c’est la majorité qui l'emporte. Les présidents sont bien élus à 2-3% prêt !
uce: je l'ai dit dans mon tout premier message que c'était juste des volontés électoralistes et du lobiyying derrière ça mais bon c'est aussi gentil de l'admettre.
avec cette comparaison je pense vraiment que t'as rien compris! ... je ne vais pas m'aventurer au débat avec toi.
