TOUTSIMCITIES

Les échecs de l'urbanisme

message posté le 15 avr 2013 à 14h15

Avatar

Alucard

  • membre
  • Savoie, Rhône Alpes, France
Je ne sais pas si on peu classer ca comme échec ... Ces clichés sont impressionnants ... Et donnent al au crane a force.

Alucard XIII a.k.a. Benjamin Crewz - Fondateur des Lamas D'Or TSC
\|/ Isle Royale de Lithanie : Justitia - Pietas - Fides \|/
Crewz Gaming - Squad 29
____________________________________________________
In the name of God, Impure souls of the living dead shall be banished into eternal damnation, Amen.

message posté le 15 avr 2013 à 14h38

Avatar

supremec

  • équipe BAT TSC
  • France, Nord
Alucard a écrit
Je ne sais pas si on peu classer ca comme échec ... Ces clichés sont impressionnants ... Et donnent al au crane a force.


En défilant la page à toute allure, c'est splendide ^^

message posté le 4 juil 2013 à 00h00(message édité)édité le 4 juil 2013 à 00h01 par tanaka59

La commission Duron vient de rendre son rapport sur le SNIT et comme par hasard les projets ferroviaires et autoroutiers urgentissime sont repoussés au calanques greques ... Pour enfoncer le clou les grand travaux inutiles des dénoncent des projets qui sont urgentissime ... On repousse des projets d'importance nationales alors quand dans la plupart des cas l'états à déjà investit de l'argent ! (Nouveau scandale avec le PS en perspective ... )

Image non décrite

Un projet qui est perpétuellement repoussé et qui pourtant est urgentissime c'est l'A51. Plusieurs but :

- sécurisé les RD 1075 et RN85 qui sont les routes de Frances comportant la plus grande concentration de lieux dangereux (ravins , pente de plus de 7 % , virages sérré , chaussé étroite , traversé de village ...)
- relier Grenoble et Marseille en évitant un détour de par vallée du rhône
- relier directement Grenoble - Gap - Aix - Marseille - Nice
- délester l'A7 perpétuellement asphyxier dans les bouchons les jours de grand départ et en saison estivale
- terminer l'axe alternatif A39 - A40 - A432 - A43 - A48 - A51 à l'A6 - A7
- relier de section de la même route distante de 90 km l'une de l'autre
- rendre les études menées utiles (pour plusieurs millions d'euros

Matériellement les alternatives (rail et voie d'eau) sont eux même sous capacitaire même voir même déjà saturées ...

Rail :

LGV méditerranée = 95 % de taux de charge
TER Drôme = 100 % de taux de charge
Fret ferroviaire = 30 % de taux de charge ( problème de capacité de ligne ! 5000 camions par jour maxi !)

Eau

Voie d'eau = problème de capacité ! 1500 camions par jour maxi

Route

RN 7 = 100 % de taux de charge , 200 % les jours de fort trafic (maxi 15 000 véhicules / jour, jour de grand départ 30 à 40 000 ...)
RD 86 = 100 % de taux de charge , 150 % les jours de fort trafic (maxi 15 000 véhicules / jour, jour de grand départ 20 à 25 000 ...)

Sur l'A7 passe en moyenne 70 000 véhicules / jour dont 15 000 camions . En reportant sur du trafic ferroviaire et fluviale faite les comptes :

15 000 - (5000 + 1500) = 8500 sur l'A7 ... le trafic PL ne baisserait que de 40 % !

Sans parler des camions sur les nationales pour les dessertes locales . 10 à 20 % du trafic soit 1000 à 2000 camions en plus des 8500 restant soit toujours 10 000 ...

Sans vouloir être prétentieux le jour ou il y aura un gros pépin sur l'A7 un jour de grand départ , c'est 175 000 véhicules qu'il faudra faire passer par où ? Ne comptez par sur l'A75 ... à Montpellier l'A750 débouche à 2 km de l'A9 sur une 2x1 voies à giratoire ...

Pour visualiser le problème vous imaginer 2 parcs avec chacun 400 PC . Vous avez un débit d'échange de 2X. A votre parc vous décidez d'ajouter 200 PC de chaque de côté. Vous êtes confrontez à un problème de débit. 3 choix s'offre à vous lors des pics.

- privés certains utilisateur du réseau pour éviter un pic , au risque de pénaliser certain ...
- vous utilisez des canaux alternatifs ( échanges par CD , cléf usb, DDE ... ) au risque d'être vite limité matériellement et temporellement
- vous augmentez la capacité de votre réseau ( débit ) en installant du matériel d'échanges plus performant (qui correspondrait ici à un élargissement ou la création d'un axe alternatif )

On est techniquement sur des axes d'entrée de jeu soit saturé soit sous capacitaire. On peut mettre en place en un 4ème axe ferroviaire dédié au marchandises en vallée du Rhône et finir l'A51 pour délester le rail et la route . Il manque justement les moyen financier de le faire ... Au lieu de tirer sur l'ambulance , nos décideur feraient bien d'y prêter une véritable attention et de traiter le problème !

C'était le coup de gueule du jour :D

message posté le 4 juil 2013 à 00h47

Avatar

KitFisto69

  • membre
  • lyon
j'avoue que le jour ou on a un gros accident le week end du 14 juillet sur l'a7, un gros truc qui bloquerait complètement l'autoroute pendant toute la journée, j'imagine pas le bordel :aie: et si en plus on a une canicule au même moment

Crimésie

i'm Boxxy u see?

message posté le 4 juil 2013 à 01h29

Avatar

subway

  • membre
  • Annecy, France
KitFisto69 a écrit
j'avoue que le jour ou on a un gros accident le week end du 14 juillet sur l'a7, un gros truc qui bloquerait complètement l'autoroute pendant toute la journée, j'imagine pas le bordel :aie: et si en plus on a une canicule au même moment


Bah faut voir le bon coté des choses, au retour de vacances il y aura plus de place dans les transports. :aie:


:puce:

Mon book

message posté le 4 juil 2013 à 02h54

Avatar

Alucard

  • membre
  • Savoie, Rhône Alpes, France
Tant que Lyon-Turin ne se fait pas. Ca me va.

Alucard XIII a.k.a. Benjamin Crewz - Fondateur des Lamas D'Or TSC
\|/ Isle Royale de Lithanie : Justitia - Pietas - Fides \|/
Crewz Gaming - Squad 29
____________________________________________________
In the name of God, Impure souls of the living dead shall be banished into eternal damnation, Amen.

message posté le 4 juil 2013 à 15h09

Avatar

KitFisto69

  • membre
  • lyon
vaux mieux un tgv que des camions

Crimésie

i'm Boxxy u see?

message posté le 4 juil 2013 à 18h19(message édité)édité le 4 juil 2013 à 18h20 par swissmanrider

Avatar

swissmanrider

  • membre
  • Martigny, Valais, Suisse
C'est moi ou absolument personne veut de ce TGV (que ce soit du coté français ou italien) ? je comprends pas pourquoi !? En même temps je suis pas dans les régions concernées mais en général un transport publique d'une si bonne qualité ça se refuse pas !

www.illgresi.ch

Mes villes Cities Skyline : Mes villes Cities Skyline,

Mes villes simcity4 sur TSC :
Trudheim (état de Thorrius),Fédération de Thorrius 2006-2014,

message posté le 4 juil 2013 à 19h27

Avatar

Alucard

  • membre
  • Savoie, Rhône Alpes, France
Bah disons que ce qui pose le plus problème c'est son tracé.
Et je suis immédiatement concerné ma nouvelle commune (depuis 2 ans) est sur le tracé.
Après je ne vois pas le rapport entre le TGV et les camions Fisto sachant que le ces derniers ne prendront pas le TGV ni la LGV.... :yeux:

Alucard XIII a.k.a. Benjamin Crewz - Fondateur des Lamas D'Or TSC
\|/ Isle Royale de Lithanie : Justitia - Pietas - Fides \|/
Crewz Gaming - Squad 29
____________________________________________________
In the name of God, Impure souls of the living dead shall be banished into eternal damnation, Amen.

message posté le 4 juil 2013 à 19h55

Avatar

KitFisto69

  • membre
  • lyon
La ligne Lyon Turin prendra du fret donc ça fera autant de camions en moins. Et puis d'une manière générale je pense que le tgv c'est un progrès donc oui je suis pour le Lyon-Turin.

Crimésie

i'm Boxxy u see?