Tout dépends si on suit une politique a la ford US ou on te donne tout même ce dont tu n'as pas besoin ou a la Audi ou on doit payer 400 euro pour avoir les retros rétractables sur une voiture a 60 000 euro...

Artica vous attend, sur le forum et sur le wiki !

Facepalm

Ah Les DLC ca me fait pensez a Cities in motion, ou le jeu de base coutais 20€ et une fois qu'on a acheter les 7 ou 8 DLC on frole le jeu a plus de 45€.
Sim City et en plein conception et on a encore au moins 10 mois attends. Soyez patient, et faisons confiance a équipe de Maxis, je sais pas pour vous, mais pour moi, depuis qu'il font ce jeu, il ne m ont jamais déçu.

Peugeot, Motion & Emotion !

...On sais pas encore trop avec quoi le nouvelle opus sera fait, ça serait pas mieux d'atttendre sa sortie pour voir quel petit jeu maxis va présenter, ou attendre une info de leur part?

In finé, c'est eux qui décide....

O.o°•La forme des pyramides le prouve, l'homme a toujours eu­ tendance à en faire de moins en moins •°o.O

- Tout est à porté de main, pourvus qu’on ait le bras long… -

Seb a écrit

Sim City et en plein conception et on a encore au moins 10 mois attends. Soyez patient, et faisons confiance a équipe de Maxis, je sais pas pour vous, mais pour moi, depuis qu'il font ce jeu, il ne m ont jamais déçu.

Maxis je leur fais entièrement confiance ils n'ont plus rien à prouver, en revanche comme je l'ai dis, EA a bien changé de politique depuis SC4, attendez vous à des surprises.

Zeroing City : Ma ville américaine
Voir les vidéos de ma ville

Comme Uzil, attendez vous à être pris pour des vaches à lait.
J'ai certe une confiance relative en Maxis mais de nos jours, ils ne font pas le poid face au distributeur qui est EA.
Hors EA est réputé pour faire des jeux de consommation jetables. Noubliez pas qu'il faut les 12% minimum de dividendes aux actionnaires, sans cela ils ne feront pas le jeu.
Exemple avec la série des Battlefield.
1 jeu par an et des DLC en veux tu en voilà. Au final le jeu vous coute un bras et moins d'un an après, il est obsolète car un nouvel opus le remplace.
idem pour la série des Total War. Pour médiéval 2, ils avaient fait des addon et le jeu est encore moddé de nos jours.
Pour les nouveaux (Napoléon, América ou Shogun), les DLC pourrissent la vie aux joueurs qui ne peuvent plus avoir un ensemble harmonieux, limitant et exaspérant les moddeurs.

Pour le moment, je ne la sent pas du tout cette future politique commerciale. On nous prend pour des Mougeons !

Je préfère encore le vieux concept d'addon comme à l'époque, au moins tout le monde possèdait le même jeu et pas un truc disparate.

STRATEGIUM ALLIANCE
Le site francophone des jeux de simulation stratégique à grande échelle, membre du réseau associatif Jeux-Stratégie.com
Mes BATs pour SC4

Tout cela est certainement bien vrai... Mais je préfère me concentrer sur la réalité... Et la réalité est que le jeu est encore bien loin des lecteurs DVD de vos pc...

Wait and see comme disent les Français...

dv

----------------------------------------------------------------------------------
Tu m'as dit: «Le noir, l'arabe, le blanc ou le juif sont à l'homme ce que les fleurs sont à l'eau »

namspopof a écrit
Comme Uzil, attendez vous à être pris pour des vaches à lait.
J'ai certe une confiance relative en Maxis mais de nos jours, ils ne font pas le poid face au distributeur qui est EA.
Hors EA est réputé pour faire des jeux de consommation jetables. Noubliez pas qu'il faut les 12% minimum de dividendes aux actionnaires, sans cela ils ne feront pas le jeu.
Exemple avec la série des Battlefield.
1 jeu par an et des DLC en veux tu en voilà. Au final le jeu vous coute un bras et moins d'un an après, il est obsolète car un nouvel opus le remplace.
idem pour la série des Total War. Pour médiéval 2, ils avaient fait des addon et le jeu est encore moddé de nos jours.
Pour les nouveaux (Napoléon, América ou Shogun), les DLC pourrissent la vie aux joueurs qui ne peuvent plus avoir un ensemble harmonieux, limitant et exaspérant les moddeurs.

C'est vrai que l'histoire de DLC peut refroidir tout le monde, mais je ne considère pas tes exemples pertinents:

-EA a changé sa politique il y a plus ou moins 4ans: son âge noir puisque il répétait flop sur flop (CnC 4, NFS Undercover, Medal of honor Airbone et même SimCity Societies)...
Depuis, il fait en sorte de laisser 2 ans à chaque studio de développement qu'il faisait tout les ans un jeu (hormis les jeux qui doivent êtres selon eux annuels Fifa et compagnie). Depuis, il a essayé de remonter la pente (C&C generals 2 où ils ont fait un studio spécial pour le jeu avec comme community manager, un membre de la communauté; Need For Speed Hot Poursuit de criterion: de qualité;...) tu vois, tu peux faire confiance quand même, On n'est pas du côté d'activision

-Tout les 2 ans un Battlefield sortira, les autres années, se sera Medal of Honor. Les DLCs de BF3 n'ont pas lieu d'être, le multi à lui seul se suffit: inutile de dépenser plus. Tu ne te serais pas trompé avec Call of Duty?

-La série Total War a trouvé sa bonne recette, mais beaucoup de travail derrière est fait...qu'ils sortent chaque année n'est pas un problème: il y a amélioration et changement de décors à chaque fois. Et les DLC sont quand même bien (une campagne et plusieurs unités en plus) au lieu de certains jeux qui ne proposent que quelques petits truc comme 1 vêtement à 5€ (j'exagère).

Et puis aussi, une chose qu'il faut se mettre à l'esprit:

Autrefois, les jeux étaient moches (2D, pleins de pixels,...), développé en 4 mois, les studios de développements fesaient 15 personnes maxi.

Maintenant, les jeux demandent énorméments de ressources: la recherche de graphismes exceptionnels fait acheter du matériel sophistiqué pour le studio, et cela intensifie la dureté et la durée de développement qui doit minimum se trouver à 1-2 ans de développements. Il y a aussi les outils professionnels qui se sont démocratisés (SpeedTree entre autre). Il faut 100 développeurs minimum pour un gros projet. Ajoutons cela par la soif de l'argent par les éditeurs...cela fait une belle série catastrophe pour le jeuxvidéo: les DLC (payants).

L'industrie du jeuxvidéo ne fait que suivre l'évolution de l'informatique, elle est victime de son succès par ses joueurs exigents et impatients (bon peut être moins maintenant, beaucoup commencent à ouvrir les yeux).
Maintenant c'est aux joueurs de filtrer les aubaines des arnaques. Il ne faut quand même pas confondre les DLC stand-alone de GTA IV avec les DLC de Street Fighter X Tekken qui faut acheter un bonhomme pour jouer avec, ou les DLC de CoD: 5 carte pour 15-20€.

Citation
Les DLCs de BF3 n'ont pas lieu d'être, le multi à lui seul se suffit: inutile de dépenser plus. Tu ne te serais pas trompé avec Call of Duty?

Non non Ce DLC s'appel karkan et si tu ne l'a pas, en multi tu loupe pleins de choses et ne peut rejoindre tes potes. Je parle en connaissance de cause. Et ce n'est qu'un point sur des tas d'autres négatifs vis à vis du DLC.

Après c'est un choix de monde, on peut accepter de ce faire plumer de plus en plus ou essayer de changer les choses pour revenir à des politiques commerciales moins pompe à fric.
C'est sur que dans le monde actuel, l'argent à supplanté tout le reste mais perso je ne l'accepte pas. On peut faire de bon jeu et s'appuyer sur la communauté de bénévoles pour le faire vivre en prolongeant les ventes sur plusieurs années. Preuve avec SC4 qui est encore vendu en 2011, uniquement grâce à nous Batteurs et Lotteurs.
C'était une autre époque bien meilleure et je passe peut être pour un vieux nostalgique.

STRATEGIUM ALLIANCE
Le site francophone des jeux de simulation stratégique à grande échelle, membre du réseau associatif Jeux-Stratégie.com
Mes BATs pour SC4

Serons-nous encore considéré comme des vaches à lait? c'est possible, oui. ou peut être pas. Je ne sais pas.

Mais si c'est le cas, la plupart des joueurs de SC4 ne joueront pas à ce nouveau citybuilder, et donc, fera un flop.

Car pourquoi quitter un jeu avec autant de possibilité de construire un univers unique(grace à toutes les contributions des bateurs), et tout ça gratuit, pour un jeu avec lequel, pour la moindre amélioration il faudra délier sa bourse???
pour moi ça ne tien pas la route.

Et puis quel est le plaisir de jouer à un citybuilder ou les possibiliter de personnalisation des villes sont réduites?
un citybuilder ou tout le monde ont les même batiment, c'est plate. Et si c'est plate, pas beaucoup vont jouer.

De plus, s'il n'est plus possible aux joueurs de SC d'exprimer leurs créativité dans des bat, lot et autres, quel intérêt ils auront-ils à acheter SC5 alors qu'on prend encore plaisir à jouer à sc4?

O.o°•La forme des pyramides le prouve, l'homme a toujours eu­ tendance à en faire de moins en moins •°o.O

- Tout est à porté de main, pourvus qu’on ait le bras long… -