TOUTSIMCITIES

Suisse: politique, actu et cie

message posté le 25 janv 2013 à 19h52

Avatar

The Urban Mountain

  • membre
  • Suisse
Euh ouais, le lignon, les avanchets c'est joliment des cités.
Ceci dit à part l'UDC tous les partis sont pour cette loi, ça risque d'être chaud...

MyAnimeList

message posté le 25 janv 2013 à 20h05

Avatar

Dylan

  • membre
  • Atlanta, Georgia, USA
La loi sur les résidences secondaires a passé donc je pense que celle-ci en fera de même!

- When life gives you lemons ask for tequila and salt

- Endless traveller

message posté le 25 janv 2013 à 20h08

Avatar

swissmanrider

  • membre
  • Martigny, Valais, Suisse
Le lignon ? Une barre wow au milieu de la campagne ! 1km plus loin la 2e barre le Libé Woooow ! D'ailleurs c'est les seules barres de suisse non ? :aie:

Les avanchets ... hum non rien à voir avec une cité française d'une ville de même ampleur que Genève !

www.illgresi.ch

Mes villes Cities Skyline : Mes villes Cities Skyline,

Mes villes simcity4 sur TSC :
Trudheim (état de Thorrius),Fédération de Thorrius 2006-2014,

message posté le 25 janv 2013 à 20h10

Avatar

Dylan

  • membre
  • Atlanta, Georgia, USA
Quand tu rentres à Bern en venant de Fribourg, le quartier autours de l'autoroute fait quand même très cité avec des très hautes tours de 15 étages !

- When life gives you lemons ask for tequila and salt

- Endless traveller

message posté le 25 janv 2013 à 20h14

Avatar

swissmanrider

  • membre
  • Martigny, Valais, Suisse
Oui mais tu vas à Lyon qui fait 450 000 hab. (1.2M dans le grand Lyon soit seul. 200 000 hab de moins que le grand Genève) et tu regarde quelle est la densité ^^

Ou pire pour prendre plus petit : Grenoble !

Lyon :

Image non décrite
Image non décrite

Genève :

Image non décrite

www.illgresi.ch

Mes villes Cities Skyline : Mes villes Cities Skyline,

Mes villes simcity4 sur TSC :
Trudheim (état de Thorrius),Fédération de Thorrius 2006-2014,

message posté le 25 janv 2013 à 20h28

Avatar

The Urban Mountain

  • membre
  • Suisse
C'est peut être pas aussi grand mais le principe est le même et dans tous les cas ça craint :D

MyAnimeList

message posté le 25 janv 2013 à 21h58

Avatar

swissmanrider

  • membre
  • Martigny, Valais, Suisse
Tu connais beaucoup d'HLM qui ont une piscine sur le toit ????? :aie:

www.illgresi.ch

Mes villes Cities Skyline : Mes villes Cities Skyline,

Mes villes simcity4 sur TSC :
Trudheim (état de Thorrius),Fédération de Thorrius 2006-2014,

message posté le 25 janv 2013 à 22h10

s

softswiss

  • membre
  • Suisse
Personnellement, je trouve qu'il faudrait une monstre planification globale au niveau national. Quelque chose fait par des experts, et qui prendrait en compte les spécificité au niveau régional, puis pour les spécificités plus locales, on peut laisser une marge aux cantons et communes. Et c'est donc pour éviter d'avoir un mitage du territoire et d'avoir partout une densification.

Par exemple, autorisation de tour de 200m à Zurich, mais pas à Sion.



Bon, et aussi, il faudrait stopper en tout cas temporairement l'augmentation de population, en choisissant un taux de croissances qui n'amènerait pas à un décroissement de la population d'ici quelque années, mais qui compenserait. Dans un premier temps, un taux trop faible, puis ensuite laisser monter plus fortement.
La première phase pour avoir un taux plus faible serait pour laisser du temps à faire cette planification, adapter les transports, construire des logements. Et la 2e phase, pour éviter la décroissance de population.

Et à terme, il faudrait choisir une population maximale à ne pas dépasser, une densité de population pas torp forte pour éviter les désagréments, et garder de la nature et des surfaces agricoles. Car une ville qui couvre le territoire, c'est moche, pas agréable, flippant.



Et accessoirement, il faudra également fixer une population mondiale maximale. Certes, peut-être que certains trouvent ça pas juste, mais si on ne choisit pas volontairement une limite, quelqu'un le fera à notre place. Je pense simplement à l'ordre naturel. Pas assez de nourriture, d'eau propre -> tension et famine -> dizaines de millions de morts, guerre, etc. Et il y aura aussi un jour un petit virus qui réduira la population mondiale de 10 à 20%.... Autant dire, c'est plus civilisé de prendre une décision entre nous pour éviter des atrocités qui seront hors de notre contrôle.



Tous ces objets des prochaines votations, je sais pas trop quoi voter encore, j'ai pas lu. J'attends de recevoir le matos.


Mes photos sur
Panoramio (Nouveau: chutes du Rhin)
Flickr
Tumblr
Google views

message posté le 8 fév 2013 à 20h21

s

softswiss

  • membre
  • Suisse
Les CFF ont de nouveaux quelques soucis. 5min de retard a Brig, 10 a berne. Puis l'IC berne fribourg: 11 de retard pour finir avec 15 min de retard a fribourg.
Mais étonnamment, les bus ont été retardés de 15 min. (dans l'horaire le prochain serait dans 3h )

Mes photos sur
Panoramio (Nouveau: chutes du Rhin)
Flickr
Tumblr
Google views

message posté le 8 fév 2013 à 22h05

Avatar

shanca

  • membre
softswiss a écrit
Personnellement, je trouve qu'il faudrait une monstre planification globale au niveau national. Quelque chose fait par des experts, et qui prendrait en compte les spécificité au niveau régional, puis pour les spécificités plus locales, on peut laisser une marge aux cantons et communes. Et c'est donc pour éviter d'avoir un mitage du territoire et d'avoir partout une densification.

Par exemple, autorisation de tour de 200m à Zurich, mais pas à Sion.



Bon, et aussi, il faudrait stopper en tout cas temporairement l'augmentation de population, en choisissant un taux de croissances qui n'amènerait pas à un décroissement de la population d'ici quelque années, mais qui compenserait. Dans un premier temps, un taux trop faible, puis ensuite laisser monter plus fortement.
La première phase pour avoir un taux plus faible serait pour laisser du temps à faire cette planification, adapter les transports, construire des logements. Et la 2e phase, pour éviter la décroissance de population.

Et à terme, il faudrait choisir une population maximale à ne pas dépasser, une densité de population pas torp forte pour éviter les désagréments, et garder de la nature et des surfaces agricoles. Car une ville qui couvre le territoire, c'est moche, pas agréable, flippant.



Et accessoirement, il faudra également fixer une population mondiale maximale. Certes, peut-être que certains trouvent ça pas juste, mais si on ne choisit pas volontairement une limite, quelqu'un le fera à notre place. Je pense simplement à l'ordre naturel. Pas assez de nourriture, d'eau propre -> tension et famine -> dizaines de millions de morts, guerre, etc. Et il y aura aussi un jour un petit virus qui réduira la population mondiale de 10 à 20%.... Autant dire, c'est plus civilisé de prendre une décision entre nous pour éviter des atrocités qui seront hors de notre contrôle.



Tous ces objets des prochaines votations, je sais pas trop quoi voter encore, j'ai pas lu. J'attends de recevoir le matos.




Le problème, c'est comment ?

Même en comptant sur une bonne volonté, comment limiter la population mondiale ?

ceci n'est pas une signature