message posté le 17 déc 2009 à 15h11
Aux dires de Pyanepsion sur le topic suivant dont j'attend le lien source, il semble que MC va mettre une place une nouvelle grille tarifaire...
--== GER ==--
--== GER ==--
ils ne baisseront jamais vu que avec l'augmentation des tarifs, ils vont embaucher des mecs ce qui fera des couts fixes en plus et donc ils ne pourront plus revenir en arrière
Bla bla bla ...
Crimésie
i'm Boxxy u see?
Ben c'est la loi du marché. Je ne suis pas patron d'une société au rayonnement équivalent de celui de MC, j'entends par là je n'exporte rien et ne vend pas de programmes à but ludiques.
Cela étant, il est clair qu'une augmentation de tarifs, et ce dans tous les domaines, est ajustée en fonction de la concurrence sur le même produit.
La question que se sont posés les développeurs et leurs technico commerciaux doit forcément être la suivante : "est ce que notre produit pourra être compétitif vis à vis de celui de nos concurrents si nous augmentons nos abbonnements?".
Pour répondre à la question, il faut vérifier quels produits sont équivalents sur le marché à l'heure actuelle. Il n'y en a pas. Ca s'appelle un monopole.
Partant de ce constat, MC a quantifier une augmentation supportable par la communauté. Son but n'est pas d'inciter ceux qui ne sont pas abbonnés à le devenir, mais à faire en sorte que ceux qui le sont déja le restent. C'est l'étape de fidélisation : ceux qui sont abonnés connaissent le produit et attendent plus. La fin justifie donc les moyens. On vous promet des packs supplémentaires, et comme vous jouez au produit, vous voulez savoir. Je parie qu'à la rentrée de janvier arriveront les nouvelles annonces tapageuses.
Bref, MC a surement amorti le produit sur les ventes des supports et cherche désormais à accroître sa marge. Pour eux, désormais, c'est que du bonus.
Si CXL ne fonctionnait pas, ils baisseraient les tarifs, chercheraient à augmenter la masse de leurs abonnés, pour les faire tomber dans leur escarcelle, et leur imposer une fois un chiffre obtenu une belle augmentation tarifaire.
Si ce n'est pas le cas, franchement, c'est qu'ils se sont hyper mal démerdés. Je suis sur que ce ne sera pas la dernière augmentation!!
"une société qui sacrifie un peu de liberté contre un peu de sécurité ne mérite ni l'un ni l'autre et fini par perdre les deux"
"Le savoir est la quête ultime de l'homme. Gloire, richesses et santé ne sont que temporaire, la connaissance elle est immatérielle et éternelle, la clé ultime vers a plénitude."
--== GER ==--
----------------------------------------------------------------------------------
Tu m'as dit: «Le noir, l'arabe, le blanc ou le juif sont à l'homme ce que les fleurs sont à l'eau »
.
PC :Intel 7 -6 go Ram kingston -CG :285 gtx - Matrox Triple Head - wxp 64
édité le 22 déc 2009 à 04h33 par Létincel [membre]
Salut à vous,
Tout ceci ne m'étonne pas, comme bêta-testeur, j'ai maintes et maintes fois sur leur forum indiqué que le jeu n'était pas
du tout à la hauteur des espérances. Ceci dû au fait que leur politique marketing pendant 1 an avait fait monter les attentes des joueurs et qu'au final on se sentait vraiment escroqué.
Principalement sur le plan du jeu en mode solo, ou ils avait écrit 'noir sur blanc' que le jeu solo ne serait pas moins bon que le multijoueur !
Après 2 mois intense de tests, et d'heures passées non pas à m'amuser mais à me faire c......r à remonter les nombreux bugs ! j'ai finalement arrêté cette bêta. Je n'y croyais plus !
Résultat, j'ai toujours pas acheter ce jeu. et je ne l'achèterais que lorsque le mode solo ne sera pas défavoriser par rapport au mode online. à part le mode échanges des ressources.
D'autre part, pas du tout d'accord pour payer 8€ mensuel pour ce mode online, qui est loin de mes attentes, tout du moins
pour l'instant.
