Mmmh. Il n'y a pas de réelle différence entre la physique et la chimie. Ce sont deux approches différentes de la même chose.

______________________________
Qui aura eu le dernier mot ? Eh bien c'est moi ! :-)

the bug&bear a écrit
Maths > Physique > chimie > bio
Maths > Physique > Electronique > Informatique

Comment peux-tu comparer des matières qui, même liées, ne sont pas les mêmes ?!

Ton analyse est complètement insensée ! On ne peut pas dire qu'un domaine soit plus dur qu'un autre ou plus utile, c'est tellement subjectif comme approche !

L'élégance véritable ne se remarque pas.

J'ai plein de chose à dire mais j'ai la flemme.

Je crois que ce sont des flèches, enfin j'espère

Citation
dans le corps aussi les réactions sont chimiques

Pas forcément, plein de protéines font des opérations sans réaction chimique, comme changer de forme ou bouger selon des champs électriques ou des forces appliquées sur elles.

Citation
pour avoir bossé 6 mois dans labo de biol chez nestlé j'affirme que le 90% des techniques utilisent la chimie.

Un labo de microbiologie alimentaire c'est pas vraiment un exemple applicable à tous les laboratoires de biologie, surtout quand toute la biologie ne se fait pas dans un laboratoire

Citation
la biologie est expliquée par la chimie

Tu peux toujours essayer d'expliquer comment marche un écosytème, la morphogénèse, ou le comportement des animaux avec des réactions chimiques

Le point de vue ultra réductioniste est un peu risible parfois. Bien sûr que la biologie se base sur la chimie et la physique, mais ce n'est pas que de la chimie et de la physique, il y a plein de systèmes et phénomènes qui émergent au niveau de la biologie.

__________________________________

Through the paths of reality

Coblepot a écrit

the bug&bear a écrit
Maths > Physique > chimie > bio
Maths > Physique > Electronique > Informatique

Comment peux-tu comparer des matières qui, même liées, ne sont pas les mêmes ?!

Ton analyse est complètement insensée ! On ne peut pas dire qu'un domaine soit plus dur qu'un autre ou plus utile, c'est tellement subjectif comme approche !

Le ">" ça veut dire "n'existe pas sans" (oui je sais...c'est très technique)
Ce ne sont pas les mêmes ? Quand tu étudies une réaction chimique, tu étudies quoi ? Ben des atomes qui font une partouze, et cette partouze obéit à des lois physiques. Comment modéliser ces lois ? Avec les maths.
Bon peut être que j'aurais pas du mettre la bio. Mais est ce que tu peux faire de la bio sans chimie ? Non
De la physique sans maths ? Non. De l'électronique sans physique ? Non. (d'ailleurs l'électronique est au programme de physique de terminale !)

B&B

Les maths sont des méthodes de calcul.
La physique ou la chimie vont grâce à ces méthodes, établir des théories ou concept.
Même si elles ont besoin des maths, elles ne sont pas inférieur

Dire aussi que l'informatique est inférieur à la physique c'est faux: grâce à l'informatique tu peux résoudre des problèmes en quelques minutes alors qu'avec une feuille ça serait des années. Mais grâce à la physique, l'informatique évolue.
Tout est lié et tout concept est différent
Au lycée on remarque que chaque matière est bien différente les une des autres. Mais tu remarquera que c'est de plus en plus lié.
En mécanique RDM (résistance des matériaux) par exemple l'informatique est très pratique pour réaliser des calculs et autres plus rapidement.

Les matières peuvent être liée mais n'ont pas obligatoirement besoin d'une de l'autre Elles sont différentes.

Citation
Mais est ce que tu peux faire de la bio sans chimie ? Non

Le gars qui étudie la croissance et répartition d'une population de perdrix sauvages n'utilise pas souvent la chimie, je crains (il utilise plein de maths ceci dit).

__________________________________

Through the paths of reality

Et où sont les maths dans mon classement ?

B&B

Ce n'est pas à travers de la chimie que les maths arrivent dans la bio, comme le laisserait croire ton classement

__________________________________

Through the paths of reality

C'est pour ça que je me suis corrigé après et que j'ai dit "j'aurais pas du mettre bio".

B&B

je remonte un peu le sujet pour reparler de l'univers:
lnfini est partout:

que l'espace soit infini ou pas implique l'infini. car si il est fini, au dehors il doit y avoir forcément quelque chose....(en y pensant en fait non, en arrivant dun cote en gros on se retrouve a loppose. ou alors c'est une forme vraiment spéciale...

et le temps: on ne sait pas ce qu'il y a avant le bigbang, mais surtout on ne sait pas le temps qu'il y avait avant. Et avant le temps va vers l'infini dans le passe donc... Rien ne peut apparaitre subitement.


notre monde est-il donc puremenet scienifique? Ou y a il de l'étrange qu l'on ne comprends pas(encore) et des energies encore indecelables? Plus on y pense, plus on remarque que la science n'est pas si éloignée du "paranormal". et comme j'ai déjà dit, le paranormal pour nous aujourd'hui sera peut-être normal dans 50-100 ans...

Mes photos sur
Panoramio (Nouveau: chutes du Rhin)
Flickr
Tumblr
Google views