message posté le 12 janv 2010 à 01h16
josh a écrit
Mais je suis d'accord avec toi, le cinéma doit faire rêver, susciter le rêve. Et c'est vrai qu'il y a un univers féérique dans ce film. Cependant remplace les Naavis ( j'ignore l'orthographe exacte...) par des tribus d'Afrique et ça reste crédible, à la différence près que sur terre, ces peuples ce sont fait massacrés sans pitié. Ce que je reproche au scénario c'est d'être extrêmement prévisible, et mielleux . Le spectateur ne peut même pas rêver, laisser vagabonder son imaginaire, tout est déjà servit tout prêt. Passé une courte découverte de l'environnement, tout le reste est trop familier et maladroit pour permettre le rêve. Pour ce qui est de rêver, je préfère Terry Gilliam ou Tim Burton ( mais dans une moindre mesure car je deviens souvent allergique à ce qui devient "in"...)
Moi perso quand je vais voir un film je vais pas pour rêver
Le fait qu'il représente certaines tribue connue de la terre est un plus ! Il y a des passages très émouvants qui peuvent toucher le téléspectateur dès qu'il arrive à toucher beaucoup de téléspectateur, c'est un film bien ! moi il m'a touché!
C'est comme titanic... on sait tous que le bateau va couler... ca n'empêche pas que c'est un très bon film car émouvant !
www.illgresi.ch
Mes villes Cities Skyline : Mes villes Cities Skyline,
Mes villes simcity4 sur TSC :
Trudheim (état de Thorrius),Fédération de Thorrius 2006-2014,
message posté le 12 janv 2010 à 10h50
swissmanrider a écrit
C'est comme titanic... on sait tous que le bateau va couler... ca n'empêche pas que c'est un très bon film car émouvant !
On peut difficilement trouver mieux comme exemple
MyAnimeList
message posté le 12 janv 2010 à 12h04
The Urban Mountain a écrit
Boarf, je me demande quel genre de film regardent ceux qui critiquent Avatar 
Sans aucun doute le meilleurs film de la décennie 2000. Pour moi le cinéma ça doit, transporter dans un autre monde et faire rêver, le scénario est presque "secondaire" si cette objectif est atteint. Et Avatar, non seulement j'aime le scénario (goût personnel) mais le film est lui même fait pour que le spectateur puisse voyager dans un autre monde, en plus avec le 3D révolutionnaire de James Cameron !
Enfin, pour ce genre de film faut déjà aimé un tant soit peu la SF. C'est clair que si son genre c'est plutôt reconstitution historique ça va pas le faire. Comme plus haut, chacun ses gouts
Par contre personne ne peut nier que c'est une révolution, qu'il aime ou pas le film.
Sinon c'est le premier autre film que Star Wars qui suscite chez moi autant d'intérêt. D'ailleurs je projette d'aller le voir une troisième fois dans quelques semaines, et faut aussi que j'achète le livre qui est en rapport 
Vivement le dvd, vivement la commercialisation des TV 3D 
et je prie pour qu'ils fassent la trilogie 
tu exprimes parfaitement le pourquoi je vais encore au cinéma. Sans critique aucune je pense que tu n'a pas saisi le but ultime du cinéma grand spectacle Josh.
On peut dire que le scénario d'Avatar n'est pas élaboré... du moins aussi élaboré qu'un
Stars War ou un
Seigneur des anneaux... mais quelle claque visuellement, quelle beautée de l'image... il n'existe pas 10 réalisateurs capable de faire ce genre de film ils se comptent sur les doigts d'une main... Spielberg, Lucas, Jackson, Zemeckis et Cameron
Avatar rappelle que le cinéma est avant tout un spectacle, à l'heure ou on peut telécharger un film sur le net. Cameron met en avant la beautée, le visuel et l'émotion que suscitent de belles images avant toute considération scénaristique ne voulant pas torturer l'esprit du spectateur avec une histoire alambiquée. Il laisse libre la contemplation de lieux imaginaires qui pourraient être un rêve.Cet aspect onirique sert le film à tel point que l'on a envie d'y retourner. Si on ne reconnait pas qu'Avatar révolutionne le cinéma actuel c'est que l'on ne s'est pas laissé transporter... ce qui est bien dommage
--== GER ==--
message posté le 12 janv 2010 à 15h15
GER a écrit
The Urban Mountain a écrit
Boarf, je me demande quel genre de film regardent ceux qui critiquent Avatar
Sans aucun doute le meilleurs film de la décennie 2000. Pour moi le cinéma ça doit, transporter dans un autre monde et faire rêver, le scénario est presque "secondaire" si cette objectif est atteint. Et Avatar, non seulement j'aime le scénario (goût personnel) mais le film est lui même fait pour que le spectateur puisse voyager dans un autre monde, en plus avec le 3D révolutionnaire de James Cameron !
Enfin, pour ce genre de film faut déjà aimé un tant soit peu la SF. C'est clair que si son genre c'est plutôt reconstitution historique ça va pas le faire. Comme plus haut, chacun ses gouts
Par contre personne ne peut nier que c'est une révolution, qu'il aime ou pas le film.
Sinon c'est le premier autre film que Star Wars qui suscite chez moi autant d'intérêt. D'ailleurs je projette d'aller le voir une troisième fois dans quelques semaines, et faut aussi que j'achète le livre qui est en rapport Vivement le dvd, vivement la commercialisation des TV 3D
et je prie pour qu'ils fassent la trilogie
tu exprimes parfaitement le pourquoi je vais encore au cinéma. Sans critique aucune je pense que tu n'a pas saisi le but ultime du cinéma grand spectacle Josh.
On peut dire que le scénario d'Avatar n'est pas élaboré... du moins aussi élaboré qu'un Stars War ou un Seigneur des anneaux... mais quelle claque visuellement, quelle beautée de l'image... il n'existe pas 10 réalisateurs capable de faire ce genre de film ils se comptent sur les doigts d'une main... Spielberg, Lucas, Jackson, Zemeckis et Cameron
Avatar rappelle que le cinéma est avant tout un spectacle, à l'heure ou on peut telécharger un film sur le net. Cameron met en avant la beautée, le visuel et l'émotion que suscitent de belles images avant toute considération scénaristique ne voulant pas torturer l'esprit du spectateur avec une histoire alambiquée. Il laisse libre la contemplation de lieux imaginaires qui pourraient être un rêve.Cet aspect onirique sert le film à tel point que l'on a envie d'y retourner. Si on ne reconnait pas qu'Avatar révolutionne le cinéma actuel c'est que l'on ne s'est pas laissé transporter... ce qui est bien dommage
Absolument d'accord.
Le cinéma on y va pour en prendre plein les yeux et Avatar est un cocktail parfaitement réussi pour ça.
Ceux qui intellectualisent le film en jouant aux comparaisons tribales et la "mièvreté" du scénario déja vu, feraient mieux à ce moment de se cantonner à lire un bon livre de Frédéric Beigbeder
C'est plus bobo... c'est sur!
[img]http://www.xboxlc.com/cards/sig/gow/MaximussimO%20666.jpg[/img]
message posté le 12 janv 2010 à 20h58
Un film peut très bien en mettre plein les yeux et offrir un scénario correcte. Je ne demandais pas quelque chose avec des tas de rebondissements et une trame menée implacablement, juste quelque chose qui puisse s'apprécier.
Enfin je tiens à préciser que je n'aime pas Beigbeder. Faire preuve d'un minimum d'ambition intellectuel c'est être bobo? j'en doute fort, au contraire, bobo c'est rester sur ce que l'on sait et s'en vanter...
________________________________________
C'est quoi?
- Rambo: une lampe bleu
Et ça fait quoi?
- Rambo : du bleu...
message posté le 12 janv 2010 à 21h55
message posté le 12 janv 2010 à 23h16
swissmanrider : D'être un copié collé à quelques détails près du scénario de Pocahontas.
message posté le 12 janv 2010 à 23h17
message posté le 13 janv 2010 à 00h09
Voilà de quoi parle tritri. Je n'ai pas vu le film donc je ne peux pas juger, mais bon ça doit quand même êter vrai.
L'élégance véritable ne se remarque pas.
J'ai plein de chose à dire mais j'ai la flemme.
message posté le 13 janv 2010 à 00h21
