Oui la technique de filmage en 3D est totalement différante que dans les autres films déjà en 3D. Les yeux se fatigue moins avec la technique de James Cameron.
Je n'ai pas vu le film de James Cameron, mais vous aurez compris que je suis sceptique sur la capacité du film à révoutionner le cinéma.....
Je ne sais pas si le film est une révolution. Ceci dit, va le voir avant d'en parler, et tu comprendras mieux où on veut en venir. Le plaisir visuel est bien présent!!!
Je t'assure, tu ne regretteras pas tes sous!!
Pour ce qui est de Citizen Kane, tu me permettras d'être un peu plus sceptique sur le qualificatif de chef-d'oeuvre. Je suis plutôt d'accord pour dire que c'est un film unique puisque c'est le premier d'O.W et qu'il a failli ne jamais le finir...
Tu as transformé ma phrase et donc tout mon raisonement ! Halte à la manipulation !
Tu n'aurais pas fait dans le passé un petit stage à la Pradva par hasard ?
Si tu as bien lu (et compris) ma modeste contribution, tu comprendras que je n'ai apporté aucun jugement sur le film, (sur lequel je n'ai aucun a priori négatif). Je disais juste à ceux qui clament à la révolution du cinéma (pas toi, me semble-t-il ?) que celle-ci n'est possible que si les évolutions technologiques sont alliées à des évolutions scénaristiques (cr j'ai entendu beaucoup de gens affirment quu'il manque de consistance.
Et n'ayant pas vu le film, je n'ai et je ne dis rien de plus, évitant de jouer la bouffonerie d'A. Finkielkraut insultant par voie de presse Underground d'E. Kosturica sans l'avoir vu !
Le 10 000ème messages du forum "dernier mot", c'est qui ? Bin c'est moi !!!
et bien une raison de plus pour aller le voir, tu pourras te faire ta propre idée du sénario et après tu pourras juger si oui ou non il s'agit d'une revolution.
Pour plusieurs spécialistes du 7e art, s'en est une, pour la presse aussi et pour une grande partie du publique aussi.
moctezuma a écrit Tu as transformé ma phrase et donc tout mon raisonement ! Halte à la manipulation !
Tu n'aurais pas fait dans le passé un petit stage à la Pradva par hasard ?
Si tu as bien lu (et compris) ma modeste contribution, tu comprendras que je n'ai apporté aucun jugement sur le film, (sur lequel je n'ai aucun a priori négatif). Je disais juste à ceux qui clament à la révolution du cinéma (pas toi, me semble-t-il ?) que celle-ci n'est possible que si les évolutions technologiques sont alliées à des évolutions scénaristiques (cr j'ai entendu beaucoup de gens affirment quu'il manque de consistance.
Et n'ayant pas vu le film, je n'ai et je ne dis rien de plus, évitant de jouer la bouffonerie d'A. Finkielkraut insultant par voie de presse Underground d'E. Kosturica sans l'avoir vu !
Oui, j'ai oublié un : je sais bien que tu ne juges pas le film, je l'ai compris ça!! Je te conseille juste d'aller le voir pour pouvoir mieux comprendre où ceux qui l'ont vu veulent en venir!! (Ouffff.... elle est lourde cette phrase )...
Et comme tu t'es vachement mieux exprimé que dans ton premier post , alors je suis d'accord pour dire que Citizen Kane est effectivement une révolution en soit, Orson W. ayant dans ce film usé de techniques de plan plutôt inédites pour l'époque, et qui ont inspiré pas mal de metteurs en scène par la suite... Mais le film est hyper chiant!!! Je ne comprends pas qu'il ai gagné autant de récompenses... Mai sbon, je ne suis pas un professionnel...