message posté le 13 janv 2010 à 00h22
Je pense qu'au bout de 100 ans de cinéma, le scénario d'un film s'approchera toujours plus ou moins du scénario d'un film existant...
_____________________________________________________________________
R1DL (3500 posts)
Ma galerie sur Flickr
Topic photo : Western USA 2010
message posté le 13 janv 2010 à 10h01édité le 13 janv 2010 à 10h34 par The Urban Mountain [membre]
Ce faux scénario omet un fait très important qui donne même le nom au film... . Les Avatars sont des être créé artificielement et qui sont pilotable à distance via une sorte de transfert d'esprit. A moins que peut être John Smith aie été un pantin téléguidé par le Anglais... m'enfin je doutte quand même
En même temps Pocahontas est une adaptation plus ou moins fidèle d'une histoire réel, y'a pas de copyright sur histoire réel
allez,
kìyevame ma Aytsmùkan
ou encore :
Kìyevame ulte Eywa ngahu
MyAnimeList
message posté le 13 janv 2010 à 11h05
josh a écrit
Un film peut très bien en mettre plein les yeux et offrir un scénario correcte. Je ne demandais pas quelque chose avec des tas de rebondissements et une trame menée implacablement, juste quelque chose qui puisse s'apprécier.
Enfin je tiens à préciser que je n'aime pas Beigbeder. Faire preuve d'un minimum d'ambition intellectuel c'est être bobo? j'en doute fort, au contraire, bobo c'est rester sur ce que l'on sait et s'en vanter...
Je ne parlais pas spécialement pour toi, mais visiblement, tu t'es senti visé
C'est assez gonflant d'avoir systématiquement des personnes qui soient là pour dénigrer coute que coute les choses, les créations. C'est un peu comme les deux chroniqueurs de chez Ruquier là, Nolo et Zeimour. Ils reçoivent Lady Gaga et les mecs ils essayent d'en analyser la musique en mettant l'accent sur l'absence de profondeur des textes. Alors que comme elle le dit elle-même, sa musique est faite uniquement pour danser! Pas pour réfléchir sur l'existentialisme et le pourquoi du comment!
[img]http://www.xboxlc.com/cards/sig/gow/MaximussimO%20666.jpg[/img]
message posté le 13 janv 2010 à 11h12
tritri a écrit
swissmanrider : D'être un copié collé à quelques détails près du scénario de Pocahontas.
Et alors??
A ce moment là, on peut dire que 90% des comédies romantiques sont un copié-collé de Romeo et Juliette, que "Philadelphia" (Oscarisé) est un réchauffé de Hamlet, que Les experts, c'est un réchauffé de Columbo etc...
La vérité, c'est que tout ce qui se construit à coups de millions de dollars (et américain en plus) irrite profondément certaines catégories socio-professionnelles philosophantes qui trouve tous moyens pour casser le succès, car c'est hyper tendance d'être en marge de la masse des "moutons"...
PS : Désolé pour le double post. Pas le temps de changer...
[img]http://www.xboxlc.com/cards/sig/gow/MaximussimO%20666.jpg[/img]
message posté le 13 janv 2010 à 11h40
je rejoins Max sur le coup... fustiger ce qui est reconnu c'est passer pour un intello, c'est tres tendance. On se met, en effet en marge de l'avis collectif en jouant le role de celui qui a tout compris, qui ne s'est pas fais piégé, qui n'a pas fait partie du troupeau de moutons.
Que le scénario d'Avatar ressemble à Pocahontas ou je ne sais quoi d'autre ... franchement.... je m'en fous! J'ai pris un-pied-au-cul pendant le film, j'étais dans l'histoire si mièvre soit elle. Un scénar plus pointu m'aurait peut etre empêché d'apprecier tout l'aspect visuel et l'emotion que Cameron a essayé de faire passer.
Dans son aspect global, Avatar me fait penser aux séquences 3D, que l'on juge trop courtes, que l'on voit au Futuroscope. Un instant sublimé et contemplatif qui dure 20mn que l'on aurait voulu plus long sauf que le film de Cameron dure 2h40 avec un émerveillement sans cesse renouvelé... je dis que le gars a réussi son truc... c'est tout! On ne peut pas déprécier le film pour ce qu'il est, un grand spectacle fort réussi.
--== GER ==--
message posté le 13 janv 2010 à 15h36
On peut très bien aimer un film qui n'est pas un" chef-d'oeuvre du septième art", et l'inverse est tout à fait vrai aussi.
Je ne fustigue pas ce qui est connu, car toutes les histoires se ressemblent, mais certaines histoires tout en se ressemblant sont meilleur racontées que celles d'à côté. Oui j'ai vu Avatar, et oui j'ai assez aimé, mais ce n'est pas non plus un chef-d'oeuvre question scénario..
Et? On s'en tape, ce film n'a jamais prétendu être un roman de science-fiction, c'est de l'entertainment rien de plus, et ça n'a rien de dénigrant. C'est bien pour aller voir le film avec les amis et s'amuser un après-midi.
__________________________________
Through the paths of reality
message posté le 13 janv 2010 à 15h45
message posté le 13 janv 2010 à 16h54
message posté le 13 janv 2010 à 17h23
- Et les animaux, ils ressemblent aux monstres dans Monster&Cie
- Le satellite à Jungle luxuriante gravitant autour d'une géante gazeuse, c'est copié collé de
Yavin 4 dans Star Wars Ep.IV
- Les Na'vi c'est des schtroumpfs en plus grand.
etc...
et je serais pas étonné de trouver une ressemblance avec les Barbapapa
Ce film est un véritable scandale, inadmissible, intolérable !
et en plus j'aime ni le bleu ni la nature
MyAnimeList
message posté le 13 janv 2010 à 20h12
The Urban Mountain a écrit
- Et les animaux, ils ressemblent aux monstres dans Monster&Cie
- Le satellite à Jungle luxuriante gravitant autour d'une géante gazeuse, c'est copié collé de Yavin 4 dans Star Wars Ep.IV
- Les Na'vi c'est des schtroumpfs en plus grand.
etc...
et je serais pas étonné de trouver une ressemblance avec les Barbapapa
Ce film est un véritable scandale, inadmissible, intolérable !
et en plus j'aime ni le bleu ni la nature
T'as pas compris : les Na'vis, ils sont grands, et bleus. Tu saisis? "grand-bleu", le grand bleu quoi, de Luc Besson. Et comme il y'a des dauphins dans ce film, he bien Avatar, je n'ai pas peur de le dire, c'est inspiré de... de... FLIPPER LE DAUPHIN!!! Hééééé oui....
Z'avez rien compris vous bande de nuls
[img]http://www.xboxlc.com/cards/sig/gow/MaximussimO%20666.jpg[/img]