Je rappelle que l'Union européenne n'est pas une oeuvre de charité, ni l'aboutissement d'un "vieux rêve" qui daterait de Jules César ou Charlemagne (ou de l'homme de cro-magnon, va savoir s'ils étaient déjà Européens avant l'heure !).
L'UE (pas l'"Europe", ça veut rien dire) n'est pas non plus une mission civilisatrice : on peut très bien vivre en dehors et être civilisé (en terme moderne : démocratie et économie qui marche). C'est pour cela que je suis unn peu suspect de certains partsant de l'entré de la Turquie dans l'UE, car à les entendre , il veulent "civiliser" le pays, comme s'il fallait arracher ce pays à une malediction orientale et islamique.
Finalement, l'adhesion de la Turquie n'est-elle-pas une nouvelle guerre de Troie comme on se l'imaginait à partir du Ve siècle av. JC, c'est à dire une mission de civilisation.
La Turquie ne doit pas être un "pont" entre deux civilisations comme on entend souvent, puisque entendu ainsi on rejoue les thèses de Samuel Hugtington mais sur un mode pacifique : les thèses du livre
Le choc des civilisations sont moins l'idée d'un affrontements entre civilisation que lm'existences de 8 grandes civilisations (j'ai lu le livre, je sais de quoi je parle). Or, ces schématisation conceptuelles sont ridicules et inopérantes pour la Turquie: ce pays, c'est bien plus qu'un lien e ntre deux civilisation opposée
la Turquie peut très bien se démocratiser (elle est déjà à un assez bon "niveau") sans prendre pied à l'Europe, car le vieux continent n'a pas le monopole de la démocratie ni de sa conceptualisation (désolé)...
Le 10 000ème messages du forum "dernier mot", c'est qui ? Bin c'est moi !!!