TOUTSIMCITIES

France : peut on vraiement continuer comme ça ?

message posté le 23 oct 2004 à 21h01

Avatar

DerJules

  • membre
  • Essen, Allemagne
On a fermé je crois deux centrales qui étaient peu rentables ou classé comme dangereux.

--------------------
Je suis Allemand - pardonnez-moi mes fautes d'orthographe et aidez-moi à traverser la rue
--------------------
Zeig doch mal deine Hände vor... du hast doch da grad was aus dem Tresor genommen...

message posté le 23 oct 2004 à 21h10

Avatar

DerJules

  • membre
  • Essen, Allemagne
[citer a]julien[citer]moi j en ai une solution, une tres bonne meme !!
"se casser de ce pays" !! [diable][/citer]

Fallait immigrer au Canada, propagé l'emplacement le plus attractif du monde pour l'economie. Est-ce que les Canadien ici confirment cela?

--------------------
Je suis Allemand - pardonnez-moi mes fautes d'orthographe et aidez-moi à traverser la rue
--------------------
Zeig doch mal deine Hände vor... du hast doch da grad was aus dem Tresor genommen...

message posté le 23 oct 2004 à 21h35

Avatar

Kev

  • membre
  • Ile de F.
[citer a]GER[citer]... tandis que les patrons sont aveugles ou se voilent la face quant à la hausse du cout de la vie ... ceci est un exemple .[/citer]

Alors la crois moi, les patrons le savent très très bien, c'est eux qui font le cout de vie d'aujourd'hui (en montant le prix de l'immobilier par ex), d'ailleurs ils font des marges énormes grace aux travailleurs, regardez le CAC40 de ces 12 derniers mois, ben, cet argent c'est pour les patrons ...

message posté le 23 oct 2004 à 21h39(message édité)édité le 23 oct 2004 à 21h40 par Kev

Avatar

Kev

  • membre
  • Ile de F.
[citer a]DerJules[citer]
T'as raison que pour créer des emplois c'est peu productif d'en supprimer des propres. Mais ce n'est pas la tâche du gouvernement de garder autant de personnel si on en a plus besoin. Au présent, les dépenses pour l'administration sont vraiment hautes. Comme dans tous les secteur il faut y réduire les frais.[/citer]

l'administration francaise telle que le gouvernement actuel la dessine, ca va etre des compagnies privées qui vont te faire payer encore plus et sous contraintes...
Le gouvernement licencie et diminue drastiquement les budgets de l'Etat dans le seul but de fournir aux patrons des marchés juteux censés leur remplir encore plus les poches ...
d'ailleurs, je vois pas ou ils font des économies vu les sommes colossales qu'il fournissent aux entreprises ...

message posté le 23 oct 2004 à 21h45

Avatar

Kev

  • membre
  • Ile de F.
[citer a]DerJules[citer]On a fermé je crois deux centrales qui étaient peu rentables ou classé comme dangereux.[/citer]

peu rentables je hais ce mot ..

aux EU aussi c'est pas rentable, donc, les centrales sont au charbon, résultat: au dernier blackout de 3 jours sur la cote Est, le taux de dioxyde de souffre (principal polluant de l'air) a baissé de 80%, alors que le traffic routier était resté stable, curieux nan ? mais c'est rien, tout le monde s'en fout, la planète est dèjà morte ...

message posté le 23 oct 2004 à 21h55

Avatar

DerJules

  • membre
  • Essen, Allemagne
N'est-ce pas que sans électricité la plupart d'usines n'a pas pu produire et comme ça n'a pas produit de pollution?

Mais c'est vrai qu'on détruit notre planète. Est-ce que je me trompe ou les Etats-Unies n'ont ils même pas accepté le protocole de Kyoto?

--------------------
Je suis Allemand - pardonnez-moi mes fautes d'orthographe et aidez-moi à traverser la rue
--------------------
Zeig doch mal deine Hände vor... du hast doch da grad was aus dem Tresor genommen...

message posté le 23 oct 2004 à 22h04(message édité)édité le 23 oct 2004 à 22h06 par laurent [administrateur]

Avatar

laurent

  • administrateur
  • Grenoble
Les patrons, les patrons... ! C'est facile de faire de l'économie de bistrot, sans entreprises on serait encore à la préhistoire.

"Les Alpes sont pour l'Isérois le raisin sec sur la polente, la cerise sur le gâteau."

message posté le 23 oct 2004 à 22h05

Avatar

laurent

  • administrateur
  • Grenoble
Les USA n'ont pas signé le protocole de Kyoto en effet.

"Les Alpes sont pour l'Isérois le raisin sec sur la polente, la cerise sur le gâteau."

message posté le 23 oct 2004 à 22h19(message édité)édité le 23 oct 2004 à 22h20 par Tanukis

Avatar

Tanukis

  • membre
  • Montrouge France
Pour ceux qui bosse, faite le calcul et vous verrez que un jour sur deux vous travaillez pour payer vos impots [triste] un peu plus même. La pression fiscale totale en France est de 54% (de mémoire), en comptant tous les impots directes et indirecte.
Perso celç ne me derange pas de payer des impots tant qu'ils sont justifié (nottamant l'impots sur le revenu) mais la TVA est un vrai scandale et c'est la première source de revenu de l'etat. Si tu est pauvre et que tu as beaucoup d'enfants, tu paies plus d'impots au totale que quelqu'un qui gagne bien sa vie mais qui vit seul, et ceux magrès la redistribution. Je ne me souviens plus de calcule exacte mais oprsqu'on l'avait fait en fac d'éco, j'étais outré, et rien n'a du changer depuis[oeil]

Au nom de la tolérance, on ne peut pas tolérer l'intolérable

message posté le 23 oct 2004 à 22h55(message édité)édité le 23 oct 2004 à 22h55 par Kev

Avatar

Kev

  • membre
  • Ile de F.
[citer a]laurent[citer]Les patrons, les patrons... ! C'est facile de faire de l'économie de bistrot, sans entreprises on serait encore à la préhistoire.
[/edit][/citer]

les patrons, ce sont pas forcement les entreprises, parce que sans salariés, ya plus d'entreprise aussi [oeil]

En attendant, les patrons (à bon entendeur, les gros patrons) se remplissent les poches en ruinant le salariè ....

Ecoutez ce que dis le baron sellière, ben vous changerai vite fait d'avis ...
(du genre, un salarié qui ne pense pas est un bon salarié ...)