mais je serais contre la construction de quoi que ce soit sur cette... colline...
remarque que c'est un peu comme si on avait dit en 1860, that's it! on ne construit pas plus loin que la côte Sherbrooke... (je ne sais pas sont véritable nom, mais je sais quà cette époque, ce qui est aujourd'hui délimité par la rue Sherbrroke, était inacessible en cariole... et concidéré comme «la vaste campagne...» ...
et pourquoi pas au fond... ??
sauf que Montréal ne serait pas ce qu'elle est aujourd'hui... et peut-être que la grande ville ce serait étalée sur la rive-sud? (bon, bon... je délire!!)
dv
----------------------------------------------------------------------------------
Tu m'as dit: «Le noir, l'arabe, le blanc ou le juif sont à l'homme ce que les fleurs sont à l'eau »
message posté le 21 oct 2004 à 08h43édité le 21 oct 2004 à 08h44 par yarabundi
Allez construire des tours de la hauteur que vous voulez genre à Blue Bonnets, je m'en fout. Ça changera pas la relation entre la ville et la Montagne mais pas au centre - ville.
"Oncques ne fauldray...jamais ne faillira"
Homo Platoregimontis
le problème c'est que, en principe, c'est la valeur du terrain qui fait qu'il y a des tours... et je crois que terrain vaut bien plus au centre-ville que a Blue bonnets...
dv
----------------------------------------------------------------------------------
Tu m'as dit: «Le noir, l'arabe, le blanc ou le juif sont à l'homme ce que les fleurs sont à l'eau »
Blue Bonnet possède un potentiel énorme. La Défense à Paris est devenu LE quartier des affaires sinon de toute l'Europe du moins de la France. Au départ, le terrain n'avait sûrmenet pas la valeur qu'il a acquis au fil des ans.
A Londres, canary Wharf a failli ne jamais décolller et a envoyé les investisseurs canadiens au tapis mais c'est aujourd'hui un quartier tout neuf, superbement moderne et dont la valeur a probablement décuplé en dix ans .
Le centre-ville de Montréal a connu un développement phénoménal avec la construction de PVM dans les années 1960. Auparavant, le valeur des terrains n'étaient sûrement pas ce qu'elle est aujourd'hui. Il faut la volonté et surtout la demande. Pour le résidentiel, la demande est là. Ou est l'ambition, la vision et la volonté pour faire des terrains de Blue Bonnet le " nouveau " Montréal du 21ème siècle par exemple ?
"Oncques ne fauldray...jamais ne faillira"
Homo Platoregimontis
[citer a]julien[citer]et pourquoi ne pas construire sur le "mont" (genre san francisco )? ou faire un autre skyline plus loin ou sur le coter du "mont" [/citer]
Je crois pas que Yarabundi soit d'accord avec toi la [vert] ... moi non plus d'ailleur. je critique pas le mont, car c'est vrai que c'est un beau parc qu'il faut conserver. C'est comme si tu disais, on devrait raser Central park a NY pour y faire des tours a bureau...
édité le 21 oct 2004 à 08h40 par dvchronique [modérateur]
