De toute facon, à bien y regarder, la France c'est un peu une Ile-de-France élargie jusqu'aux frontières ....

Le 10 000ème messages du forum "dernier mot", c'est qui ? Bin c'est moi !!!

moctezuma a écrit
De toute facon, à bien y regarder, la France c'est un peu une Ile-de-France élargie jusqu'aux frontières ....

Jusqu'à la Durance on est d'accord. En dessous d'Avignon, tu peux plus le dire

Sinon, je constate avec effarrement que vous envisagez tous la chose d'un point de vue strictement culturel et identitaire, alors que ce sont des restructurations territoriales, dont le seul et unique but est d'améliorer et moderniser les services, les investissemenst et les efforts de l'état sur chacun de ces territoires.

A vous écouter, on croirait qu'en rattachant l'Auvergne à Rhône Alpes, la Potée aura un goût de Rosette. Ca m'étonne de la part de jeunes gens comme vous, censés être tournés vers l'avenir. Impressionnant même...

[img]http://www.xboxlc.com/cards/sig/gow/MaximussimO%20666.jpg[/img]

Tout à fit d'accord avec toi ! (j'avais oublié que le Sud faisait bande à part
La france est un pays jacobin et centralisateur. Les régions sont des créations toutes récentes, où l'on a essayé de les faire correspondre avec plus ou moins de bonheur à des "identités culturelles régionales".
Ces régions sont des créations administratives qui ne correspondent pas aux réalités socio-culturelles. Les premières sont fixes, les secondes sont mouvantes et subjectives.

Le 10 000ème messages du forum "dernier mot", c'est qui ? Bin c'est moi !!!

Je vois pas où est le problème de rattacher l'Auvergne à Rhône-Alpes. Lyon et Saint-Étienne ont une grande influence sur une bonne partie de l'Auvergne, ça va pas nous changer beaucoup.

Le clou qui dépasse attire le marteau.

Mais le problème, c'est qu'on est, français, et on aime pas les changement (ce qui me soule, c'est que j'en suis conscient mais je veux pas changer d'avis ).
Après, je dirais que c'est quand même pas une si mauvaise idée, mais laisser des petites régions de trois départements sans grande ville, et à côté faire une mégarégion Rhône-Alpes-Auvergne avec St Etienne, Clermont Ferrand, Grenoble et Lyon, c'est peut-être un peu poussé. Mais en y réfléchissant bien, c'est peut-être une obligation, car on voit bien que ces 4 villes dépendent les unes des autres, des Stéphanois vont travailler à Lyon, des Lyonnais vont étudier à Grenoble, des Stephanois vont faire du commerce à Clermont... Bref, la France c'est un vrai bordel

_____________________________________________________________________
R1DL (3500 posts)
Ma galerie sur Flickr
Topic photo : Western USA 2010

Rhône-Alpes-Auvergne pourrait faire un petit pays aussi peuplé que la Suisse !

"Les Alpes sont pour l'Isérois le raisin sec sur la polente, la cerise sur le gâteau."

Moi j'ai entendu dire que ce serait plus Auvergne-Limousin,le rapprochement! Ce seraitplus logique, Clermont pourrait enfin mieux rayonner ainsi qe Limoges!

Edit: J'ai lu qu'il voulait créer des villes nouvelles, je pense que c'est une mauvaise idée à l'heure ou on parle d'écologie...Y'a tellement de villes en France qui sont en désertification!Enfin c'est comme ça...

Carte publiée dans la Nouvelle République du Centre Ouest....

Mais c'est parfait tout ça !

Le 10 000ème messages du forum "dernier mot", c'est qui ? Bin c'est moi !!!

J'ai entendu parlé de l'arrivée de la Charente Maritime dans l'Aquitaine aussi.

________________________________________
C'est quoi?
- Rambo: une lampe bleu
Et ça fait quoi?
- Rambo : du bleu...