ben moi je suis issu d'une famille de 6 enfants et ma mère est au foyer...

Et je ne nous considère pas pourtant comme une famille de timbrés traditionnalistes! Arretez de faire des généralités!

C'est dans les ténèbres que l'on voit la lumière...et dans la lumière que l'on voit les ténèbres....

Personne ne dit ça mais on dit plutôt qu'une femme ne devrait pas avoir à sacrifier sa vie au sacro-saint nom de la famille. Si ta mère a choisi de ne pas avoir une carrière pour pouvoir s'occuper de ses six enfants -privilège que ma mère et toutes les femmes de sa génération n'avaient pas : celui de choisir !! berf, tant mieux pour ta mère.
Par contre, as-tu seulement une fois dans ta vie demandé à ta mère si elle avait eu le choix ? si elle aurait fait autrement si elle avait pu ? Si tu n'es pas prêt à recevoir de réponses auxquels tu n'es pas prêt, attends de l'être avant de lui demander.

"Oncques ne fauldray...jamais ne faillira"
Homo Platoregimontis

Avoir des enfants amènes certainement l'obligation de faire plusieurs sacrifices... des deux parents...

il n'est pas obligatoire que ce soit la mère qui demeure à la maison, mettant ainsi sa carrière sur la glace... ça peut autant être le père...

à un moment donné, il faut faire des choix... avoir ou pas des enfants en est un... avoir ou pas une carrière en est un autre... mais croire que l'on peut avoir «le beurre» et «l'argent du beurre» est utopique... et mène directement au climat social tel que nous le vivons actuellement... ça fait des parents pressés, des enfants stressés, passant plus de temps au service de garde qu'à la maison... sans compter que plus souvent qu'autrement, les parents trouvent le moyen de bien occuper les enfants lors du moindre petit temps libre... par des cours de violons, du sport ou autre...

dv

----------------------------------------------------------------------------------
Tu m'as dit: «Le noir, l'arabe, le blanc ou le juif sont à l'homme ce que les fleurs sont à l'eau »

dvchronique a écrit
Avoir des enfants amènes certainement l'obligation de faire plusieurs sacrifices... des deux parents...

il n'est pas obligatoire que ce soit la mère qui demeure à la maison, mettant ainsi sa carrière sur la glace... ça peut autant être le père...

à un moment donné, il faut faire des choix... avoir ou pas des enfants en est un... avoir ou pas une carrière en est un autre... mais croire que l'on peut avoir «le beurre» et «l'argent du beurre» est utopique... et mène directement au climat social tel que nous le vivons actuellement... ça fait des parents pressés, des enfants stressés, passant plus de temps au service de garde qu'à la maison... sans compter que plus souvent qu'autrement, les parents trouvent le moyen de bien occuper les enfants lors du moindre petit temps libre... par des cours de violons, du sport ou autre...

dv

+1

__________________________________

Through the paths of reality

dvchronique a écrit
il n'est pas obligatoire que ce soit la mère qui demeure à la maison, mettant ainsi sa carrière sur la glace... ça peut autant être le père...

dv

Il n'est pas obligatoire que ce soit l'un ou l'autre. Les temps ont changé et les valeurs aussi. Ce qui est dommage ce n'est pas que les deux parents choisissent d'être au travail mais qu'ils le fassent afin de n'être pas obligé de se sacrifier par exemple. Les couples veulent bien avoir des enfants mais à condition de continuer de pouvoir se payer des bons restos, de continuer d'aller en vacances dans le sud, d'avoir une voiture ou même deux, etc...
Ce ne sont pas tous les couples dont l'un des deux gagnera suffisament pour permettre à l'autre de rester à la maison. Ça n'arrive que dans les films. De plus, les couples ne durent plus : il faut tout de même que les femmes soient en mesure de pouvoir faire vivre les enfants issus de ces unions. Puisque dans la grande majorité des enfants des familles monoparentales vivent avec leur mère, il est aussi logique que les femmes aient un excellent apport financier -sachant que les pères sont règles générales de très mauvais payeurs.

"Oncques ne fauldray...jamais ne faillira"
Homo Platoregimontis

yarabundi a écrit

dvchronique a écrit
il n'est pas obligatoire que ce soit la mère qui demeure à la maison, mettant ainsi sa carrière sur la glace... ça peut autant être le père...

dv

Il n'est pas obligatoire que ce soit l'un ou l'autre. Les temps ont changé et les valeurs aussi. Ce qui est dommage ce n'est pas que les deux parents choisissent d'être au travail mais qu'ils le fassent afin de n'être pas obligé de se sacrifier par exemple. Les couples veulent bien avoir des enfants mais à condition de continuer de pouvoir se payer des bons restos, de continuer d'aller en vacances dans le sud, d'avoir une voiture ou même deux, etc...
Ce ne sont pas tous les couples dont l'un des deux gagnera suffisament pour permettre à l'autre de rester à la maison. Ça n'arrive que dans les films. De plus, les couples ne durent plus : il faut tout de même que les femmes soient en mesure de pouvoir faire vivre les enfants issus de ces unions. Puisque dans la grande majorité des enfants des familles monoparentales vivent avec leur mère, il est aussi logique que les femmes aient un excellent apport financier -sachant que les pères sont règles générales de très mauvais payeurs.

Je suis d'accord. Sauf qu'on ne règlera pas les problèmes familiaux actuels uniquement par du gavage et de la distribution de cadeaux économiques. Ce n'est pas durable ça...

Et justement, parlant des familles monoparentales (familles qui sont probablement très élevée en terme de pourcentage dans la population du Québec), quel est leur revenu à eux? L'article n'en parle pas. Il ne parle pas non plus du temps que les parents ont à eux (c'est vrai DV).

Et concernant la question de "qui est-ce qui va payer ma retraite". Tu crois vraiment que faire plus d'enfants sera garant d'un meilleur avenir pour les aînés? Le problème des aînés s'est fait durant le baby-boom, pas après. Il y a eu dilapidation d'argent, le plus souvent inutilement (je ne parle pas ici des programmes sociaux qui ont été instaurés). Mais, dans les années 60, le gouvernement a donner de l'argent à à peu près n'importe qui. Quelqu'un doit payer la facture. Et ce n'est pas en faisant plus d'enfants maintenant que ça va régler les choses, au contraire! Si on se met à faire plus d'enfants, non seulement il va falloir payer pour les aînés, mais en plus, il va falloir payer pour les enfants. Vous imaginez 1 travailleur faisant travailler à lui seul, 1 personne non travaillante (soit sur le Bien-être, soit handicapée...), 2 aînés et 2 enfants? Ça fait une personne qui s'occupe de la finance de 6 personnes en même temps. C'est impensable... Pourtant, on s'en va vers ça. Et faire plus d'enfants ne fera qu'aggraver les choses.

======================
-Si la Philosophie est la mère de toutes sciences, l'Histoire en est le père.-

-Dieu est innocent de la toute-puissance dont on a voulu l'accabler.- Albert Jacquard En d'autres termes, il n'existe pas...

yarabundi a écrit
Personne ne dit ça mais on dit plutôt qu'une femme ne devrait pas avoir à sacrifier sa vie au sacro-saint nom de la famille. Si ta mère a choisi de ne pas avoir une carrière pour pouvoir s'occuper de ses six enfants -privilège que ma mère et toutes les femmes de sa génération n'avaient pas : celui de choisir !! berf, tant mieux pour ta mère.
Par contre, as-tu seulement une fois dans ta vie demandé à ta mère si elle avait eu le choix ? si elle aurait fait autrement si elle avait pu ? Si tu n'es pas prêt à recevoir de réponses auxquels tu n'es pas prêt, attends de l'être avant de lui demander.

Je trouve que tu dit des choses sans savoir!

Tu semble affirmer que ma mère a été obligée de rester au foyer, mais non!
C'est un choix qu'elle a fait et en aucun cas une obligation, elle a choisit de bien éduquer ses enfants en restant a la maison car je ne sais pas si tu y pense mais travailler et avoir six enfants à coté c'est un peu galère...

De plus elle a fait des études de droits et donc elle se destinait pas forcement a ce que tu dit...

Il faut arreter de considerer les femmes au foyer comme des victimes! Elle ont plutot une grande abnégation pour le bien de leurs enfants je pense.

C'est dans les ténèbres que l'on voit la lumière...et dans la lumière que l'on voit les ténèbres....

Oh !! On se calme le pompon Mr XoX !! Je n'ai jamais affirmé quoi que ce soit ?? Je n'ai jamais présumé quoi que que ce soit !! J'ai émis des questions !! Ton intervention disait que ta mère est au foyer. Il n'a jamais été dit qu'elle travaillais à l'extérieur en plus. Si elle a un travail, ce n'est pas ça la définition d'une mère au foyer.
Cela étant dit : je trouve étonnant de lire encore aujourd'hui des commentaires comme ceux qui ont été postés récemment sur ce fil. C'est abérrant : j'ai l'impression d'écouter des curés de ma génération. Les femmes sont massivement sur le marché du travail et elles sont là pour y rester. La famille a changé et c'est aux hommes à s'y adapter. La société n'est plus la même : on ne ramènera pas les femmes au foyer. Les tâches ménagères et l'éducation des enfants sont maintenant des responsabilités communes (du moins devraient-elles l'être dans un monde utopique).

"Oncques ne fauldray...jamais ne faillira"
Homo Platoregimontis

yarabundi a écrit
...Ce qui est dommage ce n'est pas que les deux parents choisissent d'être au travail mais qu'ils le fassent afin de n'être pas obligé de se sacrifier par exemple. Les couples veulent bien avoir des enfants mais à condition de continuer de pouvoir se payer des bons restos, de continuer d'aller en vacances dans le sud, d'avoir une voiture ou même deux, etc......

tout est là et c'est exactement ce que je disais...

Je n'ai pas de solution miracle... pour ma part, nous somme chanceux et avons pu le faire d'une certaine manière... (malgré que chacun de nous, ma blonde et moi, faisons des salaires «tout ce qu'il y a de plus normal... et même un peu moins...) Mais lorsque je regarde autour de moi et constate les parents pris dans cette situation, je me dis que nous avons un véritable problème de société... individuellement d'abord puisque c'est d'abord l'individu qui choisi de ne «rien sacrifier»... et comme société, puisque malgré toutes les politiques familiale, encore aujourd'hui, en 2008, il est bien compliqué au Québec d'harmoniser «famille» et «travail» ... ayant moi-même 3 enfants en bas âge (2 mois, 3 ans et 7 ans) j'ai une petite idée de cette réalité...

en ce qui concerne «l'abandon de la carrière», il y a aussi moins radical... travailler à temps partiel par exemple... il est certain qu'après ça, avoir 2 voitures, 1 cinéma maison, 4 cellulaires et un chalet devient un choix tout à fait personnel...

dv

----------------------------------------------------------------------------------
Tu m'as dit: «Le noir, l'arabe, le blanc ou le juif sont à l'homme ce que les fleurs sont à l'eau »

Pour que le débat soit vraiment valable, il faudrait l'avis d'au moins quelques femmes je crois.

Parce que bon, on a beau dire "je pense qu'elles..." mais, les points de vue peuvent être radicalement opposés quand même.

======================
-Si la Philosophie est la mère de toutes sciences, l'Histoire en est le père.-

-Dieu est innocent de la toute-puissance dont on a voulu l'accabler.- Albert Jacquard En d'autres termes, il n'existe pas...