TOUTSIMCITIES

JO d'hiver 2018 : quelle candidature française ?

Quelle ville française semble le plus à même de remporter les JO ?

  • Annecy 27% 24 votes
  • Gap 2% 1 vote
  • Grenoble 54% 48 votes
  • Nice 13% 11 votes

89 votes, dont 5 votes blancs

message posté le 25 sept 2008 à 22h31

Avatar

Theo

  • membre
  • Nice, France / Utrecht, Pays-Bas
Grenoble Grenoble Grenobe !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :D

message posté le 26 sept 2008 à 00h00

Avatar

laurent

  • administrateur
  • Grenoble
Le calmar a écrit
Je vois pas pourquoi l'enneigement à Nice poserait problème. C'est courant de disputer des événements loin de la ville hôte, aux jeux de Vancouver il y aura probablement des événements à Whistler à 100 km de là, et d'autres peut-être plus loin. Alors suffit d'aller vers des montagnes plus haut vers le nord pour les épreuves de ski et cie.

Certes, mais l'enneigement est assez aléatoire pour l'ensemble des Alpes du Sud. On peut craindre que d'ici 10 ans ça se soit aggravé. Et puis, même si c'est une information à prendre avec des pincettes car donnée par Grenoble, le CIO chercherait maintenant à privilégier les candidatures où les épreuves sont groupées.
Sauf choix politique, Nice a peu de chances. Elle s'est présenté cet été, alors que Grenoble y travaille depuis 2002, et qu'Annecy semble aussi très engagée.

"Les Alpes sont pour l'Isérois le raisin sec sur la polente, la cerise sur le gâteau."

message posté le 26 sept 2008 à 02h59

Avatar

potsdam

  • membre
  • Sapporo, Japon
Grenoble :D

__________________________________

Through the paths of reality

message posté le 29 sept 2008 à 12h57

Avatar

maximussimo

  • membre
  • Quelque part entre mer et soleil...
Moi j'ai voté Annecy : c'est joli, c'est la haute-savoie, et la ville en a besoin. Je veux dire, il faut garder à l'esprit que les jeux sont aussi là pour dynamiser une région et lui permettre de bénéficier de crédit permettant l'aménagement d'infrastructures supplémentaires en un temps limité.
A quoi bon désigner une ville qui a tout? Il manque des hotels à Annecy? On s'en fout!!! Regardez à Chambéry après Albertville, ils ont été obligés de raser des hotels construits pour les JO, ou de les reconvertir.
Je pense qu'Annecy serait la parfaite candidate. Mais bien entendu, Grenoble aussi. Sauf qu'on a déja fait les jeux à Grenoble. Chacun sa chance non?? ;)


[img]http://www.xboxlc.com/cards/sig/gow/MaximussimO%20666.jpg[/img]

message posté le 29 sept 2008 à 14h50

Avatar

Theo

  • membre
  • Nice, France / Utrecht, Pays-Bas
Non. :aie:

message posté le 30 sept 2008 à 00h03

Avatar

maire of lyonance

  • membre
  • Lyon-Valence
En fait je pense que annecy serais mieux parce qu'elle ne l'a jamais eu !!
En plus annecy gagne à être connu, enfin bon elle sont toutes les deux à rhône alpes donc lyon y gagneras dans les deux cas ^^

LYONANCE=>Ville d'avenir et de contraste.
L'immortalité c'est long surtout vers la fin.

message posté le 30 sept 2008 à 12h15

Avatar

simsportif

  • membre
  • Beijing - Chaoyang
ce n'est pas parce que annecy ne l'a pas eue(les jo bien sur)que il faut la lui donner !
on va pas donner les JO a des villes commes lyon ou marseille parce qu'elles ne les ont pas
eues :D :D

"une société qui sacrifie un peu de liberté contre un peu de sécurité ne mérite ni l'un ni l'autre et fini par perdre les deux"

"Le savoir est la quête ultime de l'homme. Gloire, richesses et santé ne sont que temporaire, la connaissance elle est immatérielle et éternelle, la clé ultime vers a plénitude."

message posté le 30 sept 2008 à 14h03

Avatar

maximussimo

  • membre
  • Quelque part entre mer et soleil...
simsportif a écrit
ce n'est pas parce que annecy ne l'a pas eue(les jo bien sur)que il faut la lui donner !
on va pas donner les JO a des villes commes lyon ou marseille parce qu'elles ne les ont pas
eues :D :D


Gneuuuuu :fou: Jure le ça! :D Evidemment qu'on va pas le donner juste parce qu'elle ne l'a jamais eu! Mais si Annecy a le potentiel pour et qu'en plus ce serait un dépucelage, alors pourquoi pas? De toute manière, Grenoble ou Annecy, je suppose que les sites olympiques seraient quaisment les même non? : La Clusaz, Chamonix, Morzine etc... On irait où à Grenoble? Aux mêmes sites que pour Albertville? > Tignes, Val d'Isère, les Arcs etc... Je veux dire, franchement, les deux se valent...


[img]http://www.xboxlc.com/cards/sig/gow/MaximussimO%20666.jpg[/img]

message posté le 30 sept 2008 à 15h05

Avatar

Theo

  • membre
  • Nice, France / Utrecht, Pays-Bas
Chamrousse ;)

message posté le 30 sept 2008 à 21h43

Avatar

laurent

  • administrateur
  • Grenoble
maximussimo a écrit
simsportif a écrit
ce n'est pas parce que annecy ne l'a pas eue(les jo bien sur)que il faut la lui donner !
on va pas donner les JO a des villes commes lyon ou marseille parce qu'elles ne les ont pas
eues :D :D


Gneuuuuu :fou: Jure le ça! :D Evidemment qu'on va pas le donner juste parce qu'elle ne l'a jamais eu! Mais si Annecy a le potentiel pour et qu'en plus ce serait un dépucelage, alors pourquoi pas? De toute manière, Grenoble ou Annecy, je suppose que les sites olympiques seraient quaisment les même non? : La Clusaz, Chamonix, Morzine etc... On irait où à Grenoble? Aux mêmes sites que pour Albertville? > Tignes, Val d'Isère, les Arcs etc... Je veux dire, franchement, les deux se valent...

Y a des stations en Isére, pas besoin d'aller forcément loin. Rien qu'autour de Grenoble y a de quoi faire la plupart des épreuves comme cela a été le cas en 1968.

Annecy ou Grenoble sont effectivement de bonnes candidatures toutes les deux. Par contre je pense que Grenoble est plus solide pour organiser des JO. La ville maitrise les très grands projets urbains, sait être très attractive et trouver des financements importants.

"Les Alpes sont pour l'Isérois le raisin sec sur la polente, la cerise sur le gâteau."