Je suis quand même un peu gêné par l'orientation pro-obamienne des médias. Nous, Européens, ne pouvons avoir un avis impartial sur la question, tant les médias nous tartinent de l'Obama en veux-tu en voila. Je trouve que dire qu'Obama serait un meilleur Président que Mc Cain juste parce qu'il a une meilleure dégaine ou parce qu'il est noir, ou métisse, est une insulte à la démocratie! Mc cain n'est pas Bush non plus, par la même occasion, mais on veut nous faire croire que si, en fait, que voter Républicain reviendrait à voter Bush. C'est con! Comme si Sarkozy et Chirac c'était la même chose! Voila, j'ai fait mon coup de gueule, même si malgré tout j'ai une préférence pour Obama, mais légère...
Les medias et l'opinion mondiale en ce qui concerne la politique de Bush est radical , elle a plonglé le monde dans un certain désaroi, c'est ce que lambda pense . Les opinions sont ainsi et feront toujours ce lien ; c'est sous la présidence républicaine de Bush qu'a lieu la crise actuelle , c'est sous la présidence républicaine de Bush que depuis pres de 6ans les USA s'enlisent dans une guerre interminable en Irak et en afganistan, c'est sous la présidence républicaine de Bush que les etats unis ont mauvaise presse depuis plusieurs années... les americains veulent du changement et le monde les soutiens dans ce changement ... ce revirement ne se fera pas sous une nouvelle investiture républicaine , pas apres 8 ans sous ce régime . Donc , de ce fait, Obama est mis sur un pied d'estal ... Je ne dis pas qui pourrait faire mieux que Mc Cain , mais il faut un nouveau visage au changement , qui incarne une nouvelle ere ... un noir président des etats-unis , lorsque l'on aura digéré ça on pourra dire que les usa ont fait un grand pas dans le renouveau, un changement dans la figure emblematique du patriarche aux cheveux grisonants symbolique de la sagesse et de l'experience... ce qui a été le cas jusqu'a maintenant ...
en meme temps bill clinton un bon démocrate a donné les clé de la maison blanche a bush alors que le pays etait sain ! la un républicain arrive ( en l occurence bush ) et l pays est a moitié ruiné et abusé ... alors est-ce la faute a bush ? aux républicains ? ou tout simplement a la conjoncture mondiale ?
Je suis quand même un peu gêné par l'orientation pro-obamienne des médias. Nous, Européens, ne pouvons avoir un avis impartial sur la question, tant les médias nous tartinent de l'Obama en veux-tu en voila. Je trouve que dire qu'Obama serait un meilleur Président que Mc Cain juste parce qu'il a une meilleure dégaine ou parce qu'il est noir, ou métisse, est une insulte à la démocratie! Mc cain n'est pas Bush non plus, par la même occasion, mais on veut nous faire croire que si, en fait, que voter Républicain reviendrait à voter Bush. C'est con! Comme si Sarkozy et Chirac c'était la même chose! Voila, j'ai fait mon coup de gueule, même si malgré tout j'ai une préférence pour Obama, mais légère...
Les medias et l'opinion mondiale en ce qui concerne la politique de Bush est radical , elle a plonglé le monde dans un certain désaroi, c'est ce que lambda pense . Les opinions sont ainsi et feront toujours ce lien ; c'est sous la présidence républicaine de Bush qu'a lieu la crise actuelle , c'est sous la présidence républicaine de Bush que depuis pres de 6ans les USA s'enlisent dans une guerre interminable en Irak et en afganistan, c'est sous la présidence républicaine de Bush que les etats unis ont mauvaise presse depuis plusieurs années... les americains veulent du changement et le monde les soutiens dans ce changement ... ce revirement ne se fera pas sous une nouvelle investiture républicaine , pas apres 8 ans sous ce régime . Donc , de ce fait, Obama est mis sur un pied d'estal ... Je ne dis pas qui pourrait faire mieux que Mc Cain , mais il faut un nouveau visage au changement , qui incarne une nouvelle ere ... un noir président des etats-unis , lorsque l'on aura digéré ça on pourra dire que les usa ont fait un grand pas dans le renouveau, un changement dans la figure emblematique du patriarche aux cheveux grisonants symbolique de la sagesse et de l'experience... ce qui a été le cas jusqu'a maintenant ...
Oui, et je t'avouerais que c'est un peu mon sentiment en fait, et c'est pour cette raison que je préfère Obama. Et je pense que c'est le cas de tout le monde.
Ce qui me désole surtout, c'est l'attitude des médias, la manière dont on te dépeint Mc Cain. Le vieux contre le jeune. Le noir contre le blanc grabataire.
La place de Mc Cain dans les journaux, j'estime qu'elle est trop juste et pas équitable du tout.
Les journalistes devraient avoir un peu de retenu parfois. C'est là où je voulais en venir...
Citation Donc, de ce fait Obama est mis sur un piedestal ... Je ne dis pas qui pourrait faire mieux que Mc Cain mais il faut un nouveau visage au changement, qui incarne une nouvelle ère ... un noir président des États-Unies. Lorsque l'on aura digéré ça on pourra dire que les États-Unies ont fait un grand pas dans le renouveau, un changement dans la figure emblematique du patriarche aux cheveux grisonants symbolique de la sagesse et de l'experience... ce qui a été le cas jusqu'a maintenant ...
Je ne crois pas qu'Obama soit un sur piedestal -au contraire. Il se definit comme un homme simple, un père de famille.
Je trouve bizarre que tu aies l'impression que le poste de président est nécéssairement réservé à un "patriarche aux cheveux grisonants symbolique de la sagesse et de l'experience !! Que fais-tu des Kennedy (il avait 46 ans lorsqu'il a été élu en 1961), de Clinton (47 ans en 1992). Bien sûr, ce sont des exceptions mais si Obama l'emporte, on pourra affirmer que la jeunesse n'est plus un handicap pour être élu comme président des États-Unies -pas plus que la couleur de la peau.
Citation Le vieux contre le jeune. Le noir contre le blanc grabataire.
La place de Mc Cain dans les journaux, j'estime qu'elle est trop juste et pas équitable du tout.
Les journalistes devraient avoir un peu de retenu parfois. C'est là où je voulais en venir...
Ce n'est pas autant sa santé (personne n'a jamais décrit McCain comme étant grabataire) que son âge qui est remis en question. selon moi, plus que son aĝe, C'est la génération qu'il représente et surtout les valeurs peut-être un peu trop dépassées qu'on associent à cette génération qui sont contestées.
Ici (et aux États-Unies) les médias ont couvert équitablement la campagne des deux candidats. Par contre, il y a environ 200 journaux quotidiens qui ont favorisé Obama contre moins de 50 pour McCain.
Si on se fie à la frénésie aux bureaux de vote à travers le pays, il est parier que ce sont surtout les jeunes -ceux qui traditionnelement ne vont pas voter- qui feront la différence.
"Oncques ne fauldray...jamais ne faillira"
Homo Platoregimontis
uce: []
