Le bon sens voudrait qu'on cherche à limiter notre impact sur l'environnement même sans réchauffement climatique ! donc puisqu'il y a un doute, il faut faire le maximum. On en est bien loin.
Be or not to be? What is the question...
...mais il faut un peu réagir! Pas pour sauver la planète, ni les animaux, mais l'humanité car l'homme est de nature très lâche...
"Oncques ne fauldray...jamais ne faillira"
Homo Platoregimontis
Dans ce cas là, on croit que tout le monde dit des mensonges... C'est un peu extrême comme vision
Ouai, je suis conscient que j'ai un esprit critique un peu extrême .... je remet tout en question.
La seule manière de me convaincre c'est pas de me montrer un petit graph , mais de refaire tout le raisonnement en live
Et actuellement personne ne dévoile les raisonnements entièrement, donc c'est forcément incomplet. Parce que si le raisonnement est inattaquable, le premier qui le présentera est presque sur d'avoir le Nobel. Le GIEC a eu le Nobel de la Paix , donc cela n'a rien à voir
Mais bon, tout le monde est d'accord sur le fait que la Terre se réchauffe actuellement, la question c'est plutôt de savoir si l'Homme est responsable ou pas !
Tiens pour la peine, je vais lire l'intégralité du rapport complet du GIEC (une bonne centaine de page) que je viens de trouver.
Yalta et ses 5 confédérations ====> par ici
Mon voyage aux Iles Baléares !
Ma ville sur SCS !
---------------------------------------------------------------------------------
L’incroyable City Journal d’EnferlanD -
Tutorials, hole digging, petites astuces, lien BRF
Le C.J. d'Enferland et de son univers impitoyaaaaable reviendra peut-être, un jour...
...mais il faut un peu réagir! Pas pour sauver la planète, ni les animaux, mais l'humanité car l'homme est de nature très lâche...
Wow !! Je dirais tout à fait le contraire. Selon moi, il faut d'abord et avant tout penser à la survie de la planète !! Pourquoi ? Pour plusieurs raisons. D'abord, elle ne nous appartient pas : nous sommes partie intégrante de la nature. Si nous existons c'est parce que la planète telle qu'elle existe a permis que l'être humain et tous les espèces vivants en son sein puissent évoluer. Nous appartenons à cette planète. Pas le contraire.
Ensuite, parce que si nous ne faisons pas en sorte que la planète puisse continuer à acceuillir la vie, nous ne serons pas les seuls à en souffrir. D'ailleurs plusieurs espèces animales ou végétales ont déjà disparues à cause de nous et c'est loin d'être fini. Bref, notre survie dépend complètement de la perpétuité des condtions qui ont fait que la vie a pu se dévellopper sur Terre. Si jamais nous disparaissons (ce qui sera probablement une bonne chose pour cette planète si jamais nous ne changeons pas notre attitude), la planète s'en remettra.
Cette planète peut survivre sans nous : nous n'avons que cette planète. Nous n'avons donc conséquemment aucun autre choix. Il faut apprendre à respecter le monde dans lequel nous vovons et nous perpétuons.
...mais il faut un peu réagir! Pas pour sauver la planète, ni les animaux, mais l'humanité car l'homme est de nature très lâche...
Wow !! Je dirais tout à fait le contraire. Selon moi, il faut d'abord et avant tout penser à la survie de la planète !! Pourquoi ? Pour plusieurs raisons. D'abord, elle ne nous appartient pas : nous sommes partie intégrante de la nature. Si nous existons c'est parce que la planète telle qu'elle existe a permis que l'être humain et tous les espèces vivants en son sein puissent évoluer. Nous appartenons à cette planète. Pas le contraire.
Ensuite, parce que si nous ne faisons pas en sorte que la planète puisse continuer à acceuillir la vie, nous ne serons pas les seuls à en souffrir. D'ailleurs plusieurs espèces animales ou végétales ont déjà disparues à cause de nous et c'est loin d'être fini. Bref, notre survie dépend complètement de la perpétuité des condtions qui ont fait que la vie a pu se dévellopper sur Terre. Si jamais nous disparaissons (ce qui sera probablement une bonne chose pour cette planète si jamais nous ne changeons pas notre attitude), la planète s'en remettra.
Cette planète peut survivre sans nous : nous n'avons que cette planète. Nous n'avons donc conséquemment aucun autre choix. Il faut apprendre à respecter le monde dans lequel nous vovons et nous perpétuons.
Tu as raison, mais il ne faut pas se voiler la face, l'homme est de nature fort égoiste et lache.. Je ne dis pas que l'on ne peut pas etre bon, honnete et droit mais que dans situation extreme, ce sera la nature qui pronera toujours sur les valeurs et sur l'expérience de vie... Donc si l'homme sauve la planète, ou essaye, c'est surtout pour que lui continuer à perpétuer, et bien évidemment il y a les idéologies qui se mettent derrière, comme dans toutes crises! Ex : la révolution francaise, pourquoi les gens se sont révoltés? Pas pour la liberté mais parce qu'il y avait la famine et ils crevaient de faim! Mais bine évidemment l'idée de la liberté c'est grevé dessus.. Comme maintenant avec le respect de la planète, puisqu'on est dans la merde, autant réagir en se disant qu'on fait quelques choses de bien à autrui...
Mais en réalité qu'est ce qui serait le mieux? Notre disparation ou la protection de la planète?? Cette petite question résume assez bien ce que je viens d'écrire...Car la réponse est toute choisi si on veut régler les problèmes d'autrui (planète comme animaux!
