message posté le 23 mars 2008 à 16h47
Il me semble que se sont des chercheurs australiens qui ont réussi a téléporter une particule à quelques mètres du point de départ.
Alta alatis patent.
Normand infiltré en Bretagne.
message posté le 23 mars 2008 à 17h50
Ils testerons ensuite le Kangourou ?
message posté le 24 mars 2008 à 00h04
on n'est pas à l'échelle quantique, juste pour vous le rappeller
Ce sont deux mondes physiques séparés, des particules se télépostent tout le temps, téléporter une particule ne veut pas dire grand chose
blanco_05 a écrit
Par les satellites visant à explorer le système solaire surtout
ce ne sont pas des satellites alors (par définition), ce sont des sondes
__________________________________
Through the paths of reality
message posté le 24 mars 2008 à 16h39
message posté le 24 mars 2008 à 19h55
Galak Fyer a écrit
......... Je n'ais pas très bien compris le concept, mais j'en ais juste entendu vaguement parler et c'était il y a quelques années. J'ais dû entendre que la moitiée de la nouvelle
blanco_05: En théorie, il faudrait diviser la matière à l'échelle quantique, ce qui est, pour le moment physiquement impossible à cause de la force forte, l'une des 4 interactions fondamentales qui empêche quarks et antiquark de se séparer. Une fois divisés, ils pouront voyager à la vitesse de la lumière.
Et même si l'on savait démonter un kangourou, il faudrait savoir le remonter et dans le bon sens!^^
En gros mémoriser l'emplacement de toutes les moindres particules, désintégrer l'objet, puis le remonter.
C'est très simple!
il faut une énergie énorme pour briser des gluons (des liens entre quarks) et n'en parlons plus pour briser des couples d'antiparticules.
eeet, la force nucléaire forte maintient les protons et les neutrons ensemble, pas les quarks. Ce sont les gluons et la force nucléaire faible entre d'autres qui font ça.
On est loiiiiin de connaitre à fond le fonctionnement et la disposition des corps des êtres vivants, donc ce sera assez difficile
Et c'est impossible de mémoriser l'emplacement des particules et leur vitesse en même temps, donc ce serait "assez" difficile de remonter sans savoir où sont tes particules où sans savoir quelle vitesse ont, tu peux en savoir une, mais pas les deux. Ce n'est pas un problème avec une seule particule, mais c'est problématique quand tu dois faire marcher des particules en formation.
__________________________________
Through the paths of reality
message posté le 24 mars 2008 à 20h29
Bon, je vais mettre les chose au clair, quand j'ai parlé de kangorou c'était pour déconner, il parlait d'australien, alors j'ai parlé de kangourou, en clair, humour.
Tin mais c'est pas vrai, à certains faudrais greffer un morceau de cerveau avec "humour 100%"
Me parle pas de me donner un dico ou besherelle, quand j'ai les nerfs qui commencent à monter, je fais pleins de fautes.
message posté le 24 mars 2008 à 20h51édité le 24 mars 2008 à 20h57 par potsdam [membre]
message posté le 24 mars 2008 à 21h15
message posté le 24 mars 2008 à 21h22
Je savais que c'était une blague, mais je ne faisais que répondre à Galak
__________________________________
Through the paths of reality