Il n'y a que 3 villes mondiales, Londres, Tokyo et New York. Les 3 sont éloignées les unes des autres et agissent en tant que centre financier de chacune des parties du monde. Ça ne serait pas logique d'en avoir 2 à quelques centaines de km seulement

PS: Je viens de voir une source qui cite Paris, alors ça peut être vrai dépendemment des critères.

Je crois aussi qu'il y a des parisiens et des fronçais un peu chauvins ici qui aimerais bien voir Paris capitale du monde!

AX

-------------------------------------------
Mes photos sur mon site

skyblazer a écrit
en effet, londre est peut etre le centre financier d europe mais c est la defence qui possede la plus grande surface en m2 de tours a bureaux en europe ...

Bah le plus grand centre d'affaire d'Europe, c'est la City (500 000 personnes y travaillent, contre 150 000 à la Défense...).

ces tours sont magnifique je suis a 100% pour, L'europe commence a comprendre que le terrain n'est pas extensible, quant au batiment hausmanien je ne les trouve pas particulièrement beau , les gens qui vont visiter Paris n'y vont surment pas pour voir les batiment hausmanien mais plutot la tour eifel, le louvre ou encore la cathédrale de plus je pense que si paris veut garder sa place de ville la plus visité du monde elle doit évolué, car au bout d'un moment les gens vont s'en lassé et la concurence est de plus en plus forte, ce n'est que mon huble avis

MyAnimeList

Tum a écrit
ces tours sont magnifique je suis a 100% pour, L'europe commence a comprendre que le terrain n'est pas extensible, quant au batiment hausmanien je ne les trouve pas particulièrement beau , les gens qui vont visiter Paris n'y vont surment pas pour voir les batiment hausmanien mais plutot la tour eifel, le louvre ou encore la cathédrale de plus je pense que si paris veut garder sa place de ville la plus visité du monde elle doit évolué, car au bout d'un moment les gens vont s'en lassé et la concurence est de plus en plus forte, ce n'est que mon huble avis

D'ailleurs, les tours de la City et du Canary Wharf sont de plus en plus des atouts touristiques...

atlantiscity a écrit

Tum a écrit
ces tours sont magnifique je suis a 100% pour, L'europe commence a comprendre que le terrain n'est pas extensible, quant au batiment hausmanien je ne les trouve pas particulièrement beau , les gens qui vont visiter Paris n'y vont surment pas pour voir les batiment hausmanien mais plutot la tour eifel, le louvre ou encore la cathédrale de plus je pense que si paris veut garder sa place de ville la plus visité du monde elle doit évolué, car au bout d'un moment les gens vont s'en lassé et la concurence est de plus en plus forte, ce n'est que mon huble avis

D'ailleurs, les tours de la City et du Canary Wharf sont de plus en plus des atouts touristiques...

les gens aiment ce qui est impressionant et à mon avis une tour de 40 étage est plus impressionant (pour autant que la tour soient joli) que des imeubles de 5-6 étages aussi joli soient-ils

MyAnimeList

mais c'est n'importe quoi !
j'ai pas envie de voir la tour eiffel encerclée de grandes tours aussi modernes soient t'elles.
on sent ceux qui sont pour Paris et pour londres .
ils ont qu'a developper la defense , mais on ne touche pas a Paris.Il ont deja construit des monstruosités sur le bords de seine !
les gens n'aiment pas tous ce qui est impressionant...il y en a qui prefere la beauté d'une ville et non la modernité ou le dynamisme.

Mon book

subway a écrit
mais c'est n'importe quoi !
j'ai pas envie de voir la tour eiffel encerclée de grandes tours aussi modernes soient t'elles.
on sent ceux qui sont pour Paris et pour londres .
ils ont qu'a developper la defense , mais on ne touche pas a Paris.Il ont deja construit des monstruosités sur le bords de seine !
les gens n'aiment pas tous ce qui est impressionant...il y en a qui prefere la beauté d'une ville et non la modernité ou le dynamisme.

Arrêt de penser à la française. Paris est minuscule. Quand on parle de Paris, on parle du Grand Paris.

"Il n'y a que 3 villes mondiales, Londres, Tokyo et New York. Les 3 sont éloignées les unes des autres et agissent en tant que centre financier de chacune des parties du monde. Ça ne serait pas logique d'en avoir 2 à quelques centaines de km seulement "

Faux Le Calmar, tu te trompes; Je te conseille de retourner dans tes livres de Géo, ca ne te paraît peut-être pas logique à toi, Mais il y a 4 villes mondiales. Et Paris en fait partie. C'est écrit dans tous les manuels de géographie: 4 villes mondiales ( NY, London, Paris, Tokyo) C'est incontestable, désolé.

Jetez un ptit coup d'oeil à çà :

Étude du GaWC [modifier]
Une étude, faite par le Groupe d’études sur la globalisation et les villes mondiales (GaWC, en anglais) de l'université de Loughborough à Londres, a défini certains critères et paramètres pour jauger la taille mondiale des métropoles.

L'étude divise les villes en trois groupes. En outre, une liste complémentaire définit les villes susceptibles d'accéder à ce niveau dans le futur.

source : http://www.lboro.ac.uk/gawc/citylist.html
Villes Alpha (villes de classe mondiale, aux services commerciaux complets)

12 points : Londres, New York, Paris, Tokyo
10 points : Chicago, Francfort, Hong Kong, Los Angeles, Milan, Singapour
Villes Bêta (villes de classe mondiale majeures pour le négoce)

9 points : San Francisco, Sydney, Toronto, Zurich
8 points : Bruxelles, Madrid, Mexico, São Paulo
7 points : Guadalajara (Mexique), Kuala Lumpur, Moscou, Séoul
Villes Gamma (villes de classe mondiale mineures)

6 points : Amsterdam, Boston, Caracas, Dallas, Düsseldorf, Genève, Houston, Jakarta, Johannesbourg, Melbourne, Montréal, Ōsaka, Prague, Santiago, Shanghai, Taipei, Washington
5 points : Bangkok, Pékin, Stockholm, Rome, Varsovie, Dubai, Berlin
4 points : Atlanta, Barcelone, Budapest, Buenos Aires, Copenhague, İstanbul, Hambourg, Manille, Miami, Munich,


Villes avec forte propension à la classe mondiale

3 points : Athènes, Bombay, Dublin, Philadelphie, Helsinki, Luxembourg, Lyon, Delhi, Rio, Tel Aviv, Vienne
Villes avec propension moyenne à la classe mondiale

2 points : Abou Dabi, Almaty, Birmingham, Bogotá, Bratislava, Brisbane, Bucarest, Cleveland, Cologne, Hô-Chi-Minh-Ville, Detroit, Le Caire, Kiev, La Haye, Lima, Lisbonne, Manchester, Montevideo, Oslo, Riyad, Rotterdam, Seattle, Strasbourg, Stuttgart, Vancouver
Villes avec propension faible à la classe mondiale

1 point : Adélaïde, Anvers, Baltimore, Bangalore, Bologne, Brasilia, Bruges, Calgary, Le Cap, Colombo, Columbus, Dresde, Édimbourg, Gand, Gênes, Glasgow, Göteborg, Guangzhou, Hanoi, Kansas City, Leeds, Liège, Lille, Marseille, Nice, Richmond, Saint-Pétersbourg, Tachkent, Téhéran, Tijuana, Turin, Wellington et Erevan.

Wow, tu as as pris un article sur Wikipédia et tu penses que c'est la vérité infuse? Si j'ai ajouté un PS à mon message c'est justement que j'ai vu le même classement. Sauf que des classements il n'y en a pas un pareil, d'autres ne citent pas Paris. Alors pour ton fait incontestable on repassera. Dans un cours de géo que j'ai déjà eu on disait que Londres, Tokyo et New York étaient les 3 capitales économiques du monde, chacune "dirigeant" son coin respectif du monde.

London is a major centre for international business and commerce and is the leader of the three "command centres" for the world economy (along with New York City and Tokyo).

Tant mieux si à tes yeux Paris en est une aussi, ça m'est égal.