Aurizon a écrit
"Faut au moins savoir reconnaître les faiblesses de la capitale."
Peut-être (ma fidélité envers cette ville me rend sans doute un peu aveugle, je dirais la même chose pour London si j'étais anglais) mais il ne faut pas non plus éxagérer, Londres est dans une bonne passe en ce moment. Mais C'est Paris qui reste la capitale de l'europe et son centre impulsif même si elle connait certains ralentissements temporaires. Londres est sur une île périphérique, c'est un bémole géographique, de ce fait elle ne poura avoir le statut de pôle dynamique que pour un certains moment.

On passe par Paris pour aller de Berlin à Madrid
On passe par Paris pour aller de Stockholm à Marseille
On passe par Paris pour aller de Londres à Milan
On passe par Paris pour aller de Dublin à Vienne

On passe par Paris pour aller aux 4 coins de l'Europe, voilà pourquoi Cette ville a un dynamisme incontestable, qui poura ralentir mais qui au contraire de Londres sera toujours présent. C'est un point de passage incontournable sur tout le continent, c'est la capitale culturelle de toute l'europe, c'est une des 4 villes mondiales .

C'est donc une fausse Affirmation que de dire :" Paris est une ville d'arrieré".

Tu es toujours dans la caricature. Londres est de loin la plus grande place financière d'Europe, et maintenant 1ère mondiale. Et le dynamisme de Londres a toujours été là. Son rôle de place de la finance est un classique. Et depuis les années 80, Londres rayonne, quand Paris s'enfonce. Paris est surtout un grand musée à ciel ouvert. C'est magnifique, mais coté dynamisme, c'est rien du tout.
Un exemple tout bête; Compare les projets de gratte-ciel dans le Grand Londres, et en Île de France. À Londres, ça n'arrête pas, à Paris, on a quelques projets, mais encore à l'état de projet... Paris n'est pas une ville d'arrieré, mais elle est loin de l'image dynamique que tu crois. À l'échelle mondiale, elle n'est pas aussi puissante...

atlantiscity a écrit

Aurizon a écrit
"Faut au moins savoir reconnaître les faiblesses de la capitale."
Peut-être (ma fidélité envers cette ville me rend sans doute un peu aveugle, je dirais la même chose pour London si j'étais anglais) mais il ne faut pas non plus éxagérer, Londres est dans une bonne passe en ce moment. Mais C'est Paris qui reste la capitale de l'europe et son centre impulsif même si elle connait certains ralentissements temporaires. Londres est sur une île périphérique, c'est un bémole géographique, de ce fait elle ne poura avoir le statut de pôle dynamique que pour un certains moment.

On passe par Paris pour aller de Berlin à Madrid
On passe par Paris pour aller de Stockholm à Marseille
On passe par Paris pour aller de Londres à Milan
On passe par Paris pour aller de Dublin à Vienne

On passe par Paris pour aller aux 4 coins de l'Europe, voilà pourquoi Cette ville a un dynamisme incontestable, qui poura ralentir mais qui au contraire de Londres sera toujours présent. C'est un point de passage incontournable sur tout le continent, c'est la capitale culturelle de toute l'europe, c'est une des 4 villes mondiales .

C'est donc une fausse Affirmation que de dire :" Paris est une ville d'arrieré".

Tu es toujours dans la caricature. Londres est de loin la plus grande place financière d'Europe, et maintenant 1ère mondiale. Et le dynamisme de Londres a toujours été là. Son rôle de place de la finance est un classique. Et depuis les années 80, Londres rayonne, quand Paris s'enfonce. Paris est surtout un grand musée à ciel ouvert. C'est magnifique, mais coté dynamisme, c'est rien du tout.
Un exemple tout bête; Compare les projets de gratte-ciel dans le Grand Londres, et en Île de France. À Londres, ça n'arrête pas, à Paris, on a quelques projets, mais encore à l'état de projet... Paris n'est pas une ville d'arrieré, mais elle est loin de l'image dynamique que tu crois. À l'échelle mondiale, elle n'est pas aussi puissante...

mais nous on en veux pas de gratte ciel a paris ! et c'est pas parce qu'une ville a des gratte-ciels qu'elle es tplus dynamique que sa voisine qui n'en a pas.
et puis entre Paris et londres , se sera toujours different : les francais n'aime pas trop les anglais comme les anglais n'aime pas trop les francais.
si londre a des building , paris en aura pas.
en france , on va supprimer les plaques de voiture avec le departement , au RU , il vont faire l'inverse.

Paris c'est une plaque tournante
londres c'est une ville en plein boom

Mon book

subway a écrit

atlantiscity a écrit

Aurizon a écrit
"Faut au moins savoir reconnaître les faiblesses de la capitale."
Peut-être (ma fidélité envers cette ville me rend sans doute un peu aveugle, je dirais la même chose pour London si j'étais anglais) mais il ne faut pas non plus éxagérer, Londres est dans une bonne passe en ce moment. Mais C'est Paris qui reste la capitale de l'europe et son centre impulsif même si elle connait certains ralentissements temporaires. Londres est sur une île périphérique, c'est un bémole géographique, de ce fait elle ne poura avoir le statut de pôle dynamique que pour un certains moment.

On passe par Paris pour aller de Berlin à Madrid
On passe par Paris pour aller de Stockholm à Marseille
On passe par Paris pour aller de Londres à Milan
On passe par Paris pour aller de Dublin à Vienne

On passe par Paris pour aller aux 4 coins de l'Europe, voilà pourquoi Cette ville a un dynamisme incontestable, qui poura ralentir mais qui au contraire de Londres sera toujours présent. C'est un point de passage incontournable sur tout le continent, c'est la capitale culturelle de toute l'europe, c'est une des 4 villes mondiales .

C'est donc une fausse Affirmation que de dire :" Paris est une ville d'arrieré".

Tu es toujours dans la caricature. Londres est de loin la plus grande place financière d'Europe, et maintenant 1ère mondiale. Et le dynamisme de Londres a toujours été là. Son rôle de place de la finance est un classique. Et depuis les années 80, Londres rayonne, quand Paris s'enfonce. Paris est surtout un grand musée à ciel ouvert. C'est magnifique, mais coté dynamisme, c'est rien du tout.
Un exemple tout bête; Compare les projets de gratte-ciel dans le Grand Londres, et en Île de France. À Londres, ça n'arrête pas, à Paris, on a quelques projets, mais encore à l'état de projet... Paris n'est pas une ville d'arrieré, mais elle est loin de l'image dynamique que tu crois. À l'échelle mondiale, elle n'est pas aussi puissante...

mais nous on en veux pas de gratte ciel a paris ! et c'est pas parce qu'une ville a des gratte-ciels qu'elle es tplus dynamique que sa voisine qui n'en a pas.
et puis entre Paris et londres , se sera toujours different : les francais n'aime pas trop les anglais comme les anglais n'aime pas trop les francais.
si londre a des building , paris en aura pas.
en france , on va supprimer les plaques de voiture avec le departement , au RU , il vont faire l'inverse.

Paris c'est une plaque tournante
londres c'est une ville en plein boom

Une ville dynamique évolue. Une ville qui n'est pas dynamique, n'évolue pas ou peu. C'est ce qui différencie Londres de Paris. Et l'urbanisme est un indicateur. Quand on ne construit rien, quand on laisse une ville figé dans le passé, ça ne montre aucun dynamisme. Et en disant Paris, je parle de l'agglomération entière.

atlantiscity a écrit

subway a écrit

atlantiscity a écrit

Aurizon a écrit
"Faut au moins savoir reconnaître les faiblesses de la capitale."
Peut-être (ma fidélité envers cette ville me rend sans doute un peu aveugle, je dirais la même chose pour London si j'étais anglais) mais il ne faut pas non plus éxagérer, Londres est dans une bonne passe en ce moment. Mais C'est Paris qui reste la capitale de l'europe et son centre impulsif même si elle connait certains ralentissements temporaires. Londres est sur une île périphérique, c'est un bémole géographique, de ce fait elle ne poura avoir le statut de pôle dynamique que pour un certains moment.

On passe par Paris pour aller de Berlin à Madrid
On passe par Paris pour aller de Stockholm à Marseille
On passe par Paris pour aller de Londres à Milan
On passe par Paris pour aller de Dublin à Vienne

On passe par Paris pour aller aux 4 coins de l'Europe, voilà pourquoi Cette ville a un dynamisme incontestable, qui poura ralentir mais qui au contraire de Londres sera toujours présent. C'est un point de passage incontournable sur tout le continent, c'est la capitale culturelle de toute l'europe, c'est une des 4 villes mondiales .

C'est donc une fausse Affirmation que de dire :" Paris est une ville d'arrieré".

Tu es toujours dans la caricature. Londres est de loin la plus grande place financière d'Europe, et maintenant 1ère mondiale. Et le dynamisme de Londres a toujours été là. Son rôle de place de la finance est un classique. Et depuis les années 80, Londres rayonne, quand Paris s'enfonce. Paris est surtout un grand musée à ciel ouvert. C'est magnifique, mais coté dynamisme, c'est rien du tout.
Un exemple tout bête; Compare les projets de gratte-ciel dans le Grand Londres, et en Île de France. À Londres, ça n'arrête pas, à Paris, on a quelques projets, mais encore à l'état de projet... Paris n'est pas une ville d'arrieré, mais elle est loin de l'image dynamique que tu crois. À l'échelle mondiale, elle n'est pas aussi puissante...

mais nous on en veux pas de gratte ciel a paris ! et c'est pas parce qu'une ville a des gratte-ciels qu'elle es tplus dynamique que sa voisine qui n'en a pas.
et puis entre Paris et londres , se sera toujours different : les francais n'aime pas trop les anglais comme les anglais n'aime pas trop les francais.
si londre a des building , paris en aura pas.
en france , on va supprimer les plaques de voiture avec le departement , au RU , il vont faire l'inverse.

Paris c'est une plaque tournante
londres c'est une ville en plein boom

Une ville dynamique évolue. Une ville qui n'est pas dynamique, n'évolue pas ou peu. C'est ce qui différencie Londres de Paris. Et l'urbanisme est un indicateur. Quand on ne construit rien, quand on laisse une ville figé dans le passé, ça ne montre aucun dynamisme. Et en disant Paris, je parle de l'agglomération entière.

bin j'habite a issy les moulineaux , et ca se construit pas mal. les immeubles s'importe chez nous.

Mon book

Je te parle pas de ce genre de construction. C'est juste des lotissement. Tu va pas me dire que tes lotissements sont remarquables...

Il y a beaucoup de projet sur paris, c'est parce qu'on en entend pas vraiment parler Des projets très audacieux en plus
Ensuite le dynamisme tout dépend de ce que l'on parle, par exemple la culture est pour moi très dynamique à paris

Mes tutos : le tuto du NAM, le tuto des automates, le tuto pour présenter sa ville, le tuto du tram étirable et le tuto pour une texture transparente
Mes BATs, LOTs et automates : sur ce fil
Ma ville : Omega Bay (membre du CVN et Lama d'Or 2008 dans la catégorie "La nature la plus luxuriante")
Et enfin l'essentiel pour SC4

Comparé à Londres, c'est pas glorieux...

Londres et Paris sont des villes mondiales,et il n'y a que 4 villes mondiales dans le monde (Paris, Londres, New-York, Tokyo). Dans la définition d'une ville mondiale, il est clairement indiqué, que ces villes sont dépendantes les unes des autres.

Londres est LA place financière en Europe, mais Paris est LA place culturelle. Elles se complètent entre Elles, ce que Londres ne possède pas, on le trouvera à Paris, et vice-versa. Voilà pourquoi on ne peut pas les comparer, parce que ce sont des villes mondiales, et à ce titre l'une ne vaut pas mieux que l'autre, on ne peut pas dire que l'une est arrieree par rapport à l'autre. Si Paris est arrieree dans un domaine, Londres est arrieree dans un autre.

En resumé les villes mondiales comme Paris et Londres, sont interdépendantes, de ce fait elles sont au même niveau, mais sur des plans différents. L'affirmation de Lambard91 "paris est une ville d'arrieree" est donc TOTALEMENT fausse .

De plus, j'ajoute pour tous les gens qui ne connaissent pas bien Paris, qu'il ya pas mal de tours diverses de plus de 40 étages, en dehors de la Defense. Londres n'est pas du tout numéro 1 en ce qui concerne les tours en Europe .

parfaitement !
beaugrenelle ca compte ?

Mon book

en effet, londre est peut etre le centre financier d europe mais c est la defence qui possede la plus grande surface en m2 de tours a bureaux en europe ...

Cummins Power truck !