message posté le 6 nov 2007 à 23h59
Je me sens moins seul d'un coup!!!
message posté le 7 nov 2007 à 00h01
Proskater a écrit
Moi j'ai voté à Gauche Potsdam!!!Je n'ai aucun remord quant à la misere que notre pays traverse actuellement!
On a compris ok ? tu es anti-sarko et tu t'arrêteras pas de nous le dire... tu peux t'arrêter maintenant parce que tu deviens lourd
Ok je peux comprendre que son salaire te choque ( moi je le trouve aussi bien trop important ) mais alors là à ressortir tes conneries de gauchiste anti-sarko
( je dis pas que la gauche est de la connerie pour moi il y en a des biens à part Royal et son ex-copain
)
message posté le 7 nov 2007 à 00h09
Perso, je profite de ma minorité pour me permettre de n'avoire rien a ler-bran de la politique.
A votre place je ferais pareil : ça fait un bien fou.
message posté le 7 nov 2007 à 00h31
message posté le 7 nov 2007 à 06h34
Je crois que tu oublie une chose dans le rôle de l'argent. L'argent sert aussi à marquer son rang. Le fait qu'il met son salaire à égalité avec le 1er Ministre, ça montre que le Président de la République est plus important, ou au moins égal au 1er Ministre. Quand on voit que c'est aujourd'hui le Président qui dirige, c'est à lui de montrer aussi la différence par le salaire. Après, c'est un rattrapage d'où la forte augmentation. Et je le rappel, il doit payer ses frais, et non comme avant c'était l'état qui les payait. Donc ses vacances, cadeaux, etc, sont à ses frais, et plus à la charge de l'état. Tu préfères quoi? Un petit salaire, mais argent illimité pour faire ce qu'il veut. Ou qu'il est plus de salaire, mais que tout soit à sa charge...?
Et puis c'est enculé les mouches pour cette histoire. Après Cécilia, c'est maintenant son salaire qui fait la Une. Ensuite, on parlera chiffons... Mais on s'en fou! Ce qui importe c'est qu'il fasse son boulot, et que le pays fonctionne très bien, et devient performant. Que le chômage structurel baisse, que notre commerce extérieur s'améliore, qu'il y ait une bonne répartition des richesse, etc...
Et pour revenir sur l'augmentation du salaire du président, on voit par-ci par-là des commentaires qui demandent une augmentation du smic de 173 % également... ça ne se fera jamais, non pas parce que les patrons et le gouvernement sont de gros méchants, mais que si on augment de 173%, les prix (l'inflation) font faire pareil. Ce qui annule toute augmentation. En €uro constant, on n'aurait pas d'augmentation... ça paraît con, mais c'est difficile de maintenir les gains d'une augmentation de salaire à grande échelle, et garder l'inflation correct, pour ne pas qu'elle grignote cette augmentation de revenu.
message posté le 7 nov 2007 à 09h59
Cecilia a eu un moment une carte bleue directement reliée au trésor public !
C'est quand qu'elle me la prete ?
Le 10 000ème messages du forum "dernier mot", c'est qui ? Bin c'est moi !!!
message posté le 7 nov 2007 à 10h07
moctezuma a écrit
Cecilia a eu un moment une carte bleue directement reliée au trésor public !
C'est quand qu'elle me la prete ?
Ah oué c'est vrai, c'est bien ça!!!
Atlantis
uce: Qui verse les 20 000 €???Ils ne tombent pas du ciel comme ça!!!Certe remonter le smic de 172% c'est impossible et inimaginable, à quoi ça servirai de faire des études si c'est pour avoir un salaire aussi élevé qu'un cadre!
message posté le 7 nov 2007 à 10h22
Je suis d'accord avec l'argumentation d'atalantiscity. Faut pas oublier que N. Sarkozy gagne moins qu'un PDG , au statut social à peu près égal
Mais c'est vrai que Nicolas sarkozy depuis qu'il est élu (voire bien avnt) à un drole de rapport avec l'argent : fouquet's, virée en yatch à Malte, vacances luxieuses aux USA, fréquentations des Grands et des riches de ce monde.
Il a tout à fait le droit. Ca ne me "choque pas". Mais ça donne une mauvaise de soi même et de la droite. La droite fancais avec Sarkozy assume sa caricature.
L'affaire de l'augmentation (qui n'a poas fait si grand bruit finalement) permet de faire oublier la situation sociale de la France. Il y a des inégalités criantes et à coté le président, qui a un drole de rapport avec l'argent, voit augmenté son salaire. Ca peut etre choquant, mais ce n'est pas là le combat pour la droite comme pour la gauche.
Le 10 000ème messages du forum "dernier mot", c'est qui ? Bin c'est moi !!!
message posté le 7 nov 2007 à 10h28
Si tu regardes d'un peu plus prêt, tu trouveras des histoires pareilles dans toutes les présidences passées : les frais de bouche des Chirac (entre autres), la fille cachée de Miterrand élevée auw frais de l'Etat, Giscard et les diamants de Bokassa, et je passe sur des affaires dont on ne saura jamais rien comme les frégates de Taiwan, les réseaux de Pasqua...
Le fait est que politique et intérêts personnels sont souvent mélangés. Je le déplore, mais je ne suis pas naif. Après il ne faut s'étonner que les électeurs désertent les bureaux de vote
les forêts précèdent les peuples, les déserts les suivent
dessine moi un mouton
message posté le 7 nov 2007 à 10h34
Proskater a écrit
moctezuma a écrit
Cecilia a eu un moment une carte bleue directement reliée au trésor public !
C'est quand qu'elle me la prete ?
Ah oué c'est vrai, c'est bien ça!!!
Atlantis uce: Qui verse les 20 000 €???Ils ne tombent pas du ciel comme ça!!!Certe remonter le smic de 172% c'est impossible et inimaginable, à quoi ça servirai de faire des études si c'est pour avoir un salaire aussi élevé qu'un cadre!
Attend, tu va pas pleuré parce qu'il augment son salaire. C'est un atome dans toutes les dépenses de l'Etat! Au lieu d'être choqué par ça, il faudrait être choqué par les dépenses totalement inutiles, les dépenses d'équipements qui ne servent à rien, les loyers de locaux vides, les doublons, les fraudes, etc... et ça, c'est beaucoup plus d'argent que 220000€! Ces 220000€ comparés à 266 milliards d'euro de dépenses publics ne sont rien! Comme je le disais, on encule les mouches... C'est bien d'avoir des opinions, mais ça ne dispense pas de réfléchir et de relativiser...