Nicolas Sarkozy est augmenté de 172 %, et non de 140 %

"Transparence". Tel était le maître mot du – bref – débat qui a précédé le vote à l'Assemblée nationale, mardi 30 octobre, de l'augmentation du traitement du président de la République. Mais personne, à la sortie, n'était en mesure d'indiquer avec précision la rémunération actuelle du chef de l'Etat et celle à laquelle il aura droit à compter du 1er janvier 2008.

Interrogé par Le Monde, le secrétaire d'Etat chargé des relations avec le Parlement, Roger Karoutchi, qui a présenté les crédits des pouvoirs publics et défendu les amendements du gouvernement sur le budget de l'Elysée, a fourni ces indications : de 7 084 euros à l'heure actuelle, l'indemnité mensuelle nette du président de la République passera à 19 331 euros, soit une augmentation de 172 %, et non de 140 % comme Le Monde, ainsi que la plupart de ses confrères, l'avaient écrit. Des chiffres confirmés par l'Elysée.

La confusion naît d'une note de l'Elysée jugeant "souhaitable que la rémunération du président soit portée à un niveau comparable à celle du premier ministre". La rémunération brute annuelle de François Fillon atteint 240 000 euros. Le rapprochement a été fait avec la "dotation" annuelle du président, fixée à 101 488 euros dans le projet de loi, sans changement par rapport à l'année précédente.


"RÉCOMPENSE DU MÉRITE"


Jusqu'à présent, la rémunération du chef de l'Etat ne répondait à aucun critère réglementaire. L'amendement voté à l'Assemblée dit que le président recevra dorénavant, comme les membres du gouvernement, "un traitement brut mensuel calculé par référence au traitement des fonctionnaires occupant les emplois de l'Etat classés dans la catégorie dite hors échelle , au plus égal au double de la moyenne du traitement le plus bas et du traitement le plus élevé de cette catégorie".


Le but est d'"aligner les modalités de rémunération du président de la République sur celles du premier ministre". Les modalités, et non le montant.

Le bicentenaire de la Cour des comptes, lundi 5 novembre, a donné l'occasion à Nicolas Sarkozy de parer de vertu cette augmentation de salaire. Elle s'accomplit dans le cadre plus général d'une "révolution intellectuelle et morale" de l'Etat, qui oblige "à la transparence" et induit "la récompense du mérite et du travail bien fait", a-t-il expliqué. "J'ai voulu que la présidence de la République donne l'exemple", a ajouté M. Sarkozy.

M. Sarkozy a proclamé la "rupture". "Un mot que j'aime tant", a-t-il précisé. Pas question, comme l'avait fait Jacques Chirac en 1995 – pour préparer l'euro –, de prôner la rigueur après avoir promis de réduire la fracture sociale : "Si l'austérité produisait des résultats, ça se saurait depuis longtemps", a-t-il ironisé.


Il a aussi lancé un avertissement "à ceux qui ne croient qu'à la vertu des politiques sacrificielles", car les Français "n'ont cessé depuis vingt-cinq ans de faire en vain des sacrifices considérables".

La présence des comédiens Jean Piat et Francis Huster, qui ont joué la séance inaugurale de la Cour en 1807, rappelait que la politique peut aussi être un théâtre.

Béatrice Gurrey et Patrick Roger

source: lemonde.fr

Voilà, 172% d'augmentation c'est pire encore....No comment....

Oula, ca sent le sujet polémique, ca...
Bon, avant de crier au loup, je pense qu'i lfaut vérifier s'il s'agit bel et bien d'une augmentation, ou bien d'une "mise à plat" de la rémunération du président. Je veux dire par là que ses prédecesseurs touchaient d'autres formes de revenu en complément de leur salaire. A voir donc si le nouveau système n'est pas plus transparent que l'ancien, et si au final l'augmentation est substancielle ou non.
D'autre part, si j'ai bien suivi, la rémunération semble équivalente à celle d'autres chefs d'Etat européens (Angleterre, Allemagne, par exemple) donc a priori cela semble "raisonnable"

les forêts précèdent les peuples, les déserts les suivent
dessine moi un mouton

Ce qu'on dit pas, c'est qu'avant cette augmentation, tous les frais de président était payé par l'Etat... Alors que là, c'est lui qui doit tout payer. Et puis, dans notre système, c'est le président qui dérige, et le 1er Ministre qui exécute. Donc normal, que le président soit payer à la hauteur de sa fonction.

Oué sujet polémique on peut dire ça....
Donc ça veut dire que vous trouvez ça normal, quand on sait que le président lors de son éléction à dit à tout les français qu'il fallait se serrer la ceinture...?Il passe de 7 000 € à 19 000 €....C'est énorme!Moi je trouve ça anormal de sa part!D'autant plus que il ne paye pas grand chose déjà!Cet argent là va dans sa poche!
William tu dis "Je veux dire par là que ses prédecesseurs touchaient d'autres formes de revenu en complément de leur salaire."Ben il fait pareil sarko, avec le yacht à Bolloré, l'herbergement lors des ses vacances à Washington ( 30 000 € les vacances), tout ça c'est nous qui payons, et son salaire c'est nos impôts!!!En plus il veut faire une réforme sur les retraites!?Je trouve ça plutôt osé de sa part!Des gens n'ont même pas 1 000 € pour vivre, faut revenir à la réalité quand même! Au lieu de monter son salaire il aurait mieux fait de réduire le salaire du 1er ministre.....Je suis tout simplement dégouté de voir ça...D'autant plus que des gens trouvent ça normal...C'est pire...

atlantiscity a écrit
Ce qu'on dit pas, c'est qu'avant cette augmentation, tous les frais de président était payé par l'Etat... Alors que là, c'est lui qui doit tout payer. Et puis, dans notre système, c'est le président qui dérige, et le 1er Ministre qui exécute. Donc normal, que le président soit payer à la hauteur de sa fonction.

tu as bien fait de le preciser car je croyais que les frais presidentiels etaient encore en charge de l Etat

Allez Lens et vive Marseille....

En espérant que dans les faits ce soit bien le chef d'état qui paie tout
En espérant que les deniers publics ne servent pas à se payer une nouvelle Rolex

Mes tutos : le tuto du NAM, le tuto des automates, le tuto pour présenter sa ville, le tuto du tram étirable et le tuto pour une texture transparente
Mes BATs, LOTs et automates : sur ce fil
Ma ville : Omega Bay (membre du CVN et Lama d'Or 2008 dans la catégorie "La nature la plus luxuriante")
Et enfin l'essentiel pour SC4

Je ne dis pas que c'est normal, mais il faut faire attention à prendre en compte toutes les formes de rémunération passées pour calculer l'augmentation, et pas seulement le salaire versé au président.
Quant aux vacances payées par Bolloré, je trouve ca scandaleux, oui. C'est un mélange d'intérêts publics et privés qui me déplait beaucoup.

les forêts précèdent les peuples, les déserts les suivent
dessine moi un mouton

Je suis d'accord avec Quesh, si avec son augmentation, il doit aussi payer plus de frais pourquoi pas, j'attend juste de voir si sa se vérifie...

________________________________________
C'est quoi?
- Rambo: une lampe bleu
Et ça fait quoi?
- Rambo : du bleu...

Nan mais arrêtez de croire qu'il va payer plus.....!!!!!Il n'a rien à payer!!Toi ou tes parents vous avez bien des charges, vous consommés, pourtant est ce que vous êtes augmentés de 172%???Nan !!!Arrêtez un peu....Il ne payera rien de plus....Faut arrêtez de se voiler la face! Sarko est un opportuniste rien de plus....Il en veut toujours plus, alors que nous on doit se démener comme des dingues pour avoir la même paye....Je trouve ça choquant!

Boah... Quand je vois les responsabilités qu'il a par rapport à Zidane, ou Henry... sa paye est une misère à coté... ppourtant il a certainement plus d'importance... Et si il paye lui m

______________________________
Qui aura eu le dernier mot ? Eh bien c'est moi ! :-)