J'ai retesté Linux : il a pas passé l'étape du partitionnement du disque dur, il a planté
moi je peux bien dire que le MACbook de ma cousine a déjà bugué en voulant l'éteindre... bah je dis pas que léopard est de la merde
Les chiffres que je donne vienne de Gartner, bien plus fiable que Xiti. Ensuite, je voulais dire accessible à tout le monde dans la dernière phrase. Utiliser le terminal, ce n'est pas du tout accessible au grand public, juste au geek et informaticien.
Fait voir un petit lienEt xiti est tout à fait fiable ça ne représente certes pas tout l'internet mais au moins c'est pris sur les sites les plus connus, Gartner font juste de la supposition comme nos merveilleux sondages français
L'utilisation du terminal c'est quand tu veux pousser un peu plus la chose, tu peux très bien faire sans
J'ai retesté Linux : il a pas passé l'étape du partitionnement du disque dur, il a planté
Et moi un coup j'ai démarré mac OS et il a jamais booter, ça arrive
Prenez un PC libre et mettez Linux vous verrez il n'y aura aucun problème
A chaque fois que l'on met Linux c'est avec un autre OS sur le même disque, en dual boot, donc c'est plus compliqué
Xiti se base sur la marché français, et les connexions sur un panels de sites français. Gartner est plus global. cliquez ici !
Et Gartner est américain, et non français, comme tu prétends le croire... Mais j'oubliais que les français préfèrent contester les chiffres tout le temps...
Et pour rappel, le marché américain est plus multi-OS, que la marché français où Microsoft est sureprésenté (la France est le pays ou Windows et IE a la plus grande part de marché, et où Firefox est le plus bas, et je parle même pas de Linux).
Et à noter, que Linux n'est pas un OS destiné à se diffuser. ça a été fait par un Geek, et pour ses besoins personnels (et par curiosité aussi). Alors qu'aussi bien Apple (Steve Jobs est un développeur, ayant suivi des cours de calligraphie, et Steve Wozniak, un informaticien et électricien, et les deux voulaient révolutionner l'informatique, à destination du grand public), que du coté de Microsoft (Bill Gates est un programmeur, pour des machines commerciales, et Steve Ballmer est un économiste avec un MBA), ces deux sociétés étaient tournés pour le développement de l'informatique pour tous (particuliers comme entreprises). Tout l'inverse de Linux. Attention, je ne remet pas en cause les qualités de Linux, mais simplement son orientation stratégique.
Et aussi, arrête avec tes "boouuuu propriétaire". Quand tu dépenses des milliards dans une technologie, se faire copier sans le moindre coût par les concurrents, ça tue le développement. Alors, il y a un écart entre tout verrouiller avec ses technologies, pour étouffer la concurrence, et simplement protéger sa R&D.
Alors va dire à des personnes qui bossent dans des boites d'informatiques, qu'il faut que tout soit libre et gratuit... Ils mangent comment? Et leur ordinateur, leur matériels etc, ils financent tout ça comment? Ce que je reproche à la communauté du libre, c'est qu'elle n'a pas compris, que pour beaucoup de projets, il faut des moyens (humains comme financiers), pour les mener à bien! Et si tu vois, même du coté du libre, comment est développé Firefox? Par une fondation...
Je ne remet pas en cause le boulot des personnes du libre, mais leur discours totalement stupide, que tout est possible sociétés commerciales. C'est juste une question d'équilibre. Il faut du libre comme du propriétaire et/ou commercial.
Dernière chose, sur Apple. Tu dois mal connaître la boite et leur vision pour dire certaines choses... Tu sais avec quoi est fait Safari? Le moteur est WebKit, qui est totalement libre! Et il réussi à 90% le test Acid3! Et le noyau de Mac OS X, c'est Darwin, et lui aussi est totalement libre! Alors, j'ai vu mieux comme boite propriétaire à 100%...
Mes tutos : le tuto du NAM, le tuto des automates, le tuto pour présenter sa ville, le tuto du tram étirable et le tuto pour une texture transparente
Mes BATs, LOTs et automates : sur ce fil
Ma ville : Omega Bay (membre du CVN et Lama d'Or 2008 dans la catégorie "La nature la plus luxuriante")
Et enfin l'essentiel pour SC4
édité le 14 mars 2008 à 02h47 par atlantiscity [membre]
Et à noter, que Linux n'est pas un OS destiné à se diffuser. ça a été fait par un Geek, et pour ses besoins personnels (et par curiosité aussi). Alors qu'aussi bien Apple (Steve Jobs est un développeur, ayant suivi des cours de calligraphie, et Steve Wozniak, un informaticien et électricien, et les deux voulaient révolutionner l'informatique, à destination du grand public), que du coté de Microsoft (Bill Gates est un programmeur, pour des machines commerciales, et Steve Ballmer est un économiste avec un MBA), ces deux sociétés étaient tournés pour le développement de l'informatique pour tous (particuliers comme entreprises). Tout l'inverse de Linux. Attention, je ne remet pas en cause les qualités de Linux, mais simplement son orientation stratégique.
L'orientation stratégique de Linux est d'offrir une véritable interopérabilité sans barrière, pour moi c'est tout ce qu'il faut pour une bonne diffusion
Et aussi, arrête avec tes "boouuuu propriétaire". Quand tu dépenses des milliards dans une technologie, se faire copier sans le moindre coût par les concurrents, ça tue le développement. Alors, il y a un écart entre tout verrouiller avec ses technologies, pour étouffer la concurrence, et simplement protéger sa R&D.
Alors va dire à des personnes qui bossent dans des boites d'informatiques, qu'il faut que tout soit libre et gratuit... Ils mangent comment? Et leur ordinateur, leur matériels etc, ils financent tout ça comment? Ce que je reproche à la communauté du libre, c'est qu'elle n'a pas compris, que pour beaucoup de projets, il faut des moyens (humains comme financiers), pour les mener à bien! Et si tu vois, même du coté du libre, comment est développé Firefox? Par une fondation...
Je ne remet pas en cause le boulot des personnes du libre, mais leur discours totalement stupide, que tout est possible sociétés commerciales. C'est juste une question d'équilibre. Il faut du libre comme du propriétaire et/ou commercial.
C'est bizarre pour moi mettre un brevet sur un logiciel, ... est justement un frein au développement, le côté je le prête à personne ou bien il faut me payer moi je trouve que c'est freiner le développement !!! Le libre c'est juste si tu utilises du code source libre il faut que ce que tu as fait soit libre c'est tout, je trouve ça plus ouvert et permet de corriger plus aisément les bogues par une plus grande communauté
Il est très facile de faire de l'argent sur du libre, libre ne veut pas dire gratuit, regarde Novell, Red Hat, Firefox, ... il suffit juste de vendre du service et non pas des OS ou des brevets
Sur un point je suis d'accord, il faut de tout pour faire un monde
Dernière chose, sur Apple. Tu dois mal connaître la boite et leur vision pour dire certaines choses... Tu sais avec quoi est fait Safari? Le moteur est WebKit, qui est totalement libre! Et il réussi à 90% le test Acid3! Et le noyau de Mac OS X, c'est Darwin, et lui aussi est totalement libre! Alors, j'ai vu mieux comme boite propriétaire à 100%...
Avec un ipod on ne puisse qu'écouter que du .mp3 ou du aac et les vidéos faut limite tout mettre en .mov ou .mp4, je trouve ça très propriétaire !
Mais bon c'est leur business il n'y a pas de soucis, mais faire de la vente liée par exemple me pose un problème vendre des Mac avec Leopard dessus je trouve ça limite tout comme Windows avec les PC.
Le propriétaire ne me dérangerai pas s'il n'imposait par leur norme à tout le monde
Avec un ipod on ne puisse qu'écouter que du .mp3 ou du aac et les vidéos faut limite tout mettre en .mov ou .mp4, je trouve ça très propriétaire !
______________________________
Qui aura eu le dernier mot ? Eh bien c'est moi ! :-)
Avec un ipod on ne puisse qu'écouter que du .mp3 ou du aac et les vidéos faut limite tout mettre en .mov ou .mp4, je trouve ça très propriétaire !
L'iPOd ne lit pas les formats propriétaires tels que : wmv, wma, divx, xvid...
C'est sur que ça dérange du monde qu'il ne lise pas le divx, uniquement pour les fichiers téléchargés sur emule ou kazaa... Car le format divx n'est pas un excellent format, loin s'en faut : J'ai d'ailleurs fait un test, sur des vidéos en 640x480, et d'une durée de 25 minutes.
Le divX pèse 160 Mo, et le H.264 à qualité quasi égale, 83 Mo ! Ce qui fait deux fois moins
Et ça ce voit dans les chiffres que cette stratégie est efficace... lol! Ne pas voir le problème, c'est aggraver ce problème... Avoir un bon produit ne suffit pas pour l'imposer... Si c'était le cas, on sait très bien qui serait dernier... Les Linux ressemblent plus un bordel général. Désolé, mais c'est le cas. Essai d'expliquer à un non-informaticien toute les versions de Linux... Déjà qu'il gueule pour les différentes versions de Vista, alors avec toutes les distributions Linux, c'est pas mieux. Il n'y a aucune stratégie marketing de Linux. C'est le néant total!
Quand tu parle du Mac, à une personne qui ne le connais pas, tu montre le logo d'Apple, et tu as fait l'image de marque (dû l'iPod, et maintenant l'iPhone). C'est connu. Tu parle de Linux à la même personne, et elle se demande si tu parle de la dernière cafetière de Nestlé... Et aussi, qu'il n'y est pas de logiciel connu, ça n'aide pas. Je pense que tu n'arrive pas à comprendre comment pourrait penser des non-geek. Et c'est bien dommage.
Si tu crois qu'un brevet est un frein, c'est que tu devrais prendre des cours d'économie. Désolé. Et je parlais même pas forcément de brevets, mais de garder sa technologie la plus secrète possible. Et je crois que tu connais pas les licences... Exemple : toutes entreprises voulant utiliser le format mp3, doivent avoir une licence au près de Thomson. Et ça empêcher le développement de ce format? Non! Et tu trouves pas ça normal d'être rémunéré pour ton travail? Tu travail gratuitement?
Et après, tu dis qu'il faut pas vendre les OS? Je ne suis pas du tout convaincu que ça sera mieux... Quand j'achète un OS, s'il y a un problème, je peux toujours gueuler, et savoir sur qui gueuler. Les clients pas content, ça motive pour faire mieux...
Et pour revenir sur les brevets, faudrait voir tout et non simplement que les inconvénients. Sinon, c'est comme si je disais que tous les trains sont en grèves ou retard... On voit toujours les dysfonctionnements, plutôt que quand ça fonctionne...
L'iPod peut lire de "l'AAC (16 à 320 Kbits/s), AAC protégé (iTunes Store), MP3 (16 à 320 Kbits/s), MP3 VBR, Audible (formats 2, 3 et 4), Apple Lossless, AIFF et WAV. Alors, c'est loin d'être rien... Et le MPEG4 est lisible pour tout le monde, et libre. Le DivX faut le codec... Et tu ne dois pas être au courant de la guerre ouverte qu'il y a entre fabricants. Ce qui oblige à faire certains choix.
Pour le Mac, je ne suis absolument pas d'accord. Déjà tu peux te faire rembourser facilement Mac OS X, si tu veux mettre autre chose, et Bootcamp est fourni gratuitement! Ensuite, Apple est le constructeur et concepteur de l'OS et l'Hardware (donc il fait ce qu'il veut avec son matériel, ce n'est pas un accord commercial, mais son matériel)... Ce n'est pas le cas de Dell et Microsoft. Donc on arrive dans le même cas que dans tout autre produit technologique... Tu gueule pour changer l'OS de ton portable ou de ta cafetière? Tu gueule sur RIM pour changer l'OS de ses BlackBerry? Dans le cas de Microsoft, la gêne, c'est de monopoliser tout les constructeurs, c'est ça ce qui est reproché. Même si tu peux avoir des PC nu...
Et tu oublie aussi une chose. Quand tu achète un ordinateur, surtout quand tu t'y connais pas, tu veux avoir tout clé en main.
Mes tutos : le tuto du NAM, le tuto des automates, le tuto pour présenter sa ville, le tuto du tram étirable et le tuto pour une texture transparente
Mes BATs, LOTs et automates : sur ce fil
Ma ville : Omega Bay (membre du CVN et Lama d'Or 2008 dans la catégorie "La nature la plus luxuriante")
Et enfin l'essentiel pour SC4
édité le 14 mars 2008 à 18h29 par atlantiscity [membre]
Et ça ce voit dans les chiffres que cette stratégie est efficace... lol! Ne pas voir le problème, c'est aggraver ce problème... Avoir un bon produit ne suffit pas pour l'imposer... Si c'était le cas, on sait très bien qui serait dernier... Les Linux ressemblent plus un bordel général. Désolé, mais c'est le cas. Essai d'expliquer à un non-informaticien toute les versions de Linux... Déjà qu'il gueule pour les différentes versions de Vista, alors avec toutes les distributions Linux, c'est pas mieux. Il n'y a aucune stratégie marketing de Linux. C'est le néant total!
Quand tu parle du Mac, à une personne qui ne le connais pas, tu montre le logo d'Apple, et tu as fait l'image de marque (dû l'iPod, et maintenant l'iPhone). C'est connu. Tu parle de Linux à la même personne, et elle se demande si tu parle de la dernière cafetière de Nestlé... Et aussi, qu'il n'y est pas de logiciel connu, ça n'aide pas. Je pense que tu n'arrive pas à comprendre comment pourrait penser des non-geek. Et c'est bien dommage.
Bien sur qu'elle est efficace cette stratégie, regarde tes chiffres même si on est à 1% d'après ce que j'ai vu Linux a gagné 0,5 points en 1 an, et toutes les institutions qui passent à Linux
On a pas besoin d'expliquer à un consommateur l'histoire des distributions, mets Ubuntu par d'office sur les PC comme le fait Windows et tu verras, le consommateur restera sur cet OS
Pour la "stratégie marketing" comme tu dis moi je trouve que Novell ou IBM se porte très bien
Parle de Linux a quelqu'un il te parlera d'un pingouin, cette image de marque est très développée non ?
Si tu crois qu'un brevet est un frein, c'est que tu devrais prendre des cours d'économie. Désolé. Et je parlais même pas forcément de brevets, mais de garder sa technologie la plus secrète possible. Et je crois que tu connais pas les licences... Exemple : toutes entreprises voulant utiliser le format mp3, doivent avoir une licence au près de Thomson. Et ça empêcher le développement de ce format? Non! Et tu trouves pas ça normal d'être rémunéré pour ton travail? Tu travail gratuitement?
Et après, tu dis qu'il faut pas vendre les OS? Je ne suis pas du tout convaincu que ça sera mieux... Quand j'achète un OS, s'il y a un problème, je peux toujours gueuler, et savoir sur qui gueuler. Les clients pas content, ça motive pour faire mieux...
Et pour revenir sur les brevets, faudrait voir tout et non simplement que les inconvénients. Sinon, c'est comme si je disais que tous les trains sont en grèves ou retard... On voit toujours les dysfonctionnements, plutôt que quand ça fonctionne...
Oui un brevet est un frein, c'est sur que dans les cours d'économie ont doit certainement vanter le capitalisme.
Tu parles du ".mp3" c'est vrai il s'est très bien développer mais il a freiner le développement des autres formats pourtant plus performant
Ce que tu ne comprends pas toi c'est qu'on fait de l'argent avec Linux : LIBRE NE VEUT PAS DIRE GRATUIT, je reprends le même exemple je pense que tous les salariés de Novell sont bien payés
Avec Linux tu peux demander au service client d'Ubuntu par exemple si tu as un problème, mais tu peux surtout demander à une grande communauté qui souvent règle ton problème, plutôt que demander à Apple qui vont juste te dire envoyer moi votre Mac on va faire une révision
L'iPod peut lire de "l'AAC (16 à 320 Kbits/s), AAC protégé (iTunes Store), MP3 (16 à 320 Kbits/s), MP3 VBR, Audible (formats 2, 3 et 4), Apple Lossless, AIFF et WAV. Alors, c'est loin d'être rien... Et le MPEG4 est lisible pour tout le monde, et libre. Le DivX faut le codec... Et tu ne dois pas être au courant de la guerre ouverte qu'il y a entre fabricants. Ce qui oblige à faire certains choix.
Pour le Mac, je ne suis absolument pas d'accord. Déjà tu peux te faire rembourser facilement Mac OS X, si tu veux mettre autre chose, et Bootcamp est fourni gratuitement! Ensuite, Apple est le constructeur et concepteur de l'OS et l'Hardware (donc il fait ce qu'il veut avec son matériel, ce n'est pas un accord commercial, mais son matériel)... Ce n'est pas le cas de Dell et Microsoft. Donc on arrive dans le même cas que dans tout autre produit technologique... Tu gueule pour changer l'OS de ton portable ou de ta cafetière? Tu gueule sur RIM pour changer l'OS de ses BlackBerry? Dans le cas de Microsoft, la gêne, c'est de monopoliser tout les constructeurs, c'est ça ce qui est reproché. Même si tu peux avoir des PC nu...
Et tu oublie aussi une chose. Quand tu achète un ordinateur, surtout quand tu t'y connais pas, tu veux avoir tout clé en main.
Pour l'Ipod tu trouves que c'est beaucoup de formats prends un Archos là c'est le choix d'un grand panel de formats
Apple ne fait plus grand chose dans l'Hardware ça devient un PC au fur et à mesure avec les processeurs Intel
Moi je peste contre les portables qui sont tout en Java aussi
Avoir un PC nu c'est presque impossible où il faut le monter toi même
Pour l'iPod pourquoi ne pas avoir pris l'ogg ou xvid, d'excellents formats, c'est peut être parce que ça ne rapporte rien à Apple
Et Novell perd de l'argent avec Suse Linux pour l'instant, au point de faire un accord avec Microsoft... ça montre bien que Linux arrive à s'imposer. 
Vous êtes de bons développeurs, mais une catastrophe coté diffusion. Les seuls a avoir réfléchi, c'est Mozilla.
