message posté le 19 sept 2007 à 20h06
Potsdam a écrit
Le Pentagone est la maison de l'état majeur et d'une partie des services secrets, on ne peut pas diffuser des vidéos n'importe comment.
Je ne parle pas des videos du pentagone, mais de videos d'une station service, d'un autoroute et d'un hotel.
Celle de l'hotel et de l'autoroute ne filme meme pas le pentagone, (la trajectoire de l'avion passe devant ces cameras)
Potsdam a écrit
pilote inexperimenté? Les pilotes avaient été bien entrainés avant leur mission suicide, et si ce n'est ni un avion ni un missile c'est quoi? un plateau volant?
...une grosse patate
Ils se sont entraines avec des Boeings a raser le sol !?
Je veux bien croire qu'en s'entrainant sur simulateur il est possible de faire voler un boeing et lui donner une trajectoire pour qu'il s'ecrase sur une cible
Mais faire descendre un engin de ce gabarit a ras du sol et viser une cible de 23m de haut, je suis sceptique...
Steve Rowland a écrit
Pour ceux qui se disent que se questionner est inutile et que d'émettre d'autres hypothèses (sur tous les sujets) l'est tout autant, je rappel encore que la Guerre du Golfe, c'était bien réel et que la nature de l'Homme le pousse à se questionner. De plus, si personne ne se questionnait jamais, les médias nous en passeraient une bonne cuve...
D'accord avec toi
maximussimo a écrit
Je suis d'accord avec Yara. On peut écouter toutes les thèses du monde et émettre les hypothèses qu'on veut, on ne saura jamais ce qui s'est réellement passé. Ce qui est certain, c'est que par respect pour toutes ces pauvres victimes, et leurs familles en deuil qui cherchent à faire le deuil justement, je suppose qu'il est préférable et bien plus sage de se dire que les attentats ont été l'oeuvre de terroristes et que c'est dramatique. Point barre. Si on avance par pures simulacres des hypothèses aussi grandiloquantes les unes que les autres, on ne fait qu'augmenter la douleur. Supposer c'est bien, mais conclure, c'est mieux.
Oui, mais si seulement toutes les preuves et tous les faits ont ete utilisees pour arriver a ces conclusions. Dans ce cas la on peut passer a autre chose et faire le bilan de nos erreurs.
message posté le 19 sept 2007 à 20h12
homerk
uce: pour toi des camera de surveillance surveille le ciel et l horizon ???
il sont placé sur des endroit ou celui qui les met veut surveillé
une station service, les camera sont placée en dirrection du sol et des pompes, une autoroute, pareil, le zoom et fait pour voir toutes l autoroute dans l ecran et pas la touffe d herbe le bord de l autoroute ....
il n ont pas diffusé ses camera parce que tous simplement yavais rien dessus, a moins qu un avion ait fait le plein de keroséne apres avoir partie de l hotel et passé sur la 3e voie de lautoroute la ou la camera est et apres tourné subitement et rentré dans le pentagone .....
Cummins Power truck !
message posté le 19 sept 2007 à 20h36
skyblazer a écrit
homerk uce: pour toi des camera de surveillance surveille le ciel et l horizon ???
il sont placé sur des endroit ou celui qui les met veut surveillé
une station service, les camera sont placée en dirrection du sol et des pompes, une autoroute, pareil, le zoom et fait pour voir toutes l autoroute dans l ecran et pas la touffe d herbe le bord de l autoroute ....
il n ont pas diffusé ses camera parce que tous simplement yavais rien dessus, a moins qu un avion ait fait le plein de keroséne apres avoir partie de l hotel et passé sur la 3e voie de lautoroute la ou la camera est et apres tourné subitement et rentré dans le pentagone .....
Tu m'as bluffe, ta demonstration est irrefutable, elle prouve clairement qu'une personne qui n'a pas le meme opinion que toi est forcemment stupide...
message posté le 19 sept 2007 à 20h38
Homerk a écrit
skyblazer a écrit
homerk uce: pour toi des camera de surveillance surveille le ciel et l horizon ???
il sont placé sur des endroit ou celui qui les met veut surveillé
une station service, les camera sont placée en dirrection du sol et des pompes, une autoroute, pareil, le zoom et fait pour voir toutes l autoroute dans l ecran et pas la touffe d herbe le bord de l autoroute ....
il n ont pas diffusé ses camera parce que tous simplement yavais rien dessus, a moins qu un avion ait fait le plein de keroséne apres avoir partie de l hotel et passé sur la 3e voie de lautoroute la ou la camera est et apres tourné subitement et rentré dans le pentagone .....
Tu m'as bluffe, ta demonstration est irrefutable, elle prouve clairement qu'une personne qui n'a pas le meme opinion que toi est forcemment stupide...
Là c'est pas une question d'opinion. Il a raison quand il dit que les caméras de surveillance sont dirigées vers le sol...
message posté le 19 sept 2007 à 20h42
ok! mainteanant parlons connaissance..
ta deja vu une camera de station service ?? moi oui et mitch peut m appuyer, on voit la pompes et la voiture et coupé, pour ca qu il y a plusieurs camera, le but c est de voir le plus proche possible, tout en voyant l ensemble de l endroit a filmé
a tu deja vu des camera d autoroute ? moi oui , j ai une chaine ou je vois le traffic de gatineau et AX a un site ou il voit les camera de trois riviere et la aussi on veut zoomé le plus possible tout en voyant l ensemble de l autoroute, alors explique moi comment tu peut voir un avion entre une camera de station service situé sous le toit et le sol et une camera sité a 8 metre de haut et le sol de l autoroute, un avion lui meme est plus haut que ca , moi j ai des element pertinent,credible et coherent pour affirmé ma position ...
Cummins Power truck !
message posté le 19 sept 2007 à 20h50
Bah pardonnez lui c'est Homert après tout...
message posté le 19 sept 2007 à 20h50
Homerk a écrit
...une grosse patate
Ils se sont entraines avec des Boeings a raser le sol !?
Je veux bien croire qu'en s'entrainant sur simulateur il est possible de faire voler un boeing et lui donner une trajectoire pour qu'il s'ecrase sur une cible
Mais faire descendre un engin de ce gabarit a ras du sol et viser une cible de 23m de haut, je suis sceptique...
Ça s'appelle atterrir, raser le sol avec un boeing, et si tu me parlais d'un objet de 2 mètres encore, mais un objet de 23 mètres, c'est difficile de ne pas y toucher dedans, d'ailleurs, les pilotes des avions du WTC ils ont bien visé au centre des tours(horizontalement), ou ce n'étaient pas d'avions, non plus?
__________________________________
Through the paths of reality
message posté le 19 sept 2007 à 20h55
des missiles en forme d avion et avec du monde dedans ....
en fait homerk ta quel age pour avoir une position si credible et pertinente ??
je pense pas que t ai eu des cours de philo toi !!! ca te ferais du bien !!
Cummins Power truck !
message posté le 19 sept 2007 à 21h42
potsdam a écrit
Ça s'appelle atterrir, raser le sol avec un boeing, et si tu me parlais d'un objet de 2 mètres encore, mais un objet de 23 mètres, c'est difficile de ne pas y toucher dedans, d'ailleurs, les pilotes des avions du WTC ils ont bien visé au centre des tours(horizontalement), ou ce n'étaient pas d'avions, non plus?
Rien a faire, je campe sur mes positions, ce sert a rien que j'insiste, d'ailleurs je ne cherche pas a convaincre, c'est simplement mon avis qu'il vous plaise ou pas. Et stp arrete d'insinuer que je suis a 100% avec la theorie du complot, je l'ai preciser plusieurs fois pour qu'il n'y ai pas de malentendu.
Skyblazer
uce: tu as vu une camera de station service et tu pretend que celle dont je parle est identique
Fais des recherches a ce sujet
skyblazer a écrit
des missiles en forme d avion et avec du monde dedans ....
en fait homerk ta quel age pour avoir une position si credible et pertinente ??
je pense pas que t ai eu des cours de philo toi !!! ca te ferais du bien !!
Et tu crois qu'en me parlant comme ca, je vais continuer a debattre sur ce sujet
Pour ma part ce debat est clos et je prefere ne plus poste sur ce topic au sujet du complot.
En tout cas on peut dire qu'ici le debat est a sens unique et qu'il n'est pas possible de donner son opinion s'il deplait a certains d'entre vous, a bon entendeur
Antoine a écrit
Bah pardonnez lui c'est Homert après tout...
Non, c'est Homerk
