bof, photo bien truquée...

les gens voient des complots partout, un peu comme Al Fayed père qui s'obstine à voir un complot dans la mort de son fils et de la princesse Diana, alors qu'il s'agit d'un accident de voiture avec un chauffeur qui avait trop bu et une voiture qui roulait trop vite...

---------------------------------------------------------------------------------
L’incroyable City Journal d’EnferlanD -
Tutorials, hole digging, petites astuces, lien BRF

Le C.J. d'Enferland et de son univers impitoyaaaaable reviendra peut-être, un jour...

atlantiscity a écrit

maximussimo a écrit
Pour couper court aux montages photos : concernant les deux tours, j'ai vu un reportage sur ça qui expliquait que cette théorie est née de le combinaison de plusieurs choses le jour de l'attentat. Ils montraient que la chronologie des évènements n'était pas cohérente. En tout cas, elle ne l'est pas expliquée comme elle l'est, c'est sur. Mais je pense qu'on nous dirige vers ce qu'on veut nous faire croire. Il s'est passé tellement de choses, à DC, NY ou bien Pittsburgh... Néanmoins, ce qui a mis la puce à l'oreille, c'est qu'avant que les deux tours s'affaissent, des témoins ont dit avoir entendu une explosion et sur des vidéos on voit des vitres voler en éclat avec un souffle. Donc, ils supposent ou envisagent que des bombes aient été placées sur les piliers aux étages supérieurs pour faciliter l'écroulement des tours.
Bon, on y croit ou pas. Ce qui est sûr, c'est qu'il faut être farouchement anti-américain pour approuver cette thèse sans l'ombre d'un doute...

Des explosions? Je rappel que la tour était en feu. Et que si vous avez vu des incendies, on voit bien des explosions, avec le feu. Et il y a une chose dont on ne parle pas assez, c'est la malfaçon des Twin Towers. Même s'il y avait eu un banal feu, dans la partie supérieur, les tours pouvaient s'effondrer. C'est pas pour rien que les avions se sont lancés sur ces tours, et non l'Empire State Building ou la Sears Tower.

araca a écrit
la theorie du complot .... . A l'epoque, 48h avant les attentats le niveau de securité avait été augmentait aux etats unis, le gouvernement savait que des attentats se preparaient, mais revenons avant le 11/09 : c'etait quoi un attentat a l'epoque ? une voiture piegee pres d'un batiment, un homme bourré de dynamite parmis une foule ou un colis piege dans les transports en commun. Qui a l'epoque aurait pu prevoir un attentat de ce type ? le gouvernement US s'attendait a des attentats, probablemet style voiture piegéee mais surement pas des avions contre des tours.
quand au pentagone, ok c pas un avion, mais deux questions se posent par logique:
1) ou est passer l'Avion et ses passagers ? sur l'ile de LOST ?
2) qu'Est ce qui a detruit le pentagone avec une telle ampleur ?
Ce qui crient aux complots, en se faisant des millions en vendant des livres sur ce sujet, devraient reflechir un peu avant. On ne pouvait pas prevoir de tels attaques puisque l'on a jamais connu de tels attaques.

C'est bien de se poser des questions, mais faut que ça repose sur des preuves solides, et non des fantasmes. Comme ce que font les théoriciens du complot...

Non non, l'explosion avait lieu et non à cause du kérozène.
On remarque surtout:
Une explosion juste avant l'écroullement sans pour autant voir de déflagration. De plus, une fumé étrange en sol plus blanche.
On remarque aussi juste pendant l'écroullement des jets d'explosions de poussiere et autre à certains endroits de la tour avant que ce morceau s'éfondre à son tout.
De plus, l'écroullement ressemble bizzarement à un effrondrement controlé.
Mais aussi, pour la WTC 7, on remarque qu'elle s'écroule exactement à 100% pareil qu'un immeuble dynamité:
explosions succésive qui fait écrouler le batiment non otut à coup mais par palier ou escalier.
Ce qui laisse beaucoup de doutes ......
A mon avis, les avions n'ont pas fait totalement écrouler les tours, mais aussi autre chose, peut être les terroristes, du moins, des membres des terroristes ont placés des charges explosives sur certains poutres d'acier.

Preuve que le feu détruit un immeuble mais le fait pas s'écrouler:
la tour en espagne, completement cramé, pire que les braises du barbec... Et pourtant, elle était pas au sol.
La tour aussi à Caracass: pas écroulé pourtant un gros feu.
L'empire state building où un bombardier B-25 s'écrasa contre la tour: pas écroulé que je sache ...
De plus, l'acier se tord et commence à être vraiment ductible à environ 1200 °C, pourtant quand le kérozène brule, c'est à environ 800-900°C ......

bref, je suis neutre sur tout ce qui s'est passé

skyblazer a écrit

araca a écrit
la theorie du complot .... . A l'epoque, 48h avant les attentats le niveau de securité avait été augmentait aux etats unis, le gouvernement savait que des attentats se preparaient, mais revenons avant le 11/09 : c'etait quoi un attentat a l'epoque ? une voiture piegee pres d'un batiment, un homme bourré de dynamite parmis une foule ou un colis piege dans les transports en commun. Qui a l'epoque aurait pu prevoir un attentat de ce type ? le gouvernement US s'attendait a des attentats, probablemet style voiture piegéee mais surement pas des avions contre des tours.
quand au pentagone, ok c pas un avion, mais deux questions se posent par logique:
1) ou est passer l'Avion et ses passagers ? sur l'ile de LOST ?
2) qu'Est ce qui a detruit le pentagone avec une telle ampleur ?
Ce qui crient aux complots, en se faisant des millions en vendant des livres sur ce sujet, devraient reflechir un peu avant. On ne pouvait pas prevoir de tels attaques puisque l'on a jamais connu de tels attaques.

ta pas regarder mon video que j ai mis toi ?? ya la reponse a tes questions ......video

pi pourquoi faire exploser un missile la ou un avion s ecraserait ?? les degats sont pire avec un avion plein de keroséne plutot qu un missile, le temps de combustions et de plus plus lent .... pourquoi faire passé un missile au dessus de millions de gens 2 sec avant un avions ? et surtout comment faire taire ceux qui aurait vu le missile et tous les controleur aeriens qui l aurais vu ??

Je n'ai vu qu'une minute de cette video et j'en ai eu assez, serieux, t'as pas plus cretin ? ils vont dire quoi apres, que bush existe pas, qu'en fait c ben laden qui porte un masque et que saddam hussein c son pere et qu'il se deguise en pape ? cette video c un vrai reportage de la chaine planete ou c un canular de 1er avril ?

Kulaman Ma' Wan' Ta' Siwkw - Lest We Forget
avant de poster, faites une recherche topic d'aide international, recherche de lot, FAQ, paquets cadeaux . merci.
Union des Villes Indépendantes
Association de Recherche des Anciens Combattants Amerindiens

Les conclusions du complot qui tentent d'accuser le gouvernement americain des attentats du 11/09, ne reposent sur aucune preuves et je suis d'accord avec tous ceux qui disent que ces conclusions sont idiotes et sans fondement...
Mais ca ne veut pas dire que tout ce qui ete dit est totalement faux, il y a des points qui demeurent flous et que le gouvernement ne veut pas eclaicir, je reviens sur le pentagone:
.une seule video disponible, alors que la zone du pentagone est une des zones les plus surveillee du monde
.des temperatures qui font fondre l'aluminium de l'appareil, mais qui n'ont aucun effet sur les corps des victimes
.un pilote inexperimente qui arrive a raser le sol avec un boeing et a le cracher sur une facade de batiment de moins de 30m de haut, et tout ca sans toucher la pelouse

Il ne faut pas oublier que c'est ce meme gouvernement qui a menti a son propre peuple pour declencher une guerre, je continue de penser qu'une partie des evenements ce jour la ne s'est pas passe comme le gouvernement l'a pretendu
Et bien sur ce n'est pas parceque ce gouvernement a menti (en partie), qu'il est forcemment le coupable
Ce qui est sur c'est que les conclusions officiels ont permis a ce gouvernement de legitimer deux guerres, d'ailleurs Bush avait exprime le souhait de partir en Irak bien avant le 11/09

Homerk a écrit

Mais ca ne veut pas dire que tout ce qui ete dit est totalement faux, il y a des points qui demeurent flous et que le gouvernement ne veut pas eclaicir, je reviens sur le pentagone:
.une seule video disponible, alors que la zone du pentagone est une des zones les plus surveillee du monde
.des temperatures qui font fondre l'aluminium de l'appareil, mais qui n'ont aucun effet sur les corps des victimes

L'aluminium commence a fondre aux environs de 647 °C, temperature largement insuffisante pour faire disparaitre un corps humain.... On sort des cadavres de chambres qui ont été a plus de 1000 ºC

Température de fusion 933,47 ºK
donc 933 -273 = 660 ºC (temperature de fusion totale)



Après, j'ai bien inspecté la vidéo fournie par le gouvernement, elle est de si mauvaise qualité qu'elle est presque impossible à truquer , ce serait un travail digne d'un prix.

Certains points laissent assez clair que c'est un avion:

-On voit un objet allongé qui approche par la droite, si on zoome, on peut apercevoir les vitres de la cabine.

-L'objet est en train de se balader 3 metres au dessus de sol au maximum, ceci est presque impossible pour un missile autoguidé et en plus c'est trop dangereux, il pourrait avoir explosé contre le sol avant de percuter le batiment!

-L'explosion. Un missile tactique est perforant, n'oubliez pas que le pentagone est un blockhaus, donc l'esplosion se serait produite plus a l'intérieur du batiment et n'aurait pas été si déflagrante, mais on voit des morceux d'avion calcinés qui tombent juste devant de la caméra.

-L'objet est aussi gran qu'un avion, et on ne peut pas transporter un tel monstre sur les bas d'un avion tactique, et les missiles intercontinentaux ne sont pas assez bons au ciblege, d'ailleurs, il aurait tombé presque a la verticale.

Et je pourrais continuer....

P.S.

Araca, la vidéo de slyblazer ne traite pas des complots du gouvernements, mais justement du contraire de l'insoutenaibilité des théories de la conspiration

__________________________________

Through the paths of reality

potsdam a écrit
Température de fusion 933,47 ºK
donc 933 - 237 = 696 ºC (temperature de fusion totale)

Euh... 0°C = 273,15 K, pas 237...

______________________________
Qui aura eu le dernier mot ? Eh bien c'est moi ! :-)

oups, vrai, donc 933 -273 = 660 ºC

lapsus (les problèmes d'écrire trop vite )

__________________________________

Through the paths of reality

ah bon pas plus cretin ?! dans ce cas un pilote d air france qui explique pourquoi on a pas vu d aile ou de pneus, c est un cretin controler lui aussi par le complot ??? lol et l idée du complot c est pas une idée de cretin ca ?? lol on vous donnent des preuves des faits des explicatiion pi c est a peine si vous les ecoutiez pi apres vous affirmé dire qu ont a pas expliquer certaines chose, mais c est vous qui n en voulait pas de ses explications !!!

pi une dinamitation controlé d immenble donne pas du tous cette effet la !! la le bris de la tour se fait de la ou l avion s est ecraser et descent progressivement jusqu en bas, pi une autre chose le souffle des etages s ecroulant on une repercution sur les etages beaucoup plus en dessous ou la fummée s est rendu, donc c est norma de voir la fummée etre expulsé par les fenetre et non une explosion d un soudain missile ou bombes sur un pillier .....
AX uce: la video de l explosions des tours degas tu l a encore ?? met le liens pour leurs montrez comment se passe une explosion controler !


araca uce: "Je n'ai vu qu'une minute de cette video et j'en ai eu assez, serieux, t'as pas plus cretin"

une minute c est l intro du reportage, ta des vraiments des bons arguments pour affirmé un complot !!! regarde au moins la passe du pilotte, mon prof de philo ma toujours dit d etre coherent, d avoir le plus de sources fiable afin de jugée d un evenement pas juste des ptites rumeurs lancée par un mec qui voulait se faire du cash et par des rumeurs d anti americains ....

Cummins Power truck !

cette fausse idée de conspiration... est en elle meme une conspiration ! (South Park - le mystere du caca dans l'urinoir)

MDR " qui a fait caca dans l'urinoir ? c'est très vilain !"