Je pense que les Rolling Stones ont autant influencé la musique que les Beatles. Si on prend pour compte que ces années (60-70) sont la base du rock actuel, alors The Rolling Stones est un groupe pilier au même titre que son cousin The Beatles. Et pourtant, ils n'avaient pas des sons si différents que ça. Ce qui laisse entendre encore une fois que eux-même ont été influencés par des "ancêtres" communs (fort probablement Elvis et co.). Et pour ce qui est du punk, je miserai plus sur du Steppenwolf (plus anciens que Deep Purple) en tant que pionnier du hard rock (plus ancêtre du punk que le pop-rock) que sur les Beatles, eux-mêmes influencés par le blue comme l'a dit Yara.
======================
-Si la Philosophie est la mère de toutes sciences, l'Histoire en est le père.-
-Dieu est innocent de la toute-puissance dont on a voulu l'accabler.- Albert Jacquard En d'autres termes, il n'existe pas...
le blues est une des bases du rock, oui (et est aussi une des bases du Ska, musique très répendu dans le mouvement punk)
Et la musique punk, ca n'existe tout simplement pas. Le punk est un mouvement, pas une musique. Pour la musique, on parle de punk rock. Et le punk rock, c'est simplement le Rock a sa plus simple et sa plus hard expression, sans artifices...
Il est sur que les Beatles ont influencer certains groupes, mais cela est chose normale; les beatles ont eux meme été influencés par les artistes comme Elvis, Chuck Berry, Buddy Holly, ect...
Une génération de musicien s'inspire toujours de celle qui l'a precede, ainsi la musique des Beatles a été aussi influente que celle des Stones ou des Who. Mais on a plus facilement l'image de l'influence des Beatles en tête grace a leurs ventes d'albums, voyez :
The Beatles: 2 000 000 000
The Rolling Stones:210 000
The Who: 100 000
Cependant, leurs musiques est aussi bien dans les trois cas (avec un style particulier pour chacun), et donc leur influence a été la meme pour chaque.
Par exemple dans ma musique a moi, je vois bien plus l'influence des stones et des who, plutot que celle des beatles qui est quasi-inexistante.
Si ta mère utilisait une lessive qui enleverait toutes les taches, ca ferait longtemps que tu ne serais plus là.
MrMhute : où vas-tu chercher de tels chiffres ? Les Stones ont probablement vendu des dizaines de millions d'albums. Les Who également.
J'ai baigné dans la musique des années 1960 et 1970. C'était mon adolescence et mes premières années d'adultes.
Quand je dis que les Beatles ont de toute évidence influencé un grand nombre de groupe, c'est parce que j'entend le son Beatles à travers un grand nombre de groupe. Je n'entend pas le son et les harmonies Stones ou Who autant.
Quant à Love, il faut dans quel contexte cet album a été produit. C'est la trame sonore du spectacle du Cirque du Soleil, intitulé Love. C'est un montage de pièces des Beatles qui a pour but de servir les spectacle du Cirque en hommage au Beatles.
"Oncques ne fauldray...jamais ne faillira"
Homo Platoregimontis
Je pense, à noter que la maison de disque des Beatles n'a formulé aucun chiffres depuis 1978, année ou le milliard de disque a été ateint. Le deux milliard vient d'estimation.
Si ta mère utilisait une lessive qui enleverait toutes les taches, ca ferait longtemps que tu ne serais plus là.
Je résume en toutes lettres...
