Steve Rowland a écrit Ce n'est pas LE groupe pour tout le monde et ce n'est pas non plus LE groupe qui a engendré tous les autres... Eux-même influencés par les Beach Boys pour ne citer que ceux-là.
C'est vrai.
voir notamment l'influenve de Pet Sounds sur St. Peppers
C'est juste, a noter qu'après Peppers le leader des Beach Boys Brian Wilson a sombré dans la folie compromettant son projet Smile!
Le calmar a écrit Malgré le respect que je te dois, je pense que c'est la chose la plus ridicule que tu aies dite! (prends-le pas mal, tu n'aime pas la musique comme tu dis)
C'est correct, je savais bien de toute façon que je serais un des seuls sinon le seul de cet avis!
Maintenant, oui il est vrai que y'a quelques tounes des Beatles que je trouve bonnes, voir très bonnes, mais la plupart je ne les aime pas, pour les raisons que j'ai nommé plus haut!
AX
-------------------------------------------
Mes photos sur mon site
Étant un vieux punk, j'me suis appercu depuis longtemps a quel point ce groupe a influencé tous les mouvements possible, comme le dit yarabundi. Car même au niveau du punk, que se soit au niveau musical (tel les Ramones, qui non seulement leur musique est a la base semblable, mais en plus, même le nom le du groupe est inspiré du premier nom de Paul McCartney, Paul Ramon) ou au niveau life style (on peut faire un parrallèle entre le mouvement révolutionnaire qu'est le punk et le mouvement révolutionnaire qui a été créée avec les Beatles...
Parlant des Ramones. C'est quand même un groupe punk, mais il est interssant de voir jusqu'a quel point même leur look est inspiré des Beatles
J'aime beaucoup les Beatles, quelque soit la période et a forciori le style. Cependant je voudrais revenir sur la remarque de Josh à propos de Deep Purple, comme quoi ils possedent les meilleurs musicien: n'oublions pas les Who! Encore pour la guitare ca passe, Townshend n'a pas un jeu extrement technique en réalité, mais que dire de la basse et de la batterie D'ailleur j'ai toujour pensé que les Beatles on fait de l'ombre aux Who, meme si leur carriere a vraiment pris beaucoup d'ampleur qu'apres la séparation des Beatles...
Si ta mère utilisait une lessive qui enleverait toutes les taches, ca ferait longtemps que tu ne serais plus là.
Il est très relatif de dire qu'un musicien est meilleur qu'un autre. Encore plus de dire que c'est le "plus meilleur du monde". Surtout qu'il est impossible de connaître TOUS les musiciens du monde et que cela est attribuable aux goûts musicaux. Et encore une fois je le répète, les Beatles n'ont pas influencé toute la musique. Durant la même période si je me souvien bien, d'autres genres ont "fusionné" ensemble pour donner des mélanges plus qu'appréciables complètement différents du pop-rock des Beatles. Je pourrais citer en exemple la naissance du rock psychedelic. **Et que dire des Rolling Stones qui selon moi sont bien meilleur (eh, c'est relatif hein?) .
======================
-Si la Philosophie est la mère de toutes sciences, l'Histoire en est le père.-
-Dieu est innocent de la toute-puissance dont on a voulu l'accabler.- Albert Jacquard En d'autres termes, il n'existe pas...
Ah !! la sempiternelle bataille entre les fans de Beatles et des Rolling Stones. Ça faisait rage dans les années 1970 déjà !!
Plusieurs groupes ont probablement influencé la musique jusqu'à un certain point mais aucun autant que les Beatles.
Cela étant dit, les Beatles à leur début étaient de toute évidence largement influencé par le blues (la base du rock) et ce n'est qu'à partir de 1966 qu'ils commencent à prendre du recul et qu'ils expériment plusieurs instruments, voire jouent avec un orchestre.
Beaucoup de groupes des années 1960-1970 ont à leur tour trouvé un son distinctif et bien que beaucoup d'entre eux aient à plusieurs reprises réinventé leur propre son, aucun n'ont réinventé la texture, la forme et ce, à chaque pièce de chaque album. Bien que la plupart des pièces furent des oeuvres soit de Lennon (avec un son distinctif et des paroles plus engagées) soit de McCartney (plus "bubble-gum", plus pop, plus accrocheurs) il faut également noter que les deux autre sont à l'occasion signer des pièces mémorables. Il y avait deux chanteurs principaux et deux autres qui à l'occasion chantaient leurs propres créations.
Il n'y a jamais eu avant les Beatles des chansons du style de " Lady Madonna", Obladi-Oblada", "When I'm sixty-four", par exemple.
Je prend la défense de ce groupe mais le plus bizarre c'est que ce n'est même pas mon groupe fétiche.
J'ai une profonde passion pour Genesis du temps de Peter Gabriel et de Peter Gabriel en solo après Genesis. Voilà un autre brillant explorateur mais ça pourrait être un autre débat !!
"Oncques ne fauldray...jamais ne faillira"
Homo Platoregimontis
MrMhute a écrit J'aime beaucoup les Beatles, quelque soit la période et a forciori le style. Cependant je voudrais revenir sur la remarque de Josh à propos de Deep Purple, comme quoi ils possedent les meilleurs musicien: n'oublions pas les Who! Encore pour la guitare ca passe, Townshend n'a pas un jeu extrement technique en réalité, mais que dire de la basse et de la batterie D'ailleur j'ai toujour pensé que les Beatles on fait de l'ombre aux Who, meme si leur carriere a vraiment pris beaucoup d'ampleur qu'apres la séparation des Beatles...
Il est vrai que John Entwistle et Keith Moon sont d'excellents musiciens, rien qu'a la ligne de basse de My Generation on remarque le talent.
uce:The Rock : Je pense que les Who ont dû plus influencer le mouvement punk que les Beatles, mais comme la dis MrMhute , les Beatles ont toujours étaient plus connut que les Who...
________________________________________
C'est quoi?
- Rambo: une lampe bleu
Et ça fait quoi?
- Rambo : du bleu...
MrMhute a écrit Je tiens d'ailleur a rajouter que l'album sorti recement "Love" n'est une blague qui sent l'étron.
Je l'ai acheté et c'est vrai que si l'idée de départ semblait séduisante je n'ai pas accroché.Apple ferait mieux de sortir des inédits( il y en a )plutôt qu'un truc pareil!
Pour ceux qui ne connaitras pas la chanson Helter Skelter:cliquez ici !
uce:The Rock : Je pense que les Who ont dû plus influencer le mouvement punk que les Beatles, mais comme la dis MrMhute , les Beatles ont toujours étaient plus connut que les Who...
En effet. Mais les Who, c'est quand même 7 ans après les Beatles et 10 ans après Elvis. Le mouvement était donc déja enclanché, bien avant que les Who fassent se rapporchement du punk.
De toute facon, les gens qui écoutaient des Who étaient souvent des Mods (ancêtres des Skinhead, eux même cousin des punks). Alors je les considères presque comme étant eux même dans le mouvement...
édité le 9 sept 2007 à 04h32 par Steve Rowland [membre]
uce:The Rock : Je pense que les Who ont dû plus influencer le mouvement punk que les Beatles, mais comme la dis MrMhute , les Beatles ont toujours étaient plus connut que les Who...
