TOUTSIMCITIES

Apple Topic : Mac, iPod, iPhone, iPad...

message posté le 5 janv 2008 à 22h14

Avatar

Antoine

  • membre
  • Orléans
je ne sais pas du tout ce qu'ils valent faut demander à blanco :|

message posté le 5 janv 2008 à 22h14

Avatar

Témir

  • membre
  • Strasbourg
Antoine a écrit
Blanco te dira que la fréquence ne fait pas la puissance du processeur !


Oui, j'ai un processeur AMD Athlon 3.5 Ghz et c'est pas pour ça que j'ai un super processeur :D
Jsuis sûr, il ne fait pas le poids face à un processeur Intel 2.4 Ghz

Ma ville terminée Santo Pico
Ma nouvelle région Le lac intermédiaire

message posté le 5 janv 2008 à 22h15

Avatar

atlantiscity

  • membre
  • Nantes
Témir a écrit
Antoine a écrit
Blanco te dira que la fréquence ne fait pas la puissance du processeur !


Oui, j'ai un processeur AMD Athlon 3.5 Ghz et c'est pas pour ça que j'ai un super processeur :D
Jsuis sûr, il ne fait pas le poids face à un processeur Intel 2.4 Ghz


J'ai un processeur plus puissant sur mon ancien PC. Et mes Mac sont toujours plus rapide que lui... Et pour tout.

message posté le 5 janv 2008 à 22h17

Avatar

Antoine

  • membre
  • Orléans
bah la c'est la ram qui joue :| et puis bien sur ton système d'exploitation

message posté le 5 janv 2008 à 22h26

Avatar

atlantiscity

  • membre
  • Nantes
Antoine a écrit
bah la c'est la ram qui joue :| et puis bien sur ton système d'exploitation


J'avais enlevé une barrette de RAM, pour voir. Et toujours le Mac plus véloce :aie: Bon là, j'ai fais l'inverse, j'ai booster l'iMac ^^

message posté le 5 janv 2008 à 22h30

Avatar

atlantiscity

  • membre
  • Nantes
Sinon, pour les Mac Users, il y a OnyX. C'est un logiciel très intéressant. Il permet de faire la maintenance de son Mac, et d'accèder aux fonctions cachers de Mac OS X. Compatible Leopard.

cliquez ici !

message posté le 5 janv 2008 à 22h50

Avatar

snowers

  • membre
Antoine a écrit
je ne sais pas du tout ce qu'ils valent faut demander à blanco :|

Ce sont les tout derniers processeurs de chez Intel, environ 10% plus apides que les Core 2 Duo "Normaux" à fréquence identique

______________________________
Qui aura eu le dernier mot ? Eh bien c'est moi ! :-)

message posté le 5 janv 2008 à 23h02

Avatar

Antoine

  • membre
  • Orléans
atlantiscity a écrit
Antoine a écrit
bah la c'est la ram qui joue :| et puis bien sur ton système d'exploitation


J'avais enlevé une barrette de RAM, pour voir. Et toujours le Mac plus véloce :aie: Bon là, j'ai fais l'inverse, j'ai booster l'iMac ^^


donc ça vient de léopard qui est mieux optimisé que vista ( mais bon c'est pas du nouveau :D )

message posté le 5 janv 2008 à 23h13

Avatar

atlantiscity

  • membre
  • Nantes
Il est plus rapide que Tiger ^^

message posté le 5 janv 2008 à 23h37

Avatar

blanco_05

  • membre
  • Gap
BOn, pour bien comparer, prennons le mac bookpro à 2699 € 17".
Comparons le au pc portable
Proc:
mac C2D 2.4Ghz
Code warrior: C2D2.4 Ghz
No difference.

CG:
mac: 8600MT
code Warrior: 8700MT
CW est gagnant

RAM:
Mac: 2 Go
CW: 2Go
No difference

Passon au cochon: HDD:
Mac: 200Go
CW: 200Go

Idem, sont égaux.

Ecran:
Mac: 17" 1680 x 1050
CW: 17" 1920 x 1200

OS:
mac: léopard
CW: vista intégrale

Prix:
Mac: 2699€
CW: 2 229€

Désolé mais le CW est mieux et moins cher :|