message posté le 12 juin 2009 à 19h34
quoi gagner 1%?
En terme de rapidité, openCL peut faire gagner plus de 300%, c'est pas tes 1%.
Et comme j'ai déjà dit, tirer partir d'une carte compatible n'est pas le passé, mais le futur qui peut être utiliser au présent (et en passant, ne pas fruster les gens). Si OpenCL est compatible avec ces cartes, pourquoi Snow Leopard n'en profiterait pas? Une petite adaptation et fini. Il n'y a pas tout à refaire si les bases et tout sont là.
Et le consommateur doit se battre de toute façon, sinon il se fait avoir. Par pour rien que le piratage existe. C'est pour éviter de payer des tonnes aux actionnaires qui sont déjà assez riches comme ca.
Et qui veut la Lune, bah non, la carte est compatible donc, c'est demander une fourmi. demander la lune, c'est demander de faire en sorte que SN utilisent les CG presque inexistante ou qui ne sont pas compatibles.
Si on se laissait faire comme tu dis, les entreprises iraient jusqu'à rendre les OS incompatible avec les processeurs. Imagine Snow Leopard qui n'est supporté que par des processeurs Nehalem.
Et le boulot ne doit pas être énorme. Quand tu as un calcul sur pied et que tu attaques un autre problèmes, c'est juste un ajustement des formules.
Là, ca doit être un peu pareil.
Si c'était la petite avancée qui fait gagne 10% de rapidité, ouai, m'en fiche, mais si la carte supporte l'OpenCL et en plus que cet OpenCL est plus qu'efficace et que c'est une carte que l'on retrouve dans une grande partie des mac, c'est trèèès énervant, surtout que j'encode pas mal et que ces jours, mon ordi va devoir tourner longtemps à fond.
Au lieu d'avoir besoin de 14h pour encoder 2 film, une diminution à 7-8h est super, mais openCL peut aller plus loin, donc si c'est 4-6h, c'est un gain titanesque. Mais tablons sur 7-8h, c'est déjà tellement énorme. Une telle avancée dans les perf n'est certainement jamais arrivée depuis trèèèèèèèès longtemps. Est-ce peut-être unique?
En terme de rapidité, openCL peut faire gagner plus de 300%, c'est pas tes 1%.
Et comme j'ai déjà dit, tirer partir d'une carte compatible n'est pas le passé, mais le futur qui peut être utiliser au présent (et en passant, ne pas fruster les gens). Si OpenCL est compatible avec ces cartes, pourquoi Snow Leopard n'en profiterait pas? Une petite adaptation et fini. Il n'y a pas tout à refaire si les bases et tout sont là.
Et le consommateur doit se battre de toute façon, sinon il se fait avoir. Par pour rien que le piratage existe. C'est pour éviter de payer des tonnes aux actionnaires qui sont déjà assez riches comme ca.
Et qui veut la Lune, bah non, la carte est compatible donc, c'est demander une fourmi. demander la lune, c'est demander de faire en sorte que SN utilisent les CG presque inexistante ou qui ne sont pas compatibles.
Si on se laissait faire comme tu dis, les entreprises iraient jusqu'à rendre les OS incompatible avec les processeurs. Imagine Snow Leopard qui n'est supporté que par des processeurs Nehalem.
Et le boulot ne doit pas être énorme. Quand tu as un calcul sur pied et que tu attaques un autre problèmes, c'est juste un ajustement des formules.
Là, ca doit être un peu pareil.
Si c'était la petite avancée qui fait gagne 10% de rapidité, ouai, m'en fiche, mais si la carte supporte l'OpenCL et en plus que cet OpenCL est plus qu'efficace et que c'est une carte que l'on retrouve dans une grande partie des mac, c'est trèèès énervant, surtout que j'encode pas mal et que ces jours, mon ordi va devoir tourner longtemps à fond.
Au lieu d'avoir besoin de 14h pour encoder 2 film, une diminution à 7-8h est super, mais openCL peut aller plus loin, donc si c'est 4-6h, c'est un gain titanesque. Mais tablons sur 7-8h, c'est déjà tellement énorme. Une telle avancée dans les perf n'est certainement jamais arrivée depuis trèèèèèèèès longtemps. Est-ce peut-être unique?
Mes photos sur
Panoramio (Nouveau: chutes du Rhin)
Flickr
Tumblr
Google views
? ). le processeur lui peut aussi, mais est surtout conçu pour les long calculs demandant énormément de mémoire cache 
