Les européens sont pas con. On sait que c'est urbanisé autour des chutes...
Ce n'est pas une question d'être con, mais une question d'information.
l'autre jour, j'étais avec un francais qui faisait un stage a l'Université de Sherbrooke en lien a ce qu'il avait appris a l'université a Grenoble. ce mec est tout de même pas un ''con'' comme tu dis (tu adore ce mot toi hein), mais il a confié que beaucoup d'européens étaient en effet décu de découvrir que le secteur des chutes était urbanisé. Ca sort pas de mon imagination, ca sort de la bouche d'un francais...
Évidemement que je trouve de quoi à dire, de puis tout à l'heure j'suis sur Google Earth et je regarde ça. Y'a une île avec des villages entre Niagara et Buffalo, et Love Canal.
Ouais, évidemment que je suis arrogant, excuse-moi, j'avais oublié que les Sherbrookois avaient toujours raison. [rolleyes]
J'ai modifié le message car j'étais en train de devenir arrogant moi-même, faut bien s'arrêter quelque part si on veut pas que ça dégénère [oeil] En gros, je peux juste te reprocher de répondre d'une façon assez arrogante, et je vois pas ce que Sherbrooke vient faire là-dedans, surtout que j'en parle pas souvent.
message posté le 14 avr 2007 à 00h55édité le 14 avr 2007 à 00h57 par atlantiscity
Les européens sont pas con. On sait que c'est urbanisé autour des chutes...
Ce n'est pas une question d'être con, mais une question d'information.
l'autre jour, j'étais avec un francais qui faisait un stage a l'Université de Sherbrooke en lien a ce qu'il avait appris a l'université a Grenoble. ce mec est tout de même pas un ''con'' comme tu dis (tu adore ce mot toi hein), mais il a confié que beaucoup d'européens étaient en effet décu de découvrir que le secteur des chutes était urbanisé. Ca sort pas de mon imagination, ca sort de la bouche d'un francais...
Ca peut aussi aller dans le sens inverse : t'es un francais, parmis des francais. Ne crois donc pas que tous le mode est, comme toi, au courant qu'il y a une ville autour des chutes !
Ca peut aussi aller dans le sens inverse : t'es un francais, parmis des francais. Ne crois donc pas que tous le mode est, comme toi, au courant qu'il y a une ville autour des chutes !
Ca peut aussi aller dans le sens inverse : t'es un francais, parmis des francais. Ne crois donc pas que tous le mode est, comme toi, au courant qu'il y a une ville autour des chutes !
J'en suis au courant.[vert]
cool [vert]
(je suis content que notre conversation soit revenue a un ton plus amical[vert])
Le Calmar, c'est pas de toi que je parlais en parlant de Sherbrooke, mais c'est juste que à la fin entre The Rock et son Sherbrooke et entre Bobo qui il y a un temps vantait Lavaltrie comme partout il n'y a qu'un pas, qui selon moi est déjà atteint.
Bon, moi personellement faudrait juste que je dise un truc, c'est que c'est pas normal qu'un américain vienne donner la leçon à des européens sur des constructions intérieures relevant d'une multitude de facteurs aussi variés les uns aux autres donc nous n'avons probablement pas la connaissance. Et c'est ce que j'ai l'impression qui se passe depuis plusieures pages sur ce topic. C'est pas en allant sur google' earth ou sur wikipédia qu'on va réussir à faire "le plan" pour résoudre le problème, surtout que faut penser que des gens ont étés payés durant pas mal d'année pour y travailler et ont sûrement étudiés toutes les possibilités que vous avez pu penser en quelques heures. Ils sont probablement pas si con ces ingénieurs. Et cet axe que je ne connais pas est, comme l'a dit les français très fréquenté. Sûrement plus que Québec-Montréal puisque ce dernier draine l'Italie, l'Espagne et on s'entends que les villes près en europe sont beaucoup plus près que ce que nous pouvons dire. Un détour de 5 minutes, c'est déjà 5 minutes, si mettons 10 millions d'usagers ont affaire à ça ça fait pas mal de temps perdu. Et comme certains l'ont dit on détruit moins l'environnement sur place à faire un viaduc qu'une autoroute au sol (à condition d'économiser l'espace).
En ce qui concerne tes traverses pour animaux de Banff' y'en a que 1-2 et je ne crois pas vrament qu'ils sont si "sauveur" de l'environnement car quand j'y suis allé j'ai vu un orignal carrément traverser l'autoroute (j'sais pas ce qui s'est passé avec les clôtures). Mais bon il était là et y'avait 4-5 chars de touristes stationnés qui le prenaient en photo. Ah, c'est vrai, je crois que c'était pas à Banff', désolé, mais bien à 10-15 kilomètres à l'ouest, mais remarque; y'avait pas de traverses là et pourtant les animaux sont tout aussi présents là.
T'as un point que je suis d'accord cependant. Un projet ici comme cela verrait jamais le jour, c'est vrai. Car de toute façon on a pas la population ou l'axe combiné avec les vallées nécéssaires pour avoir besoin de cette construction, c'est clair.
édité le 14 avr 2007 à 01h09 par Le calmar
