Je crois que tous le monde est capable de choisir lui même pour qui voter.
Permet-moi de douter de cela. Lorsque je vois que l'appui à la souveraineté fluctue d'une élection à l'autre - donc conséquemment que l'appui au fédéralisme fluctue - je doute que beaucoup d'électeurs soient véritablement et suffisament éclairés. La démocratie exige de la part de chacun des citoyens de s'informer au minimum mais même là, le fait d'être bien informé n'est pas nécéssairement un gage d'intelligence. On peut être bien informé tout en étant un parfait imbécile. C'est là que la démocratie montre ses limites. Il n'est pas question de retourner à l'époque où seuls les grands propriétaires terriens avaient le droits de vote mais force est de constater la faiblesse de jugement d'un certain pourcentage de la population lorsqu'on voit l'appui à l'ADQ ici, ou à Bush aux États-Unies ou encore à LePen en France.
Moi, ce qui me désole, c'est les gens qui jugent les autres par leur choix politique. Tous le monde a le droit de voter pour Bush ou l'ADQ. Le principe même de la démocratie, c'est que tous le monde est égauxd onc que tout n'a rien avoir avec l'intelligence ou le compte en banque.
Je déteste autant les classes socials que les classes mentales...
Et la politique, c'est pas des math. Il n'y a pas de bonnes ou de mauvaises réponses. Et les réponses sont personnelles a chacun...
Franks[fleche] oui je dis ce qui me passe par la tête et je m'en félicite. Au moins, grace a ca, soyez sur que j'vous tire pas dans l'dos !
jim[fleche] Je ne retire absolument pas ce que j'ai dit. Pour moi, tu es un monton et voila tout. Si tu veux savoir pourquoi, retourne lire les post précédents...
Mais ca ne veut pas dire pour autant que t'es une mauvaise personne. Selon ce que je vois, tu es un jeune idéaliste un peut trop imbus de lui même, c'est tout.... t'en fait pas, j'ai déja été comme ca, et je l'suis même encore parfois !
Tous les gens ne sont pas égaux : autrement, nous serions tous intelligents et riches. Il y a des inégalités. Prétendre le contraire est utopique. Je comprend que la démocratie permet à tous d'exprimer son choix mais malheureusement, trop de citoyens seraient incapables d'articuler des raisons valables pour justifier leurs choix. Par exemple, vouloir voter pour l'ADQ ( ou n'importe quel parti en passant ) juste pour le changement est simpliste. Ce n'est pas valable.
C'est ce genre d'exercice du droit de vote qui me fait dire que tous les électeurs n'ont malheureusement l'intelligence nécéssaire pour exercer ce droit.
"Oncques ne fauldray...jamais ne faillira"
Homo Platoregimontis
La il n'y a pas seulement une question d'intelligence, mais aussi d'information.
Ma blonde est extrèmement intelligente, mais ne sait même pas qui est a la tête du parti libéral. Elle votera parti vert parce que tout ce qu'elle sait de ce parti, c'est que c'est un parti écologique.
Je ne crois donc pas que ce soit une question d'intelligence, mais plutot d'information. C'est un fait que la plupart des gens s'en criss ici (ironique quand on voit certains pays qui donneraient tout pour avoir nos droits).
Alors il faudrait en éliminer une criss de batch !
Complètement d'accord. Nous avons la chance de vivre en démocratie alors que beaucoup de citoyens de ce monde n'ont aucune prise sur la politique de leurs pays.
Citation Alors il faudrait en éliminer une criss de batch !
En effet !! Je ne suis même pas sûr que je serais choisi s'il fallait poser des conditions à l'accèssibilité au droit de vote !!
"Oncques ne fauldray...jamais ne faillira"
Homo Platoregimontis
yarabundi a écrit Complètement d'accord. Nous avons la chance de vivre en démocratie alors que beaucoup de citoyens de ce monde n'ont aucune prise sur la politique de leurs pays.
Citation Alors il faudrait en éliminer une criss de batch !
En effet !! Je ne suis même pas sûr que je serais choisi s'il fallait poser des conditions à l'accèssibilité au droit de vote !!
C'est peut être très rentable pour le débat, mais c'est irréaliste de le faire. Certes, c'était fonctionnel ce genre de truc en Grèce mais ceux qui ne votaient pas avaient une différence notable dans la société: Les étrangers et les esclaves.
Moi et mes amis allons avoir le droit de vote aux prochaines élections, il y en a un qui ne sait même pas qui est Jean Charest et il a quatre ans pour connaitre ses bons coups et ses échecs et il s'en désinteresse beaucoup.
L'autre est homophobe mais tente de le cacher quand on parle de politique pour pas avoir l'air d'un con et n'aime pas Charest pour des raisons pas très claires.
Pis le dernier place Libérez-nous des libéraux dans ses meilleures chansons sans trop comprendre les paroles.
Pis après il y a moi
Donc on voit que le droit de votene peut être une science exacte comme le second lui si il vote c'est comme si le vote de son père comptait pour 2, l'autre s'en fout pis le dernier voterait pas libéral mais me demande des "conseils" ce qui me placera dans l'embarras d'empiéter sur sa liberté.
Et moi je suis un mouton bleu[vert]
Restringer le droi de vote? Euh... ce ne sera plus une démocratie alors, ça attente directement contre les bases de l'état de droit ça, le droit de vote et le vote universel sont des droits inniables pour une démocratie. [rolleyes]
On va faire quoi? Un test d'IQ pour pouvoir voter? Tout le monde a le droit de voter, s'ils ne votent pas le parti q'on veut, ben ça fait partie du jeu politique ça, avec plus d'information, des campagnes bien organisées et des promesses ou slogans intéressants ça devrait stimuler les gens.
On ne peut pas chercher une solution comme ça, vers l'arrière, si on veut au moins faire voir qu'on est libéraux et une démocratie.
potsdam a écrit Restringer le droi de vote? Euh... ce ne sera plus une démocratie alors, ça attente directement contre les bases de l'état de droit ça, le droit de vote et le vote universel sont des droits inniables pour une démocratie. [rolleyes]
On va faire quoi? Un test d'IQ pour pouvoir voter? Tout le monde a le droit de voter, s'ils ne votent pas le parti q'on veut, ben ça fait partie du jeu politique ça, avec plus d'information, des campagnes bien organisées et des promesses ou slogans intéressants ça devrait stimuler les gens.
On ne peut pas chercher une solution comme ça, vers l'arrière, si on veut au moins faire voir qu'on est libéraux et une démocratie.
Je savais que je ferais réagir. Bien sûr, il ne faut pas affaiblir la démocratie. Selon moi, il faut accentuer la formation des citoyens et cela commence à l'école. Sérieusement : chaque élection devrait être l'occasion dans les classes de parler de politique. Déjà, au primaire on pourrait commencer. Mon fils me pose des questions et commence déjà à critiquer les programmes des partis. Il n'a que dix ans donc il est loin de tout comprendre mais avec un peu d'aide de ma part il peut mieux comprendre. Il voit déjà que les campagnes ne sont pas toujours aussi intelligentes qu'on le voudrait.
Alors, si un enfant de cet âge peut s'intéresser à la politique, on pourrait à tous les niveaux d'enseignement affiner la fibre citoyenne des futurs électeurs. Nous aurions, à l'arrivée de nouveaux électuers qui seraient encore plus critiques que et plus éclairés que nous.
"Oncques ne fauldray...jamais ne faillira"
Homo Platoregimontis
Je me suis toujours dit que dans les cours d'histoire et de géographie, on devrait aobrder plus en profondeur la politique et surtout, la démocratie. Faire comprendre aux jeune que c'est important de voté et surtout qu'on est chanceux d'avoir ce prévilège au Canada...
édité le 22 mars 2007 à 22h22 par FrAnKs334
