il faut le placer a stoke !!

Cummins Power truck !

mdr... en effet.... cet endroit est appellé a devenir le point névralgique de la région sherbrookoise....

6 millions de $... Pis ils ont pas assez d'argent pour asphalter les routes comme du monde?

Juste en lisant l'article que tu as trouvé sur la construction d'un "nouveau parc" on peut trouver une contradiction énorme! Ils veulent promouvoir le transport en commun? Et mon cul, lui!? Ils vont construire plus de 200 places de stationnement! Hey! Belle initiative pour contrer les automobiles, j'y aurais pas penser moi-même! 6 millions pour que des **** de tarlas puissent venir au parc Jacques-Cartier (qui portera le fabuleux nom du maire (sarcasme hum hum)) et mieux se stationner avec leur hummer au lieu de marcher un petit peu plus en se stationnant plus loin?

Oh! Bien sûr, je n'ai rien contre plus d'embarcations vertes (même la... les embarcations a moteur vont quand même continuer de passer... ridicule), je n'ai rien non plus contre les espaces verts (surtout pas) mais avoues qu'il y a matière a confusion. Est-ce qu'ils savent vraiment ce qu'ils veulent?

======================
-Si la Philosophie est la mère de toutes sciences, l'Histoire en est le père.-

-Dieu est innocent de la toute-puissance dont on a voulu l'accabler.- Albert Jacquard En d'autres termes, il n'existe pas...

Steve Rowland a écrit
6 millions de $... Pis ils ont pas assez d'argent pour asphalter les routes comme du monde?

Juste en lisant l'article que tu as trouvé sur la construction d'un "nouveau parc" on peut trouver une contradiction énorme! Ils veulent promouvoir le transport en commun? Et mon cul, lui!? Ils vont construire plus de 200 places de stationnement! Hey! Belle initiative pour contrer les automobiles, j'y aurais pas penser moi-même! 6 millions pour que des **** de tarlas puissent venir au parc Jacques-Cartier (qui portera le fabuleux nom du maire (sarcasme hum hum)) et mieux se stationner avec leur hummer au lieu de marcher un petit peu plus en se stationnant plus loin?

Oh! Bien sûr, je n'ai rien contre plus d'embarcations vertes (même la... les embarcations a moteur vont quand même continuer de passer... ridicule), je n'ai rien non plus contre les espaces verts (surtout pas) mais avoues qu'il y a matière a confusion. Est-ce qu'ils savent vraiment ce qu'ils veulent?

Ok la, faudrait lire le document avec une plus grande attention Steve. Il n'est pas question d'ajouter des stationnements, mais de les relocaliser en périphérie du parc. Donc on élimine les stationnements ici et la dans le parc, pour les fouttre en deux spot en périphérie, ce qui a mon sens, est beaucoup plus logique pour un parc. On éliminera aussi la circulation automobile au coeur du parc. De toute facon, le taux d'afluance augmente d'année en année au parc et il faut repenser le parc en fonction de cette afluence. Ils ont tout calculé : du nombre de case de stationnement necessaire par rapport a l'afluence, jusqu'au nombre de personne qui se rendent au parc via le transport en commun. Et ces calculs ne sont pas fait par un ti-coune, mais par des architectes ayant pris comme base de calcul des formules mathématiques créés par une véritable urbaniste reconnu. Lis le document, et tu verras qu'ils présentent et décortiquent ces formules d'ailleur...
Faudrait se renseigner comme du monde avant de chialer...

Pour le 6 millions, j'te signale que c'est un projet sur 5 a 8 ans et ce projet drainera probablement les fond de cité des rivières. Et même si ce n'est pas l'cas, je ne considère pas le réseau routier sherbrookois en si mauvais état (généralement) et le réaménagement de ce parc sera très bénéfique pour les sherbrookois, pour les organismes sherbrookois utilisant le parc, ainsi que tous les gens venant de l'extérieur de Sherbrooke.

Et je ne trouve pas qu'il y a matière a confusion et qu'ils ne savent pas ce qu'ils veulent. Au contraire, ils savent ce qu'ils veulent et ou ils s'en vont. Il semble que ce soit plutot toi qui ne comprenne pas encore ce que la ville veut faire.... Et pour le ski nautique, il n'a jamais été question de le supprimer, mais simplement d'organiser un horraire pour permettre a chaque type d'activités d'être pratiqués sur le lac et ca, personnellement, je trouve ca très bien et n'y vois aucune confusion


J'aimerais Steve qu'avant que tu répondes, que tu te donne au moins la peine de lire le document sur le site de la ville... merci

les routes de sherbrooke sont en bien meilleur etat que celles de gatineau !!
exemple l autoroute 5 et fait de beton, mais un beton qui est du bouché par du goudrons et des trous partout .... bref, les routes sherbrookoise sont en tres bone etat je trouve .

Cummins Power truck !

A chacun ses priorités... Si des gens préfèrent investir dans des projets extravagants plutôt que de faire des "petits ajustements" qui sont de deuxième priorité selon eux, c'est leur problème. C'est ce que je veux dire par "6 millions de $... Pis ils ont pas assez d'argent pour asphalter les routes comme du monde?". Si les dirigeants font le choix de faire prévaloir le tourisme sur des truc "moins importants" comme les routes (tien... ça me rapelle un viaduc** qui s'effondre ça), bah, cherchez plus pourquoi l'argent est mal investie. Le viaduc c'est un exemple.**

Un projet de 6 millions en 5 a 8 ans? Bin oui... comme si ça allait encore coûter 6 millions dans 8 ans. Gages tu que ça aura finalement coûté 10 millions? C'est toujours ça de toutes manières au Québec.

Le problème, c'est pas qu'ils fassent le projet, le problème c'est qu'ils fassent le projet de cette grandeur alors qu'il y aurait un minimum d'autres choses auxquelles on devrait s'atarder. Ces choses dont on mentionne le nom seulement pendant les campagnes électorales municipales...

Et finalement, le fait qu'ils veulent appeler le "nouveau parc" Jacques-Cartier de l'aire Perrault, c'est assez bas. Surtout que l'idée de permettre aux embarcations nautiques vertes de pouvoir profiter pleinement du Lac des Nations n'était pas une initiative de Perrault. Sa rivale des dernières élections voulait (bon, c'était peut-être seulement une promesse en l'air) rendre le lac baignable et sans pollution. Malheureusement, cette idée n'a apparemment pas passé parce qu'elle remettait en cause le projet de Cité des Rivières. La, 2 ans après, on a le présent maire qui s'était rallié au parti des investisseurs, qui promet, pour redorer son image, une ville avec des espaces plus verts tout en ne se mettant pas a dos sa clientèle habituelle du Centre Nautique de Jean Perrault. Moi je trouve qu'il y a confusion, vois-tu.

Citation
"Faudrait se renseigner comme du monde avant de chialer..."

Je n'ai pas besoin d'aller lire les articles sur le site de la ville pour faire des liens comme ça. Et comme j'ai dit, je n'ai rien contre le projet en tant que tel, au contraire. Qu'est-ce qu'ils croient? Que les gens normaux vont vraiment lire 59 pages de texte pour se renseigner comme il faut sur le sujet? Moi même, 59 pages... ouf, ça fait beaucoup... De toutes manières, on s'entend pour dire qu'un document présenté sur le site de la Ville ne sera pas vraiment objectif... Pour ce qui est des formules, regardes bien... J'ai écrit que (et je maintient ma position) de continuer a promouvoir le stationnement a Sherbrooke, ça n'aiderait en rien le transport en commun qui est sensé être si cher aux yeux de la Ville. Ils auraient dû, peu importe les formules en cause, essayer de trouver des alternative, après tout, c'est ça l'urbanisme de demain: trouver des solutions aux problèmes environnementaux.

Au départ, j'aurais voté pour lui, parce que je voyais une belle affaire dans la Cité des Rivières et c'est encore une belle affaire. Sauf qu'aujourd'hui, je me rend compte qu'il néglige encore les arrondissements et les autres problèmes environnementaux a Sherbrooke.

Et je finirais en te disant que ça prend du monde pour chialer si on veut qu'a quelque part, on puisse penser pouvoir aboutir a une solution... Et ça me surprendrait que je puisse faire autres choses pour l'instant.

En résumé, je suis:

Pour le projet;
Contre les parties non écologiques du projet;
Contre le fait que la Ville ne s'occupe que d'une chose (qui selon moi pourrait attendre) a la fois;
Étonné de voir que certains politiciens municipaux tentent encore aujourd'hui de détourner l'attention uniquement sur eux.

**

Citation
les routes de sherbrooke sont en bien meilleur etat que celles de gatineau !!

Arrêtez de comparer avec du pire... SI on faisait tout le temps ça, on n'irai null part. La perfection n'existe pas, on se doit donc d'essayer de l'atteindre le plus possible, toujours plus.

======================
-Si la Philosophie est la mère de toutes sciences, l'Histoire en est le père.-

-Dieu est innocent de la toute-puissance dont on a voulu l'accabler.- Albert Jacquard En d'autres termes, il n'existe pas...

ok merci, gatineau pour toi c est la pire ville du quebec, la plus pourites ?!!
arretons de chialler pour un rien et rejeter sans sesse les projets d urbanisme, tous se que ca fait c est stagné les choses, la ville fait quelques chose pour ameliorer ses espaces vert et y virer les chars et ca chiales encore, le vrai probleme et la !!

Cummins Power truck !

Si on investissait dans les autres besoins comme tu dis, ça ne finirait jamais! Il y a toujours d'autres besoins, c'est des besoins qui ne se comblent pas. Et investir dans ces besoins qui n'ont pas de limites c'est condamner la ville à stagner pour toujours (texte transmis par el fucking calmar)

skyblazer a écrit
ok merci, gatineau pour toi c est la pire ville du quebec, la plus pourites ?!!
arretons de chialler pour un rien et rejeter sans sesse les projets d urbanisme, tous se que ca fait c est stagné les choses, la ville fait quelques chose pour ameliorer ses espaces vert et y virer les chars et ca chiales encore, le vrai probleme et la !!

Quand est-ce que j'ai dit que Gatineau était la ville la plus pourrie? Tu viens me dire que c'est pire qu'a Sherbrooke (j'en sais rien moi, c'est toi qui me le dis) pis après tu me sors un "pour toi c'est la pire ville du Québec"... Ça va pas la...

Bin oui, et se concentrer sur un seul gros projet c'est mieux? Ils font bien valoir le nouveau Jacques-Cartier sur le site, mais ils ne mentionneront jamais ce qui ne va pas, les autres besoins ocmme tu dis... C'est exactement pour ça que j'ai écrit très clairement au début "Chacun ses priorités". Moi j'ai d'autres priorités que d'améliorer un parc qui est très bien comme ça pour l'instant et qui n'a pas nécessairement besoin de 6 millions de bidoux...

======================
-Si la Philosophie est la mère de toutes sciences, l'Histoire en est le père.-

-Dieu est innocent de la toute-puissance dont on a voulu l'accabler.- Albert Jacquard En d'autres termes, il n'existe pas...

ceci n'est qu'une simple suggestion, mais ne serait-il pas judicieux de renommer ce topic: «Sherbrooke»? puisque de toute manière, c'est sensiblement la seule ville dont ça discute ici! (après tout... Sherbrooke mérite bien un topic à son nom, non?)

et puis, il demeure préférable d'avoir un seul sujet par topic...

faite comme vous voulez! ce n'est qu'une suggestion...

dv

----------------------------------------------------------------------------------
Tu m'as dit: «Le noir, l'arabe, le blanc ou le juif sont à l'homme ce que les fleurs sont à l'eau »