Non c'est pas pareil. Car l'augmentation de Sherbrooke se base sur la population de cette ville, et l'augmentation de Trois-Rivières sur sa population. Comme les deux populations sont différentes en valeur, et qu'un pourcentage est relatif, on ne peut pas dire qu'il y a une différence de 0,07 %. il faut dire 0,07 pts. J'ai fais éco, donc je connais les pourcentages et les expressions à utiliser...
On dis ça en statistique.
message posté le 2 fév 2007 à 02h52édité le 2 fév 2007 à 02h55 par FrAnKs334
On voit que ce ne sont pas les mêmes chiffres de départ; Applique la même variation au deux villes et on obtient pas le même résultat final. Quand on donne une augmentation en pourcent, c'est une augmentation relative, pas en valeur. Ainsi, tu peux avoir tu peux voir une petite ville avoir 100 % d'augmentation (c'est-à-dire un doublement de la population) et une grande ville qui augmenterait de 5%. Et en valeur la grande ville peut avoir gagner plus d'habitants que la petite. Donc pour éviter les erreurs, on dit un écart en points et non en pourcent. En faite les deux augmentations ne sont pas de la même unité.
message posté le 2 fév 2007 à 02h58édité le 2 fév 2007 à 02h55 par FrAnKs334
Le calmar a écrit Je précise toutefois qu'il n'y a que 0,07% de différences pour une ville ayant connu une année misérable et une autre ayant connu une année extraordinaire [oeil]
Misérable, tu dis! [oeil]
AX
-------------------------------------------
Mes photos sur mon site
édité le 2 fév 2007 à 02h38 par Le calmar
