message posté le 4 nov 2006 à 05h42
édité le 4 nov 2006 à 05h47 par THE ROCK THE MOTARD
Mes tendances politiques reviennent vers l'indépendance et ce, depuis que je suis aller dans l'Ouest. La simple raison est que je me suis appercu que l'unité canadienne était, pour l'instant, une uthopie. Le fait est que d'une province a l'autre, on a pas les mêmes objectifs pas les mêmes valeurs et pas les mêmes ressources. Cela est encore plus vrai avec le Québec.
La première question qui me vient à l'esprit est pourquoi le ROC veut nous garder a leurs cotés ? Qu'avons nous de si utile a leur apporter ?. Je crois que malgré le fait que le Québec soit la 2ème plus importante province économiquement, c'est pas la principale raison qui les motivent. Peut-être es-ce seulement une question géographique. Dans le sens qu'un canada couper en 2, c'est pas pratique. Imaginez les tarifs douaniers que le ROC devra payer pour utiliser la voie maritime du Saint-Laurent... Remarquez, le port de Toronto n'est pas si important. Alors que pourrait-il avoir d'autre ? Es-ce une raison émotive ? Dans le sens que le ROC aime bien se sentir suppérieur a nous ? J'en doute... En tout cas, pas dans l'ouest. Au contraire, ils ont l'air de bien se foutre de nous, on ne change pas grand choses avec eux... Et ils ont d'autres chats a fouetter.
Alors, pour moi la question demeure plutot sans réponse précise.
La 2ème question, et celle la est en rapport avec le sondage, pourquoi se séparer ?. Outre les différences culturelles, je crois qu'économiquement ca serait simplement plus viable. En prenant l'exemple de la centralisation de l'État en France, je me rend compte que c'est la même chose ici. Le fédéralisme canadien est un échec. Trop d'argent reste a Ottawa. L'état fédrale est riche et les provinces sont pauvres. Ottawa refuse de nous donner notre du et deplus, l'état est trop gros. C'est carrément stupide d'avoir les mêmes ministères au Canada et au Québec. Ca fait juste de la paperasse pour rien et des délais plus long. Sans compter qu'on a pas toujours ce qui nous ais du au bout du compte.
Je crois donc que le québec serait mieux en mesure de subvenir a ses besoins si il était indépendant. L'état et le peuple seraient plus petit, donc plus près des gens. Nous pourrions, avec l'argent qui nous ais du et que le canada ne nous donne pas, s'occuper de la dette, de nos infrastructures et de nos programmes sociaux. De plus, notre mentalité étant différente au Québec, on aurait certainement pas penser mettre du cash pour rien en Afganistant.
Pour ce qui est de l'économie en elle-même. Je crois que ca empêcherait nos entreprises d'ici d'aller s'expatrier a la bourse de Toronto (cas m'a toujours enrager). Puis étant donner que nous serions un état souverain, pas le choix, les autres compagnies internationnales n'auront pas de choix de mettre une filiale ici (et pas a Toronto) pour faire affaires avec nous. ma seule inquiétude par rapport a ca, est le fait que notre marché est très petit. 7 600 000 âmes. Es-ce interessant pour une compagnie d'investire ici ?... On aura pas le choix d'avoir une population riche et qualifier pour se vendre au reste du monde. Et j'ai rien contre ca.... (tant que ca creuse pas les foutus focés entre riches et pauvres....)
En conclusion, je vote a)
La première question qui me vient à l'esprit est pourquoi le ROC veut nous garder a leurs cotés ? Qu'avons nous de si utile a leur apporter ?. Je crois que malgré le fait que le Québec soit la 2ème plus importante province économiquement, c'est pas la principale raison qui les motivent. Peut-être es-ce seulement une question géographique. Dans le sens qu'un canada couper en 2, c'est pas pratique. Imaginez les tarifs douaniers que le ROC devra payer pour utiliser la voie maritime du Saint-Laurent... Remarquez, le port de Toronto n'est pas si important. Alors que pourrait-il avoir d'autre ? Es-ce une raison émotive ? Dans le sens que le ROC aime bien se sentir suppérieur a nous ? J'en doute... En tout cas, pas dans l'ouest. Au contraire, ils ont l'air de bien se foutre de nous, on ne change pas grand choses avec eux... Et ils ont d'autres chats a fouetter.
Alors, pour moi la question demeure plutot sans réponse précise.
La 2ème question, et celle la est en rapport avec le sondage, pourquoi se séparer ?. Outre les différences culturelles, je crois qu'économiquement ca serait simplement plus viable. En prenant l'exemple de la centralisation de l'État en France, je me rend compte que c'est la même chose ici. Le fédéralisme canadien est un échec. Trop d'argent reste a Ottawa. L'état fédrale est riche et les provinces sont pauvres. Ottawa refuse de nous donner notre du et deplus, l'état est trop gros. C'est carrément stupide d'avoir les mêmes ministères au Canada et au Québec. Ca fait juste de la paperasse pour rien et des délais plus long. Sans compter qu'on a pas toujours ce qui nous ais du au bout du compte.
Je crois donc que le québec serait mieux en mesure de subvenir a ses besoins si il était indépendant. L'état et le peuple seraient plus petit, donc plus près des gens. Nous pourrions, avec l'argent qui nous ais du et que le canada ne nous donne pas, s'occuper de la dette, de nos infrastructures et de nos programmes sociaux. De plus, notre mentalité étant différente au Québec, on aurait certainement pas penser mettre du cash pour rien en Afganistant.
Pour ce qui est de l'économie en elle-même. Je crois que ca empêcherait nos entreprises d'ici d'aller s'expatrier a la bourse de Toronto (cas m'a toujours enrager). Puis étant donner que nous serions un état souverain, pas le choix, les autres compagnies internationnales n'auront pas de choix de mettre une filiale ici (et pas a Toronto) pour faire affaires avec nous. ma seule inquiétude par rapport a ca, est le fait que notre marché est très petit. 7 600 000 âmes. Es-ce interessant pour une compagnie d'investire ici ?... On aura pas le choix d'avoir une population riche et qualifier pour se vendre au reste du monde. Et j'ai rien contre ca.... (tant que ca creuse pas les foutus focés entre riches et pauvres....)
En conclusion, je vote a)
