message posté le 18 sept 2006 à 19h33
GER a écrit
je suis d'accord avec toi maxi ... mais comme je le dis dans l'autre topic , lorsque l'on connait pas toujours les tenants et les aboutissants on declare tres souvent la faute des medias ... meme si les images s'imposent d'elles meme , on ne veut pas croire à la réalité des evenements pensant, pour les plus sceptiques , que le controlent est totale . je ne veux pas gober tout ce qui se dis quelque soit les nouvelles , mais il apparait comme une evidence que le monde musulman dans son ensemble soit profondement choqué et reclame des excuses publiques de la part du pape . L'islam est maintes fois monté aux creneaux qu'en elle s'est senti bafoué et atteinte . La seule chose que je deplore c'est que ces paroles viennent du pape . Meme s'il n'a fais que citer un ecrivain , en tant qu'homme d'eglise, il n'aurait pas dû prononcer ces phrases , hormis toutes les réactions que ça a engendré
Là je suis d'accord avec toi : vu le contexte international et les évènements du Liban, il me semble que le pape a été irresponsable. Mais d'un point de vue purement factuel, la question est "peut on TOUT lui reprocher?". Je crois que les réactions ont été plus virulentes que nécessaires...
[img]http://www.xboxlc.com/cards/sig/gow/MaximussimO%20666.jpg[/img]
message posté le 20 sept 2006 à 15h04
La différence finalement c'est la manière que les coreliogionnaires de chacune de ces deux religions ont de défendre leur croyance. La faiblesse de la religion catholique dans les pays mêmes où auterfois elle avait les coudées franches ne lui donne pas beaucoup de crédibilité et plus personne n'est à son écoute.
Quant à l'Islam, elle est religion d'état dans beaucoup de pays où les lois civiles sont en fait basés sur les principes strictes de cette religion.
"Oncques ne fauldray...jamais ne faillira"
Homo Platoregimontis
message posté le 20 sept 2006 à 17h01
yarabundi a écrit
La différence finalement c'est la manière que les coreliogionnaires de chacune de ces deux religions ont de défendre leur croyance. La faiblesse de la religion catholique dans les pays mêmes où auterfois elle avait les coudées franches ne lui donne pas beaucoup de crédibilité et plus personne n'est à son écoute.
Quant à l'Islam, elle est religion d'état dans beaucoup de pays où les lois civiles sont en fait basés sur les principes strictes de cette religion.
Oui, c'est assez vrai, quoique j'ai toujours trouvé les Américains comme trés accros à la religion, en tout cas trés enclins à soit y croire et l'adorer, soit la haïr et y croire quand même...
[img]http://www.xboxlc.com/cards/sig/gow/MaximussimO%20666.jpg[/img]
message posté le 20 sept 2006 à 17h42
Citation
La faiblesse de la religion catholique dans les pays mêmes où auterfois elle avait les coudées franches ne lui donne pas beaucoup de crédibilité et plus personne n'est à son écoute.
[non]
La France mon pays ma patrie.
message posté le 21 sept 2006 à 04h24
maximussimo a écrit
yarabundi a écrit
La différence finalement c'est la manière que les coreliogionnaires de chacune de ces deux religions ont de défendre leur croyance. La faiblesse de la religion catholique dans les pays mêmes où auterfois elle avait les coudées franches ne lui donne pas beaucoup de crédibilité et plus personne n'est à son écoute.
Quant à l'Islam, elle est religion d'état dans beaucoup de pays où les lois civiles sont en fait basés sur les principes strictes de cette religion.
Oui, c'est assez vrai, quoique j'ai toujours trouvé les Américains comme trés accros à la religion, en tout cas trés enclins à soit y croire et l'adorer, soit la haïr et y croire quand même...
C'est le pouvoir états-unien qui donnent l'impression d'être très dévot. Ils sont plus dévot de l'argent que de Dieu - qui est le prétexte finalement.
Beaucoup d'États-Uniens sont chrétiens - à en être crétins - et croient naïvement aux balivernes de leurs dirigeants mais Dieu merci, il reste encore beaucoup de monde dans ce pays-là qui sont plus réalistes.
"Oncques ne fauldray...jamais ne faillira"
Homo Platoregimontis
message posté le 21 sept 2006 à 04h30
francuski a écrit
Citation
La faiblesse de la religion catholique dans les pays mêmes où auterfois elle avait les coudées franches ne lui donne pas beaucoup de crédibilité et plus personne n'est à son écoute.
[non]
E n tous les cas, c'est exactement ça dans la réalité ici. Je me demande même si elle s'en remettra jamais.
"Oncques ne fauldray...jamais ne faillira"
Homo Platoregimontis
message posté le 21 sept 2006 à 12h38
Pour en revenir aux ricains, lorsque ma soeur habitait là-bas, je lui rendais visite au moins deux fois dans l'année, et à chaque fois j'étais surpris de voir à quel point les églises étaient remplies le Dimanche. C'était un moment de la semaine important pour beaucoup de gens. Les jeunes y allaient beaucoup, notamment en campagne... Alors il me parait évident que lorsque le milliardaire Bush parle au peuple en prenant Dieu comme référence et qu'il se place en protecteur de l'amérique avec ses chars et ses F-16, je me dis que finalement, il a fait du bon boulot de politicard pour gagner ses élections. Mais beaucoup d'américains en sont revenus, c'est sur....
[img]http://www.xboxlc.com/cards/sig/gow/MaximussimO%20666.jpg[/img]
message posté le 21 sept 2006 à 22h05
Citation
E n tous les cas, c'est exactement ça dans la réalité ici. Je me demande même si elle s'en remettra jamais.
Moi je pense mais s'est juste mon avis que la religion après avoir pris beaucoup de "retard" par rapport au moeurs d'aujourd'hui va et je pense remonte déjà la pente. Je pense que d'ici 10 ans et que si le prochain Pape et "jeune et a un esprit ouvert" par rapport au monde dans lequel nous vivons alors l'Eglise reprendra de plus en plus d'importance.
Tu me dira Yarabundi que cela fait beaucoup de Si mais je pense que cela se produira.
La France mon pays ma patrie.