tout a fait d'accord avec toi et il est clair que de toute façon (sans etre trop négatif)
le mal est fait c'est , je pense irréversible nous pouvons le voir chaques jours
nous n'avons plus de saisons le temps fait n'importe quoi et vous verrez de plus en plus fréquement (malheureusement) des canicules, des pays qui reçoivent la neige alors qu'avant ils en voyaient une fois tout les je sais pas combien de temps .
c'est a nous tous de méditer cela et surtout aux tetes pensantes.....[confut]

c'est le vent qui patine,
c'est tout le québec debout.

jim2 a écrit
Comme Postdam j'ai hâte de voir la France se libérer du nucléaire car si il ya une guerre en France tout va sauter avec le nombre de centrales[fou]. On cesse de dire que l'atomiqu/nucléaire est le cadeau empoisonné de notre intelligence ou c'est la pire invention de l'homme, Pourquoi tient-on à la pire invention ou à un cadeau empoisonné.

Ohé [vert]
Tu m'as vraiment mal compris, jim t'as tout compris a l'envers, le nucleaire est notre derniere solution, il faut stopper toute cette pollution depuis maintenant! De toute façon, il est trop tard pour essayer d'éviter le changement climatique, tout vient de commencer et les choses vont à pire (lisez les études scientifiques, ne faites pas comme les politiciens et entreprises qui essayent de nous faire croire que c'est moins grave ou q'uils ne savent rien) les effets, en lieux de se mentenir constants il s'accelerent toujours, Kyoto ne sert à rien, vraiment, je suis tout à fait avec eux, mais c'est trop tard. Vous me direz: et les énergies propres? Vous savez combien d'énergie produisent les thermiques et nucléires? On n'a plus de temps, on ne peut pas inonder toutes les vallés, on ne peut pas couvrir des extensions géantesavec des palques solaaires, ça ne produit presque rien, et on ne peut pas dépendre du vent, il ne souffle pas toujours... [rolleyes]

Jen suis pas pour l'énergie de fission nucléaire, elle a demontré dejà tout le mal q'elle peut faire, mais il faudrait actuer vite pour développer la fusion nucléaire, ce qui veut dire mettre du fric dans l'affaire.

Si on arrive a faire voir aux entreprises combien de fric gagneront en dévellopant ce type d'énergie, je suis sûr q'elles y seraient grandement interessés [vert]

__________________________________

Through the paths of reality

Tout le monde a peur du nucléaire, mais on ne peut plus s'en passer c'est grace à ça que nous ne manquons pas d'electricité comme dans d'autre pays l'hivert. Et tout et une histoire de gros sous, ou sinon il y a longtemps que nous roulerions à autre chose que le pétrole, aussi ça me fait rire quand j'entends comme ce soir à laTV qu'ils veulent obtenir que 12 % des maisons soient construites en bois parce qu'elles stockent le gaz carbonique et font moins de polution.

oui et de plus tu as evelyne dhélia qui te dit de baisser de 2 degrés ton chauffage
pour le bien-etre de la planète.... donc si tu te chauffe comme moi à 19 20 ce qui n'est pas beaucoups alors là tu te gèles les .........[snif]

c'est le vent qui patine,
c'est tout le québec debout.

Oui mais tu t'endurciras et sera de moins en moins malade, donc economie pour la socièté, moi j'ai trouvé une autre solution, chiot de quatre mois tellement pot de colle qu'elle sert de bouillotte devant l'ordinateur, en plus elle adore le regarder et essayer d'attraper mon pointeur, he oui qu'est-ce qu'on ne ferait pas pour faire des economies d'energie[content][oeil]
je vais en faire d'autres, éteindre mon ordi et dormir et peut-être rèver de cette voiture que les allemands veulent commercialiser, qui consome 1,5l au 100 et qui monte jusqu'à 160 , sur que je vais faire de beaux rèves ècologiques[zzz][zzz]

Citation
Ce que vous êtes incultes! Une centrale nucléaire n'explose pas comme un champignon "à la Hiroshima".

je voulais dire que si des cons s'amuseraient à lancer des rockets(je parle pas de toi rocket[vert]) et qu'un rocket tombe sur une centrale cela peut faire mal surtout si il y a une armée de cons....

j'ai une question, comment la france faisait-elle son électricité?

le rocket: 19-20C° c'est viable et pas si froid.

Au québec c'est la faune eui écoppe en 1er car elle vie des écarts de température de 60-65 C° ce qui les rend très sensible et moins résistantes.

Nous au québec on serait sûrement dans la meme merde que vous. Le québec fonctionne a presque 98% d'hydroélectricité parcontre on peut batir presque autant de barrages qu'on veut car la zone ou il y a les rivières les plus succeptible d'être productive sont au nord où personne habite sauf quelques autochtones ici et là et des milliaards de moustiques. Appart cela nos barrages dérangent peu...

Ici on commence à faire de l'éolien (à peine 2% de l'électricité) parcontre avec notre superficie on devrait faire des panneaux solaires.

New-Berlin, Ligue des Quatre
[/b]Paix, amour, fraternité...[b]
Un petit clique pour m'aider (Pas une miniville)

Ce serait pt'être une soluce, je suis pas sûre de comment ca marche mais c'est peut être comme cela:
1-cela concentre l'énergie solaire sur un point précit et sur ce point précit et là un seul panneau solaire aura beaucoup plus d'énergie solaire à transformer.
2-l'autre ce serait que le panneau crée chaque année des milliards de killowatt d'électricité et que le tous est stocké dans une [b][/b]MÉGA[u][/u] batterie qui sera transportée sur terre par une navette spécialisée pour ça ou bien en plusieurs relativement petite batteries.

New-Berlin, Ligue des Quatre
[/b]Paix, amour, fraternité...[b]
Un petit clique pour m'aider (Pas une miniville)

villavicencio a écrit
Oui mais tu t'endurciras et sera de moins en moins malade, donc economie pour la socièté, moi j'ai trouvé une autre solution, chiot de quatre mois tellement pot de colle qu'elle sert de bouillotte devant l'ordinateur, en plus elle adore le regarder et essayer d'attraper mon pointeur, he oui qu'est-ce qu'on ne ferait pas pour faire des economies d'energie[content][oeil]
je vais en faire d'autres, éteindre mon ordi et dormir et peut-être rèver de cette voiture que les allemands veulent commercialiser, qui consome 1,5l au 100 et qui monte jusqu'à 160 , sur que je vais faire de beaux rèves ècologiques[zzz][zzz]

mais qui t'as dit que j'étais souvent malade? et de plus je pense que ce sont toujours les memes qui se font interdir des choses :mets ton chauffage moin fort ,mets ta clim moin forte etc... ben ya qu'a pas en vendre de ces saloperies on crait ,on fabrique, et
ensuite on te dit que se n'ai pas bon pour la planete c'est comme les clopes on en vends de plus en plus et on t'interdit de fumer [grrr]

c'est le vent qui patine,
c'est tout le québec debout.

jim2 a écrit

Citation
Ce que vous êtes incultes! Une centrale nucléaire n'explose pas comme un champignon "à la Hiroshima".

je voulais dire que si des cons s'amuseraient à lancer des rockets(je parle pas de toi rocket[vert]) et qu'un rocket tombe sur une centrale cela peut faire mal surtout si il y a une armée de cons....

j'ai une question, comment la france faisait-elle son électricité?

le rocket: 19-20C° c'est viable et pas si froid.

Au québec c'est la faune eui écoppe en 1er car elle vie des écarts de température de 60-65 C° ce qui les rend très sensible et moins résistantes.

Nous au québec on serait sûrement dans la meme merde que vous. Le québec fonctionne a presque 98% d'hydroélectricité parcontre on peut batir presque autant de barrages qu'on veut car la zone ou il y a les rivières les plus succeptible d'être productive sont au nord où personne habite sauf quelques autochtones ici et là et des milliaards de moustiques. Appart cela nos barrages dérangent peu...

Ici on commence à faire de l'éolien (à peine 2% de l'électricité) parcontre avec notre superficie on devrait faire des panneaux solaires.

il est certain que hydro-quebec l'a laffaire ce serai bien qu'il fasse pareil en france[oeil]

c'est le vent qui patine,
c'est tout le québec debout.

oui mais si tu dis c'est au canadien.
mais es ce que il a d autre pays que le canada[confut][confut][confut][ok][ok][ok][ok][yeux][yeux][yeux]

vive le Québec pour les Canadiens français