Aves leur fusée et leur navettes, les USA prenne bocoup d'essence ! [daccord]
je comprend pas pourquoi personne n'essai de faire du pétrole "artificiel"[vert]
Et si au lieu de faire 10 000 emballages jettables, on faisait des systèmes de recharges? On y gagnerait bcp!
Maintenant, c'est sur qu'on en aura inévitablement besoin pour certains produits.
Mais autant garder le pétrole pour ça, et se déplacer avec autres chose que du pétrole non?
La solution du futur, semble-t-il, c'est la voiture à hydrogène...
D'ailleurs elle est au point, notamment chez Renault, mais le seul problème, c'est que le moteur prend la place entière du coffre d'une laguna break! lol
Déjà, si les USA et autres pays développés (Europe notamment) arrêtaient d'acheter ces stupides 4x4 pour frimer et qui consomment à mort, ça irait un peu mieux lol.
Les gens ne réaliseront vraiment le gaspillage qu'il font, leurs déplacement sinutiles et tous les emballages inutiles qu'on jette desuite que qd y aura plus d'essence, ou que quand on en sera à 5€ le litre
en tout cas je me pose une question : pour tout les transports qui s'effectuent sur le plancher des vaches (voitures, bus etc) les solutions de remplacements sont la.
Mais pour l'avion ? il a besoin de kérosene, un hydrocarbure leger et performant, comment ils le rempalceront ?[neutre]
La voiture du futur c'est plutot la voiture hybride, car celle a hyrdogène ne pollu pas, mais cette "non" pollution et compensé par celle émise pour la "fabrication" de l'hydrogène ....
"Je trouve que la télévision est très favorable à la culture. Chaque fois que quelqu'un l'allume chez moi, je vais dans la pièce à côté et je lis."
"La météo est une science qui permet de connaître le temps qu'il aurait dû faire."
j'ai entendu parler d'un gars qui fait marcher un tracteur avec de l'huile mais l'ennui, c'est que si ont fait des "champs d'huile" i aura plus de place pour le manger [vert]
édité le 5 sept 2005 à 20h58 par ugoboss
