message posté le 2 juin 2005 à 12h35
N'exagérons pas...
On est pas investiseurs, mais c'est qd même ici qu'on vit le mieux hein! [content]
On est qd même mieux couverts!
Ceci dit, moi je suis convaincu que le cas de La france n'est pas le seul. En Belgique, en Wallonie en tout cas, ça stagne aussi. En allemagne aussi. etc.....
Moi, je pense pas que ce soit tant l'esprit libéraliste, mais plutot l'esprit de réforme qui sauve.
Pcq, En Angleterre, c'est bien beau, il y a moins de chômage. Mais pour moi, une madame pipi, c'est pas un travail aussi rémunérateur qu'un travail en entreprise ou quoi.
en France, ou En Belgique, ou en allemagne, on a le choix, on préfère rester au chômage et avoir plus de revenus viables, que de devenir madame pipi et gagner presque rien...
ca m'énerve dans le fond, mais c'est humainement compréhensible.
En Angleterre, la couverture sociale étant mauvaise voire absente, madame pipi est obligée de se contenter de ses revenus et de ce qu'elle trouve.
Alors, moi, je trouve pas ça forcément mieux.
Mais pourtant, ça contribue à un taux de chomage plus faible. et on dit que TOUT va mieux, mais c'est pas forcément vrai.
C'est facile de dire qu'on a moins de chômage, qd on oblige les gens à travailler même pour des salaires miséreux ....
Non moi, je rejette ça, ce qui compte, c'est un salaire décent. Bien sur, c'est chiant que certains pompent sans arrêt sur la caisse sociale, mais au moins, c'est moins pire qu'être madame pipi.
J'en suis sur.
Il faut regarder l'Angleterre pour leur dynamisme et leurs réformes, ça c'est sur.
Mais il ne faut pas prendre pour du pain béni tout qd même.
Par contre quelque chose, et ça c'est peut être assez libérale, c'est qu'en Europe continentale, on est assez (trop) taxé sur son travail. Alors que AUX USA, finalement, la réussite, elle commence pour ceux qui sont motivés, ceux qui ont 2 boulots en même temps et ainsi des revenus supplémentaires. En Europe, on voudrait faire ça, qu'on serait freinés par les impots On y perdrait plus que d'y gagner.
De plus, moi je dis qu'on devrait permettre à quelqu'un de travailler les heures qu'il veut. Bien sur il faut controler et protéger les travaillers des abus des patrons, mais bon, imaginons, si j'ai besoin d'argent pour ma nouvelle maison ou quoi, il est impossible que je travaille trop d'heures, même si je suis hyper motivé et demandeur pour cela....
en Belgique, tout le monde ralait "Attention à l'hyper libéralisme".. Quand le gouvernement voulait augmenter le nombre d'heures supplémentaires prestables par semaine.
Finalement, on a refusé. et je viens de voir que en Angleterre: les travailleurs sont ravis, on vient d'encore augmenter les possibilités d'heures sups (qui étaient déjà bien supérieures à celles permises en Belgique).....
Le problème avec cette bonne couverture sociale, c'est qu'elle rend la vie plus juste qu'au nouveau monde par exemple, et plsu égalitaire, cependant elel démotive un peu les gens. Mais de toute façon, les impôts démotivent les motivés...
On est pas investiseurs, mais c'est qd même ici qu'on vit le mieux hein! [content]
On est qd même mieux couverts!
Ceci dit, moi je suis convaincu que le cas de La france n'est pas le seul. En Belgique, en Wallonie en tout cas, ça stagne aussi. En allemagne aussi. etc.....
Moi, je pense pas que ce soit tant l'esprit libéraliste, mais plutot l'esprit de réforme qui sauve.
Pcq, En Angleterre, c'est bien beau, il y a moins de chômage. Mais pour moi, une madame pipi, c'est pas un travail aussi rémunérateur qu'un travail en entreprise ou quoi.
en France, ou En Belgique, ou en allemagne, on a le choix, on préfère rester au chômage et avoir plus de revenus viables, que de devenir madame pipi et gagner presque rien...
ca m'énerve dans le fond, mais c'est humainement compréhensible.
En Angleterre, la couverture sociale étant mauvaise voire absente, madame pipi est obligée de se contenter de ses revenus et de ce qu'elle trouve.
Alors, moi, je trouve pas ça forcément mieux.
Mais pourtant, ça contribue à un taux de chomage plus faible. et on dit que TOUT va mieux, mais c'est pas forcément vrai.
C'est facile de dire qu'on a moins de chômage, qd on oblige les gens à travailler même pour des salaires miséreux ....
Non moi, je rejette ça, ce qui compte, c'est un salaire décent. Bien sur, c'est chiant que certains pompent sans arrêt sur la caisse sociale, mais au moins, c'est moins pire qu'être madame pipi.
J'en suis sur.
Il faut regarder l'Angleterre pour leur dynamisme et leurs réformes, ça c'est sur.
Mais il ne faut pas prendre pour du pain béni tout qd même.
Par contre quelque chose, et ça c'est peut être assez libérale, c'est qu'en Europe continentale, on est assez (trop) taxé sur son travail. Alors que AUX USA, finalement, la réussite, elle commence pour ceux qui sont motivés, ceux qui ont 2 boulots en même temps et ainsi des revenus supplémentaires. En Europe, on voudrait faire ça, qu'on serait freinés par les impots On y perdrait plus que d'y gagner.
De plus, moi je dis qu'on devrait permettre à quelqu'un de travailler les heures qu'il veut. Bien sur il faut controler et protéger les travaillers des abus des patrons, mais bon, imaginons, si j'ai besoin d'argent pour ma nouvelle maison ou quoi, il est impossible que je travaille trop d'heures, même si je suis hyper motivé et demandeur pour cela....
en Belgique, tout le monde ralait "Attention à l'hyper libéralisme".. Quand le gouvernement voulait augmenter le nombre d'heures supplémentaires prestables par semaine.
Finalement, on a refusé. et je viens de voir que en Angleterre: les travailleurs sont ravis, on vient d'encore augmenter les possibilités d'heures sups (qui étaient déjà bien supérieures à celles permises en Belgique).....
Le problème avec cette bonne couverture sociale, c'est qu'elle rend la vie plus juste qu'au nouveau monde par exemple, et plsu égalitaire, cependant elel démotive un peu les gens. Mais de toute façon, les impôts démotivent les motivés...
Ad urbem vivit!
