TOUTSIMCITIES

vous en pensez quoi ?

message posté le 31 mai 2005 à 23h46(message édité)édité le 31 mai 2005 à 23h51 par julien

Avatar

skyblazer

  • membre
  • sherbrooke
moi je trouve ça bien mais ça manque quand meme de tours on voit du vide derriere le peu de tours qu il y a
dommage
Image non décrite
Image non décrite

et dans 2-3 ans ça donnera ça
Image non décrite

j ai trouvé ça sur skyscrapercity

Cummins Power truck !

message posté le 31 mai 2005 à 23h51

Avatar

skyblazer

  • membre
  • sherbrooke
n empeche ya un pti coté LA !! il manque les palmiers lol

Cummins Power truck !

message posté le 31 mai 2005 à 23h52

Avatar

AX

  • membre
  • Trois-Rivières, Québec
Moi je trouve votre skyline parfais comme ça... Les 2 nouvelles tours ajoutent un peu... Mais ej crois pas que vous ayez besoin d'immenses skyscrapers...

AX

-------------------------------------------
Mes photos sur mon site

message posté le 31 mai 2005 à 23h53

Avatar

skyblazer

  • membre
  • sherbrooke
si au moin 2 ou 3 en plein milieu !

Cummins Power truck !

message posté le 1 juin 2005 à 00h59

Avatar

FrAnKs334

  • membre
  • Ville de Québec
Bien que les tours déja établies sont déja tres bien ... je crois qu'une ville de l'envergure de Paris ( 11,4 M d'habitants! ) Devrait se permettre plus , et surtout plus haut! => Les plus hautes tours sont de la hauteur de ceux de Montréal ...
Messemble que ca ajouterais de la puissance à la cité Francophone du monde!

message posté le 1 juin 2005 à 01h07

Avatar

coolio

  • membre
  • Toulouse, France
Je ne pense pas que des hauts gratte-ciels soient nécessaire, au contraire.

Coolio
_______________________________________
Jeux de mains, jeux de toulousains!

message posté le 1 juin 2005 à 01h14

Avatar

skyblazer

  • membre
  • sherbrooke
[citer a]coolio[citer]Je ne pense pas que des hauts gratte-ciels soient nécessaire, au contraire.[/citer]
[sidere][sidere]

Cummins Power truck !

message posté le 1 juin 2005 à 01h20

Avatar

coolio

  • membre
  • Toulouse, France
Quelle est l'utilité de faire des gratte ciel, a part de faire comme en "amérique", si ce n'est pour des raisons de place.
Je pense que la hauteur des tours actuelles est suffisante.

Coolio
_______________________________________
Jeux de mains, jeux de toulousains!

message posté le 1 juin 2005 à 02h18

Avatar

FrAnKs334

  • membre
  • Ville de Québec
Les Francais ont une vision différentes des choses des Québécois ... nous c'est : toujours plus haut ! En avant!
Vous c'est : restons conservateurs , c'est très bien comme ça , ne changeons rien !
Je n'ai rien contre votre facon de voir les choses au contraire! J'ai simpletement remarqué ça [oeil]

message posté le 1 juin 2005 à 02h24

Avatar

Moneymail

  • membre
  • France, Bordeaux
[citer a]coolio[citer]Quelle est l'utilité de faire des gratte ciel, a part de faire comme en "amérique", si ce n'est pour des raisons de place.
Je pense que la hauteur des tours actuelles est suffisante.[/citer]

1 - Justement, les gratte ciel présents, c'est pour faire comme les américains, alors pourquoi ne pas aller plus haut puisqu'on les copie déjà? lol
2 - Y'a plus de place à la Défense, serait temps d'aller en hauteur!

Maire de Pasadena
Maire de Marineris
Maire de Cydonia