yarabundi a écrit Les Camaros et les Firebird sont des voitures de ploucs. De plus, les États-Uniens n'ont jamais rien fait de plus laid (à part peut-être la Pinto et la Pacer !! [vert]).
desolé mais ca sera toujours moins plouc qu une tercel ou une 304 ....
T'as de quoi contre les Tercel ?... [rolleyes]
C'est déjà mieux qu'un vieux pick-up des 70's rouillés...
message posté le 14 août 2007 à 08h09édité le 14 août 2007 à 08h14 par yarabundi
yarabundi a écrit Les Camaros et les Firebird sont des voitures de ploucs. De plus, les États-Uniens n'ont jamais rien fait de plus laid (à part peut-être la Pinto et la Pacer !! [vert]).
desolé mais ca sera toujours moins plouc qu une tercel ou une 304 ....
On doit pas avoir la même définition de "ploucs". [neutre] Une Tercel, c'est économique ; une Camaro ou une Firebird c'est extrèmement énergivore. C'est le symbole d'une volonté de l'Homo Americanus de projeter sa supériorité dans un véhicule gonflé à la testostérone. C'est un dinosaure, tant dans l'esprit du véhicule que dans son look.
Une Tercel (ou une Écho ou une Yaris) symbolise à la fois le peu d'importance que son proprio accorde à l'apparence de la voiture et surtout qu'il ne souhaite pas que sa voiture soit le reflet d'un égo hypertrophié.
"Oncques ne fauldray...jamais ne faillira"
Homo Platoregimontis
desol mais pour vous gens "civilisé" de la ville et du monde moderne, ici nous on a le droit d etre seduit par des beau char, parfois mythique, qui font des bruits geniaux, bref, des chars qu on trouve beau, sans se soucier de se que pense les autres ou des avantage d une auto plutot que sa beauté...
desolé mais j ai des amis qui ont se genre de char, et je trouve ca injuste qu une personne de la ville les traite de plouc parce qu il possede une voiture peut etre consideré intolerable pour le monde moderne de la ville ...
skyblazer a écrit desol mais pour vous gens "civilisé" de la ville et du monde moderne, ici nous on a le droit d etre seduit par des beau char, parfois mythique, qui font des bruits geniaux, bref, des chars qu on trouve beau, sans se soucier de se que pense les autres ou des avantage d une auto plutot que sa beauté...
desolé mais j ai des amis qui ont se genre de char, et je trouve ca injuste qu une personne de la ville les traite de plouc parce qu il possede une voiture peut etre consideré intolerable pour le monde moderne de la ville ...
... Et c'est aussi injuste de se faire traîter de plouc par les rednecks campagnards parce qu'on a une Tercel...
... Et c'est aussi injuste de se faire traîter de plouc par les rednecks campagnards parce qu'on a une Tercel...
C'est plutôt bien envoyé !!
J'en rajoute une couche : cela n'a rien à voir avec le fait qu'on soit citadin ou non. C'est une question quasiment philosophique. Les Camaro ou Firebird sont le symbole de la décadence des manufacturiers états-uniens qui dans les années 1970 et 1980 (et encore aujourd'hui) n'ont rien compris de ce qui se passait et qui continuaient à manufacturer des monstres dévorants. Autrement, comment expliquer qu'ils soient tous les trois sur la corde raide ? Les Camaro et Firebird sont aussi loin de la réalité que les immenses 4X4 et pick-up. Posséder ce genre de voiture aujourd'hui est un acte d'égoïsme. Un acte d'aveuglément face au réchauffement planétaire.
"Oncques ne fauldray...jamais ne faillira"
Homo Platoregimontis
Skyblazer a raison sur le fait que les citadins ne comprennent pas. Moi et lui sommes nés à la campagne, et il s'agit d'un monde différent que la plupart d'entre vous n'avez jamais connu. J'aime les grosses autos comme les Camaro, comme tout le monde ici, et j'ai pas un gros égo pour autant. Soyez compréhensifs avant de dire des niaiseries svp.
message posté le 15 août 2007 à 02h06édité le 15 août 2007 à 02h07 par SIMMANIA
Je vis avec des gens qui ont des grosses autos' et qui aiment les grosses autos'. J'sais c'est quoi. J'ai simplement réagi car je me suis senti insulté quand Skyblazer a affirmé que les petits véhicules comme les Tercel était des voitures de ploucs.
Son raisonnement est totalement débile, et en possédant une, j'ai été insulté. Non mais il se prend pour qui ?... [neutre]
yarabundi a écrit Posséder ce genre de voiture aujourd'hui est un acte d'égoïsme. Un acte d'aveuglément face au réchauffement planétaire.
Yarabundi,
Je dirais oui à ton affirmation pour les citadins qui en ont et qui ne font que de la route et de la ville avec.
Mais ce genre de véhcule est par contre pratique pour les entrepreneurs et petits artisans qui doivent transporter leurs matériaux de construction par exemple.
Les transports urbains, une passion qui vous emmène toujours plus loin ...
On ne peut pas dire que ce sont des autos de ploucs. C'est économique, pas polluant... J'ai toujours eu des autos économiques: Tercel, Colt, Civic. Si j'ai une Camaro ou ce genre d'auto un jour, ce sera pour sortir de temps en temps, mais je n'irai pas travailler avec tous les jours. Pour ça je préfére avoir une Mazda 3 ou un truc du genre. Et j'aurai sans doute un pick-up un jour car c'est plus pratique pour mon travail et car je vis à la campagne, comme ma famille. C'est nécessaire ici.
yarabundi a écrit Posséder ce genre de voiture aujourd'hui est un acte d'égoïsme. Un acte d'aveuglément face au réchauffement planétaire.
Yarabundi,
Je dirais oui à ton affirmation pour les citadins qui en ont et qui ne font que de la route et de la ville avec.
Mais ce genre de véhcule est par contre pratique pour les entrepreneurs et petits artisans qui doivent transporter leurs matériaux de construction par exemple.
Va en ville, y'en a pleins de pick-ups inutiles, pour le Thrill d'en posséder un... C'est le même phénomène en accentué en banlieue...
Et après pas besoin d'un F-350 édition super gros non plus, un petit pick-up comme le Ranger devrait faire l'affaire niveau pratique non ?... Ils s'y débrouillent bien sans en campagne européenne...
Après j'dis cela j'dis rien, faites ce que vous voulez de vos investissements, pourvu que ça n'aille pas d'impacts dans ma vie...
édité le 14 août 2007 à 08h14 par yarabundi
