Alucard a écrit Il y a 3H Anonmyous publiait des liens comme quoi le compte YouTube de RussiaToday, une chaine info qui dérange depuis Moscou et Washington, avait été suspendu voir clôturé sur demande.
Il se trouve que actuellement le compte soit toujours ouvert (ou a été ré-ouvert).
Faute d'informations supplémentaires, difficile de connaitre le fin mot de cette histoire.
Bon une chose que je me suis tout bétement , des gens d'anonymous doivent bosser dans hangar ou il y a les serveurs via leur postes ils accédent à l'info et hop on modifie l'info
Ba quoi ceux qui stockent on bien accés aux contenus de leurs serveurs quand même ??? C'est comme ci vous me disiez j'ai une maison mais il y a une piéce ou je ne suis jamais allé lol
Le Figaro a écrit Le fondateur de Megaupload, Kim Dotcom, pourrait se voir restituer les biens saisis par les autorités néo-zélandaises durant son arrestation, le 19 janvier dernier, grâce à une erreur de procédure. Le 22 janvier, Kim Dotcom avait déjà gagné une première bataille judiciaire en obtenant sa libération sous caution. D'après le New Zealand Herald, la juge Judith Potter a déclaré vendredi que l'ordonnance restrictive prononcée à l'encontre de Kim Dotcom était "nulle et non avenue" et n'avait, dès lors, "aucun effet juridique". Selon la juge, les autorités ont "confondu les mesures judiciaires" et ont choisi une option ne permettant pas à Kim Dotcom de préparer sa défense. En janvier dernier, la police a saisi un hélicoptère, plusieurs voitures de luxe, dont une Cadillac rose de 1959 et une Rolls Royce Phantom, ainsi "qu'une arme à feu qui avait l'apparence d'une arme à canon scié". Le manoir de Kim Dotcom était, quant à lui, estimé à 18 millions d'euros. Le total des sommes saisies s'élève à 125 millions d'euros. Néanmoins, les biens saisis ne devraient retourner au fondateur de Megaupload que si ses avocats parviennent à prouver que les autorités ont commis volontairement l'erreur de procédure.
Mis à jour le 19/03/2012 à 12:20 | publié le 19/03/2012 à 12:15
Alucard XIII a.k.a. Benjamin Crewz - Fondateur des Lamas D'Or TSC
\|/ Isle Royale de Lithanie : Justitia - Pietas - Fides \|/ Crewz Gaming - Squad 29 ____________________________________________________
In the name of God, Impure souls of the living dead shall be banished into eternal damnation, Amen.
L'info inutile de 00:45 : Anonyous international est en train de publier toutes les pages locales française d'Anonymous.
Anonymous Bretagne, Corsica, Normandie ... etc...
Alucard XIII a.k.a. Benjamin Crewz - Fondateur des Lamas D'Or TSC
\|/ Isle Royale de Lithanie : Justitia - Pietas - Fides \|/ Crewz Gaming - Squad 29 ____________________________________________________
In the name of God, Impure souls of the living dead shall be banished into eternal damnation, Amen.
Alucard XIII a.k.a. Benjamin Crewz - Fondateur des Lamas D'Or TSC
\|/ Isle Royale de Lithanie : Justitia - Pietas - Fides \|/ Crewz Gaming - Squad 29 ____________________________________________________
In the name of God, Impure souls of the living dead shall be banished into eternal damnation, Amen.
Citation Les ayants droit et les fournisseurs d'accès américains se sont entendus pour alerter et sanctionner les internautes pirates. Cette riposte graduée fonctionnera à partir de juillet, sans qu'aucune loi n'ait été votée.
En France, le débat qui a mené à la création de l'Hadopi a secoué le Parlement durant un an, a été marqué par une censure du Conseil constitutionnel et par un nombre incalculable de recours. Aux États-Unis, un mécanisme équivalent à la riposte graduée entrera en vigueur le 12 juillet, sans qu'aucune loi n'ait besoin d'être votée. Il s'agira d'un partenariat privé entre les ayants droit et les principaux fournisseurs d'accès à Internet du pays, dans lequel l'État fédéral et la justice n'interviendront pas.
Les ressemblances entre l'Hadopi et le Center for Copyright Information (CCI) sont pourtant légion. Comme en France, les ayants droit vont commencer à repérer les internautes qui se livrent à du téléchargement et du partage d'œuvres protégées par le droit d'auteur sur les réseaux de peer-to-peer. Les fournisseurs d'accès à Internet (FAI) seront ensuite chargés d'identifier ces abonnés et de leur envoyer une série d'alertes. À la quatrième récidive, les FAI pourront déclencher des «mesures de restriction», dont un ralentissement de la connexion à Internet. En revanche, il ne devrait y avoir ni amende, ni coupure de l'abonnement.
«L'éducation plutôt que les sanctions»
Pour les architectes du CCI, l'absence de sanction lourde distingue la riposte graduée à l'américaine de l'Hadopi française et des mécanismes dans d'autres pays qui ont nécessité le vote d'une loi. «Le CCI va s'efforcer de réduire et de prévenir les infractions aux droits d'auteur de manière constructive, en privilégiant l'éducation et la dissuasion, plutôt que les sanctions», a déclaré son directeur, Jill Lesser, un ancien d'AOL dont la nomination a été annoncée lundi. Les cas de récidive, à l'issue des premières séries d'alerte, devraient être «rares», promet le CCI, qui juge que le piratage relève avant tout d'une méconnaissance des lois. Les internautes pourront contester les restrictions devant un organisme indépendant.
Aux États-Unis, le CCI ne soulève pour l'instant pas un grand mouvement d'opposition. Le site spécialisé TorrentFreak, qui s'inquiète tout de même de l'étanchéité des données entre les fournisseurs d'accès et les ayants droit, note que le système de surveillance des réseaux de peer-to-peer est «relativement simple à contourner» et qu'il existe beaucoup d'autres manières de pirater. Le CCI n'est cependant qu'un volet de la lutte des ayants droit contre le piratage, qui ont obtenu la fermeture en janvier du site Megaupload et envisagent de s'attaquer à de nouvelles plates-formes, dont Depositfiles et FileServe.
S'attaquer à Depositfiles , Fileserve et après ??? Drop Box , E nautia ??? .
C'est une honte en tant qu'abonné je suppose que personne n'a signé dans son contrat avec son opérateur un clause du style :
" l'opérateur se donne le droit consulter les données personnelles de son client "
Si cette clause n'est pas présente dans votre contrat et que votre opérateur se permet de fouiner vos données , il y a atteinte à la vie privée . Donc votre opérateur se retrouve hors la loi
A quand des procés avec les opérateur , orange ? free ? SFR ? ...
C'est comme si je défoncé votre porte et que je venez chez vous sans votre permission chiner dans vos papier banquére ou d'assurance , je n'en ai pas le droit ... la c'est pareil ...
La question qu'ils se posent, c'est comment diminuer le piratage sans baisser les prix.
Le prix de la musique: la seule chose qui n'a jamais bougé et qui ne bougera certainement pas avant des dizaines d'années, ou avant une rébellions mondiales, ou avant l'avènement un réseau crypté.
Je me demande d'ailleurs combien de temps vont tenir les VPN avant d'être interdit ou attaquer par les majors.
lol
.
