message posté le 30 nov 2011 à 21h22
Roni_migno a écrit
Ben des hadopis 
et d'ici 2 ans, on en sera a un Hadopi 9 ou même 10 ! C'est tellement useless .... 
Ce qui me troue le cul c'est que leur conneries sont financées avec nos impôts, tant de fric pour tant d'inefficacité (tant mieux en même temps mais bon, donnez l'argent à l'enseignement plutôt).
Zeroing City : Ma ville américaine
Voir les vidéos de ma ville
message posté le 30 nov 2011 à 22h03
Uzil a écrit
Roni_migno a écrit
Ben des hadopis et d'ici 2 ans, on en sera a un Hadopi 9 ou même 10 ! C'est tellement useless ....
Ce qui me troue le cul c'est que leur conneries sont financées avec nos impôts, tant de fric pour tant d'inefficacité (tant mieux en même temps mais bon, donnez l'argent à l'enseignement plutôt).
Ou les associations, les démunis ils ont quoi maintenant que le gouvernement à coupé les fonds?
Je ne joue plus, ça ne veut pas dire jamais, ni que je suis mort... :)
message posté le 30 nov 2011 à 23h25
Roni_migno a écrit
Ou les associations, les démunis ils ont quoi maintenant que le gouvernement à coupé les fonds?
Vivement que ça change, ras le bol de ces imbéciles.
Franchement on ne peut pas faire pire que le gouvernement actuel, même en essayant de le faire exprès.
Zeroing City : Ma ville américaine
Voir les vidéos de ma ville
message posté le 30 nov 2011 à 23h38
message posté le 30 nov 2011 à 23h48
IloveSC4 a écrit
Les associations ? franchement, déjà je ne donnais quasiment jamais avant, mais depuis que j'ai appris que a peine les 2/3 des fonds étaient utilisés ( par exemple : pour Haiti, l'association qui les a aidés le plus n'a utilisés qu'1/3 des fonds, en donnant 1000 euros, seulement 333,33 euros sont utilisés, le reste ? Je sais pas ), je préfère encore payer pour entendre Justin Bieber... 
Oui bon certaines ne sont pas très claires c'est vrai, mais quand on prend les restos du coeur ou le secours catholique pour ne parler que d'eux, je me dis que cet argent pourrait leur être bien plus utile.
Zeroing City : Ma ville américaine
Voir les vidéos de ma ville
message posté le 30 nov 2011 à 23h52
message posté le 1 déc 2011 à 14h48
A chaque fois qu'une loi répressive sort on entend ou lit les mêmes choses.
Cette loi a le mérite d'exister, et nombre de "consommateurs" ont reçu des courriers de mise en garde suite à des téléchargements illégaux.
Le problème, finalement, ce n'est pas la loi, mais plutôt la raison qui a amené à la mettre en oeuvre.
Son inefficacité certaine ne fait que mettre en avant ce que l'on sait déjà : internet est un immense terrain de liberté, sur lequel on peut faire ce que l'on veut en toute illégalité. Le pillage des oeuvres intellectuelles est un vrai fléau planétaire, au milieu de sites qui t'expliquent comment profiter du sexe en Thaïlande, comment fabriquer une bombe artisanale, fabriquer des virus internet, pirater un mobile, ou que sais je encore. C'est bien beau d'avoir des choses gratuites depuis son PC ou iMac, mais la finalité sera bien plus encombrante que les lois Hadopi, si on n'essaye pas d'y faire face
[img]http://www.xboxlc.com/cards/sig/gow/MaximussimO%20666.jpg[/img]
message posté le 1 déc 2011 à 16h33
message posté le 1 déc 2011 à 19h55
Uzil a écrit
maximussimo a écrit
Cette loi a le mérite d'exister
Et surtout le mérite de faire rire.
Oui, enfin, moi ce qui me fait rire c'est que vous êtes redirigé vers un blog d'un certain Korben qui vous dit sa vision des choses et vous prenez ça pour argent comptant.
Voila un des fameux pièges d'internet : c'est sur la toile donc ça doit être vrai. Vive l'information d'internet. J'ai pas lu tout ce qu'a dit ce gars, mais je suis désolé de dire qu'il se plante sur un point, et pas des moindres, puisque c'est le fond de son billet : le streaming est du téléchargement. Du téléchargement temporaire et provisoire certes, mais du téléchargement quand même, sauf que le flux de données est chargé sur la mémoire vive de l'ordinateur, analysé puis envoyé sur un média, avant d'être remplacé par les nouvelles données et ainsi de suite, comme un moulin à eau en quelques sortes.
La loi Hadopi 1 et même 2 aurait déja du s'appliquer au streaming. Le soucis c'est que quelques avocats ont joué sur la notion de "stockage de données", prétextant que à partir du moment ou les données n'apparaissaient pas sur le DD sous forme de fichiers, on ne pouvait pas considérer que l'internaute se l'était accaparé. Or, il est clair que ce qui compte c'est le résultat tout simplement : l'utilisateur aura son film sans le payer, et c'est uniquement ça qui est illégal.
Pour le reste, et les fameuses "actions" dans des sociétés etc... voila encore un bel exemple des travers du net. On y trouve vraiment du tout et du n'importe quoi. En revanche vous avez vu que DSK il l'a bien sautée la Diallo, c'est lui qui l'a dit... Ca c'est de l'info...
[img]http://www.xboxlc.com/cards/sig/gow/MaximussimO%20666.jpg[/img]
