oui mais pour des passeraelles l'esthetisme ce doit etre vite fait ! quand tu sait que des gens dorment dans la rue !
et puis il faudrai aussi qu'ils detruisent tt ces barres d'immeuble et en faire de plus sympas ! c'est ca qui importe ainsie que les ponts mais les passerelles a 100 000000 [sidere] c'est exagere ! non !
le grand boss des boss :Loklas
Mes villes (les + belles du monde lol)
cliquez ici ! un commentaire sympas est apprecie; sinon abstenez vous lol
une passerelle pour piéton, même sofistiquée, ça coûte mille fois moins cher qu'un pont qui doit supporter des centaines de tonnes de voitures et de poids-lourds toute la journée !
"Les Alpes sont pour l'Isérois le raisin sec sur la polente, la cerise sur le gâteau."
De plus, à long terme les effets pour la société sont bénéfiques puisque la santé des populations s'améliore. Moins de voitures = moins de pollution = moins de gens malades ; plus de gens qui marche = plus de gens en santé = moins de gens à l'hôpital, etc...
C'est pas beau ça ?
"Oncques ne fauldray...jamais ne faillira"
Homo Platoregimontis
Société individualisée = gens veulent leur petit monde = cocooning, voitures, banlieues-dortoir, etc. = sédentarité = personne veut marcher = gens à l'hôpital, pollution = petite passerelle pour piétons bien belle, mais pas utilisée!
(bon je sais cé exagéré [vert], mais n'empêche...)
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
Einstein, maire virtuel de régions non-terminées
Webmestre d'Accès Nord ______________________________________________
