TOUTSIMCITIES

La question du nucléaire

message posté le 23 mai 2006 à 11h16

Avatar

glambolez

  • membre
  • Nancy
On râle parce que le gaz monte de 5%
si on vire le nucléaire, l'électricité va prendre 30 ou 50% dans les dents.

la France exporte de l'électricité... Si on renonce au nucléaire on sera dépendant de nos voisins.

En cas de cague de froid, ce qui en France va arriver compte tenu du réchauffement climatique, on fera comment pour alimenter les maisons ?

Le nucléaire assure une indépendance énergétique.
la technologie est maitriusée et les accidents à la Tchernobyl sont quasi inexistants. Le vrai pblm, c'est les centrales en cas de conflit armé.

L'éolien, le oslaire etc... C'est de la branlette pour écolo. Oui c'est bien pour 2 ou 3 trucs, mais va te chauffer avec une éolienne. Va faire tounrer le micor onde avec un panneau solaire ^^.

Et pour les déchets...on enterre....on envoie dans l'espace direction le soleil....

mon blog en toute simplicité

message posté le 23 mai 2006 à 15h09

Avatar

Ga3L

  • membre
  • Nancy
Je suis du meme avis que glambolez sur le nucléaire, mais il faut d'autre energies encore moin polluante et sans risque pour l'avenir comme le reacteur ITER, mais en attendant, le nucléaire ne pollue pas bcp (sauf les déchets mais comme le dis Glambolez, on les enterre ou on les envoi vers le soleil) et suffit largement pour la consomation nationale.

Site de simcity 3D : http://www.simcity3d.fr.st/
My 3D City : http://www.my3d-city.com (Comme miniville mais en 3D)

message posté le 23 mai 2006 à 15h55(message édité)édité le 23 mai 2006 à 15h57 par Urban-Citizen

Avatar

Urban-Citizen

  • membre
  • Verviers / Belgique
Je suis aussi d'accord avec Glambolez! Si on veut être réalistes et pragmatiques, le nucléaire s'impose!


Même si je pense que si tt le monde avait ses éoliennes et son panneau solaire, tt irait déjà mieux comme je l'ai déjà dit 150 000 fois! MAis il est évident qu'on ne peut pas tout couvrir avec ce genre de production, sinon, bjr les coupures et le frein économique!


Citation
on les enterre ou on les envoi vers le soleil


Personnellement, je préfère qu'on les envoit vers le soleil, il les recyclera!
c'est peut être couteux, mais bon, avec la future station spatiale internationale, on pourrait faire une base de lancement intéressante! Une sorte de dock extra planétaire!


Je pens eqd même qu'il faudrait mettre au point de bonnes coques, au ca sou la fusée se crache au décollage, pour pas faire une bombe!

Mais ça doit être possible!

Ad urbem vivit!

message posté le 23 mai 2006 à 16h12

Avatar

glambolez

  • membre
  • Nancy
fut un temps j'avais entendu parler de bactéries qui arrivaient à dégrader les produits ultimes issus du nucléaires. Depuis, j'en ai plus entendu parler. ça dit qqch à qqn cette histoire ?

mon blog en toute simplicité

message posté le 24 mai 2006 à 01h34

Avatar

potsdam

  • membre
  • Sapporo, Japon
On ne peut pas substituer l'énergie produite par les centrales thermiques et nucleaires par celle des centrales "clean", je crois que vous n'imaginez meme pas la quantité d'énergie que développe une thermique, les centrales propres sont completement incapables de satisfaire tout le vide energetique que laisseraient ces centrales, on doit pousser la recherche sur la fusion!

__________________________________

Through the paths of reality