Moi, je suis évidemment Pro nucléaire.



-Avec la prochaine disparition du pétrole, le nuclaire sera la seule énergie capable de fournir l'immense quantité d'énergie dont nous avons besoin, et que nous consommons....

-Les centrales nucléaires ne polluent pas : pas de rejets de gaz à effets de serre, ni rien!


-Je trouve cela complètement stupide: on veut respecter Kyoto, et en Europe, on veut fermer les centrales.... Et quoi, on doit se tourner vers le Charbon alors? Bjr la pollution.


-Eoliennes, Panneaux solaires, etc, c'est bien beau, mais malheureusement, ca ne peut pas fournir toute l'énergie que nous consommons. Ceci dit, il faut quand même pousser à leur dévelloppement. Du vent, y 'en a pas partout, ni tout le temps. Du soleil non plus! Une centrale solaire en Belgique, autant oublier desuite! Hydroélectricité: un barrage ça va: quand on doit en faire 10 et sacrifier 100 vallée pour finalement peu de chose, c'est un peu élevé en surface comme cout



- Le plus dégueulasse: après l'accident de Tchernobyl qui a contaminé toute l'Europe, on s'ets mis en tête d'arrêter le nuclaire en europe. Ce qui est stupide, nos centrales sont bien gérées, bien conçues, les déchets sont conservés, et parfois même recyclés. Par contre, est ce qu'on a essayé de faire comprendr eaau gouvernement russe qu'il faudrait fermer toute les centrales nuclaires du même modèle que Tcherno! Non..... quel paradoxe. On ferme les bonnes centrales, et on laisserait les pourries fonctionner sur la terre.....



en belgique, on a voté quand les ecolos étaient la coalition au pouvoir, pour sortir du nucléaire en 2025. tout laisse penser qu'on va faire marche arrière! Ouf!en attendant, on a découragé les ingénieurs nuclaires, etc, pcq soit disant, le nucléaire n'était pas un secteur d'avenir..... alors qu'il aurait justement été plus intelligent de faire de la recherche, pour continuer à mieux recycler les déchets, prendre une par plus importante encore de l'énergie contenue dans l'uranium......





Bref, je suis pour, quand c'est bien géré pas de problème!


Et vous, vous en pensez quoi?

Ad urbem vivit!

je suis aussi pour,f'autant plus qu'un jour on decouvrira peut etre le mystere de la fusion...il faut faire des recherches dans ce sens

Maire de Gaspoña Leon,Estramadoura,San Esteban et Bluebeach City

Attention, que contrairement à la fission nucléaire, la fusion ne se fait pas avec des atomes radio actifs, du moins, pas aussi dangereux que l'uranium, plutonium, etc.....


Evidemment, la fusion, ca serait top, je crois que la dedans il y a de la recherche.. la preuve d'ailleurs que L'UE mène des recherches en France, à Cadarache, pour y construire le premier réacteur fusion..... La fusion qui est non polluante à tous les niveaux!


Mais en attendant, la fission reste la meilleure source!

Ad urbem vivit!

Au Québec, on est chanceux, on a l'hydroélectricié qui nous permet d'avoir du courant en abondance et pas cher.

Le Nucléaire me fait peur puisque les déchets son dangereux et que si un «meltdown» se produit ca prend beaucoup de temps avant que l'on puisse remettre les pieds dans le coin. Mais, je crois en la fusion nucléaire mais je pense que ca sera pas pour nous. Pêu être pour nos enfants.

La patience n'est pas une vertue quand on se laisse marcher dessus.

Il n'y a qu'une centrale nucléaire au Québec et encore, elle est expérimentale depuis plus de vingt ans, si je ne m'abuse. D'ailleurs, AX pourrait nous en parler mieux que quiconque puisque cette centrale se trouve de l'autre côt du fleuve, de biais avec Trois-Rivières. Notre gouvernement a mis le nuclaire au ban et c'est tant mieux ainsi. Il n'y a pas grand monde chez nous qui accepterais ce type de production d'énergie. Hords de question pour le Québec.

"Oncques ne fauldray...jamais ne faillira"
Homo Platoregimontis

C'est sur.... Mais le Québec est très grand, pour une faible population , et surtout, à la chance de pouvoir exploiter l'hydro électricité...... Mais ce n'est aps le cas de tout le monde......

Vous etes justes favorisés par votre situation, et l'étendue de vos milieux naturels......
Tant mieux pour vous, profitez en....


Mais n'oubliez pas que les canadiens consomment énormément d'énergie, et que le jour ou il n'y aura plus de pétrole, il faudra bien trouver une autre source......

et là, je ne pense pas que l'électricité hydro ou éolienne ne pourra subvenir à vos immenses consomations.... a moins bien sur de couvrir le Québec de Barrages, ce qui n'est pas toujours réalisable....


Je pense vraiment qu'il ne faut jamais dire jamais;...
enfin, on verra dans 50 ans quand il n'y aura plus de pétrole, ou que la perspective d'une fin proche de celui ci augmentera les prix de telle manière, qu'on devra se tourner vers quelque chose!

Ad urbem vivit!

Nous avons cinquante ans pour trouver des technologies plus efficaces pour produire de l'énergie aavec l'éolien et le solaire. Tout ce qu'il manque c'est la volonté. Tu disais dans un message précédent qu'il n'y a pas toujours de vents et que le soleil n'est pas toujours au rendez-vous mais ce qu'il nous manque le plus, c'est la volonté de faire changer et bouger les choses ainsi qu'une vision claire de l'avenir : de tous cela, nous avons moins que de la matière première.[triste]

"Oncques ne fauldray...jamais ne faillira"
Homo Platoregimontis

Bien sur, il faut la volonté, mais même avec toute la volonté du monde, les éoliennes et les barrages ne fourniront jamais de chez jamais toute l'énergie que nous consommons...... et là, ce n'est pas une question de volonté, mais une limite physique!!!


Ceci dit, il faut essayer que ces énergies énépuisables soient combinées à l'énergie de masse, (nucléaire par ex)



De plus, on peut très bien affirmer que les seules sources qui peuvetn subvenir à nos besoin sont les centrales thermiques (Charbon, Gaz,....) mais bjr la pollution! Oua lors, le nucléaire qui lui est bien plus producteur comparativement parlant.... Ce qu'on produit avec 1Kg d'uranium et un Kg de charbon, y'a pas photo!




Bien sur que la fusion est une solution, mais elle n'arrivera pas et ne pourra pas être exploitée avant les pénuries de pétroles.....


LE nucléaire sera quasi inévitable, sauf si évidemment, les gens sont prêts à renoncer à leur mode de vie, mais je ne crois pas que ce sera le cas des québecois....



Les facilités qu'à le Québec sont des facilités très rares dans le monde, et profitez en.... Mais de telles chances ne sont accordées qu'à peu de pays, voire même très peu, mais vous en faites partie...

Ceci dit la plupart des pays du monde eux devront réagir et faire face à cela! Il faudra prendre des décisions, et ses responsabilités...

Ad urbem vivit!

Moi, je suis prêt à renoncer à un certain mode de vie. Déjà ( et par exemple ) je n'ai même pas utilisé les transports en commun pour aller travailler cet été mais bien ma bicyclette. Chez nous, à la maison, nous n'allumons que les lumières des pièces où nous sommes. Systématiquement ( c'est devenu un automatisme ), nous fermons les lumières derrière nous.
Faites l'exercice : promenez - vous dans votre quartier et " écorniflez " à travers les fenêtres des maisons : vous verrez que les lumières sont allumées partout dans les maisons. Jamais je croirais que c'est nécéssaire.
Vous vous sentez confortables dans uune maison chauffée à 22 ou 23 Celsius ? Descendez à 20 la nuit, diminuez à 18 avant de quitter la maison pour la journée.
Combien payez-vous votre électricité ? Nous payons une moyenne de $139.00 par mois : nous avons environ 900 mètres carrés de surface et nous sommes trois. Pourtant, notre maison est mal isolé ( vieille maison, le proprio - moi [oeil] - n'a pas pour l'instant les moyens de rénover )

"Oncques ne fauldray...jamais ne faillira"
Homo Platoregimontis

Moi, je suis prêt à renoncer à un certain mode de vie.


Ca c'est bien!!,


seulement, la majorité en sont incapable contrairement à toi!

Ad urbem vivit!