TOUTSIMCITIES

Les territoires canadien

message posté le 27 déc 2004 à 13h43

Avatar

Urban-Citizen

  • membre
  • Verviers / Belgique
He ben, ce film, j'en avait uen forte appréhension avant de le voir, vu tout ce que les medias racontent sur le climat, avant tout pour faire peur...


Mais quand je l'ai vu, je me suis dit que finalement le film était assez clair sur une chose: le climat peut se dérègler tout seul, il l'a déjà fait par le passé alors qu'il n'y avait ni pollution ni quoi que ce soit...., et de manière très violente...

Ad urbem vivit!

message posté le 27 déc 2004 à 16h55

Avatar

skyblazer

  • membre
  • sherbrooke
voila c est ce que je dis
il ne faut pas mettre tout sur la pollution ( meme si dans le film c est la cause )

Cummins Power truck !

message posté le 27 déc 2004 à 17h48

Avatar

Urban-Citizen

  • membre
  • Verviers / Belgique
meme si dans le film c est la cause

Non, pas tant que ça.....


Dans le film, c'est le gulf stream qui s'arrête car avec la fonte des pôles, l'eau n'est plus assez salée....


Or, les pôles, ils fondent: sans doute à cause de la pollution
Mais aussi de manière naturelle, puisqu'on est dans une période climatique chaude.....


Et hop, l'élément qui provoque une glaciation s'enclenche, pcq le système des courrants marins est dérèglé, or, on sait que les courrant marins, et les océans sont les éléments qui redistribue l'énergie sur terre, c'est pour ça que l'Europe a un climat si doux....



Bref, une glaciation, il suffit d'un évènement déclancheur, pusi c'est cyclique, un feet back positif.....


D'ailleurs, on estime que plusieurs fois par exemple, une éruption hyper importe à lancé des glaciations..


Par exemple, il y a en Indonésie, non loin de l'endroit ou a dernièrement eut lieu le tremblement de terre qui a provoqué les tsunamis, le plus gros volcan du monde. Immense, aussi grand que la Belgique.

Quand il avait été en activité, il a jetté tellement de poussière dans l'atmosphère, qu'il a provoqué un refroidissement général de la planète, et c'est ainsi qu'il a enclenché une glaciation....


Mais contrairement à ce que bcp de gens ignorent, les glaciations sont aussi dues a des phénomènes astronomiques: la variation de l'axe des pôle, qui varie par rapport à l'éccliptique, et ce sur une période de 20000 ans , mais aussi la distance terre soleil....

Actuellement, quand la terre est plus proche du ssoleil, c'est l'hémisphère Nord qui est en hiver. Ce qui permet de capter un plus d'énergie.
Heureusement que nous ne sommes pas à une époque ou c'est l'hémisphère Nord qui se retrouve en Hiver quand la terre est en aphélie du soleil, sinon, les glaciations sont plus violentes..

Car c'est l'hémisphère Nord qui détermine les glaciations. en effet, pour stocker la glace, il faut des terres, ce qu'il n'y a pas dans l'hémisphère Sud, ou il n'y a que l'antarctique, qui est de toute façon gelé en période chaude comme en période froide!


C'est bien passionnant tout ça!

Ad urbem vivit!

message posté le 27 déc 2004 à 20h54

Avatar

skyblazer

  • membre
  • sherbrooke
heu j ai crus que c etait le gulf stream mais celui du film n emprunte pas du tout le meme trajet
et il ne s arrete pas mais il se refroidit et se charge d eau douce

Cummins Power truck !

message posté le 27 déc 2004 à 21h11

Avatar

Urban-Citizen

  • membre
  • Verviers / Belgique
Bien sur qu'il s'arrête, le Gulf stream au sens ou on l'entend.... On sait pas ce qui vient à sa place, se n'est pas décrit. Quoi qu'il en soit, dans le film, le gulf stream n'est plus, bloqué par l'eau douce...


Tu dois savoir que pour les courrants marins, 2 choses importes: la chaleur de l'eau: l'eau chaude sera tjrs au dessus de la froide, mais aussi la salinité: l'eau salée sera tjrs sous l'eau douce.

Dans le film, l'eau douce et froide descend du pôle, et dérègle tout!

Il faut savoir que les courrant marin, ce n'est pas un truc qu'on peut changer courrant par courrant, mais un système, et dès qu'on en change quelque chose, tout change!

Ad urbem vivit!

message posté le 28 déc 2004 à 18h16

Avatar

moctezuma

  • membre
  • Pluton
il faut aller au delà du concept floue de developpement durable, qui ne resout rien, et qui profite surtout au pollueurs, en les ecartant du probleme ...
Vous avez remarque que le develloppement durable est plus present dans le monde de l'entreprise que chez les militants ecologique

Le 10 000ème messages du forum "dernier mot", c'est qui ? Bin c'est moi !!!

message posté le 28 déc 2004 à 19h19

Avatar

skyblazer

  • membre
  • sherbrooke
j ai vus quelques idées du "developpement durable"
pour les batiment c est de reduire les surfaces vitrées en juste quelques blocs ( vive l esthetique et les frais d eclairage )
d avoir des voitures electrique ou tous les heures tu dois la recharger (les stations services vont se regaler en attendant que la voiture se recharge !! )
bref le "developpement durable" a de drole d idées souvent inutiles
a part une que je trouve bien c est pour remplacer la clim par un system de tuyaux souterain qui refroidit naturellement l air l été et la chauffe l hiver

Cummins Power truck !

message posté le 28 déc 2004 à 21h58

Avatar

Urban-Citizen

  • membre
  • Verviers / Belgique
Le dévelloppement durable, c'est une idée, et une bonne....

Sur le fond, elle essaie de faire en sorte de mieux respecter les choses: l'homme, la terre, la nature....


Des fois, on sort des trucs qui paraissent idiots, mais le fond, c'est la voie à suivre, si on veut un avenir vivable!

Ca sera le développement durable, ou crève lol

Ad urbem vivit!

message posté le 29 déc 2004 à 12h15

Avatar

moctezuma

  • membre
  • Pluton
C'est tellement floue ce concept que l'on pourrait mettre n'importe quoi, c'est pourquoi les entreprises en font un "patakès" enorme.

Ca ne resout rien du probleme.
Pour les pollution ,on se charge de les reduire, mais on ne va pas au source du probleme : le trop de consomation(inutile)

sur le fond c'est la voie à suivre
OK, mais il a plusieurs reponses pour d'envisager la question.....

Le 10 000ème messages du forum "dernier mot", c'est qui ? Bin c'est moi !!!

message posté le 29 déc 2004 à 12h35

Avatar

laurent

  • administrateur
  • Grenoble
Dans le domaine de l'agriculture le développement durable est un concept d'avenir. Il s'agirait de faire passer la qualité avant la quantité. L'agriculteur n'aurait plus qu'un rôle de producteur, mais aussi celui d'entretenir la campagne, comme ils le fesaient avant.
On utiliserait pas des traitements à tout va, et la qualité des sols devrait être maintenu avec des apports de matière organique (déchets verts) au lieu de tonnes d'engrais.

La PAC (politique agricole commune européenne) voudrait donc ne plus attribuer les subvention à la quantité, mais aux efforts fait pour protéger les campagnes (moins de traitements, replantation de haies bocagères, jachères...) et produire des produits de qualité. Cette solution résoud aussi le problème de surproduction et des difficultés rencontrées par les petits agriculteurs qui ne reçoivent pas d'aides alors qu'il faut une agriculture de meilleure qualité.

Malheureusement les agriculteurs qui font de l'agriculture intensive sont contre. Car ils leurs faudraient modifier leurs façons de faire et surtout, ils reçevrait bcp moins d'argent...

"Les Alpes sont pour l'Isérois le raisin sec sur la polente, la cerise sur le gâteau."