concernant H³, l'hydrogène est une source quasi inépuisable, car présente partout sur terre, notamment dans l'eau!
Or l'eau à un cycle de recyclage naturel.....
Bref, même pas besoin d'aller sur la lune!!!
Je crois que le grand problème, c'est de vouloir le faire, et vouloir chercher les solutions techniques une fois pour toute... Mais le pétrole et sa mentalité son encore trop juteuses....
Sauf qu'actuellement, pour extraire de l'hydrogène de l'eau (source principale d'hydrogène, qui s'écrit H et non H³[oeil]), il faut plus d'énergie que ce que l'hydrogène extrait peut produire!!!
C'est comme produire de faux billets de 20$ à un coût de 25$!!![yeux]
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
Einstein, maire virtuel de régions non-terminées
Webmestre d'Accès Nord ______________________________________________
le pire c et que cette operation chauffe enormement alors ils faut de gros composants et dissipateurs de chaleur !
On s'arrange pour que cette opération e passe dans le vide, , ou en d'autre terme, dans une sorte d'apesanteur, mais qui n'est pas l'apesanteur....
C'est en fait une lévitation provoquée par des répulsions magnétiques, ainsi, la libération de chaleur ne touche pas un solide, mais un gaz, ce qui est plus facile à géré, et invite que la paroie ne fonde....
Ad urbem vivit!
message posté le 30 nov 2004 à 21h06édité le 30 nov 2004 à 21h07 par Kev
[citer a]einstein[citer]source principale d'hydrogène, qui s'écrit H et non H³[oeil][/citer]
Et bien non... désolé mais non.
[joyeux]
L'hydrogène c'est H+(le plus en exposant, en général en solution acqueuse) et le dihydrogène H2 (le deux en indice, gaz).
