TOUTSIMCITIES

Les comptes de MonteCristo dans le rouge

message posté le 29 mai 2010 à 07h03

Avatar

emile_430_

  • membre
  • Québec, Canada
oui, tu marque un bon point ^^

-Si on avait besoin d'une cinquième saison-
Harmonium

message posté le 29 mai 2010 à 08h30

Avatar

dvchronique

  • administrateur
  • Montréal
Je plussss :)

dv

----------------------------------------------------------------------------------
Tu m'as dit: «Le noir, l'arabe, le blanc ou le juif sont à l'homme ce que les fleurs sont à l'eau »

message posté le 29 mai 2010 à 22h12

Avatar

GER

  • membre
  • France (41)
MC a coulé son propre jeu...CXL avait un réelle potentiel

--== GER ==--

message posté le 30 mai 2010 à 04h19

Avatar

The Rock

  • modérateur
  • Sherbrooke/Québec/Canada
GER a écrit
MC a coulé son propre jeu...CXL avait un réelle potentiel


Bien que j'ai détesté la direction qu'ils ont voulu donner au jeu, je reconnais qu'il avait un bon potentiel, qui aurait pu convenir a beaucoup de gens. Si ils n'avait pas fait d'erreurs, il auraient probablement atteint leurs objectifs.

message posté le 31 mai 2010 à 04h45

Avatar

emile_430_

  • membre
  • Québec, Canada
Lorsque vous parler d'erreur, c'est de rendre le multi payant, et des mise à jour seulement pour le multi ?? (J'avoue que pour les bus qui n'était pas en solo, c'était un coup très bas de la part de MC ^^)

-Si on avait besoin d'une cinquième saison-
Harmonium

message posté le 31 mai 2010 à 05h57

Avatar

The Rock

  • modérateur
  • Sherbrooke/Québec/Canada
emile_430_ a écrit
Lorsque vous parler d'erreur, c'est de rendre le multi payant, et des mise à jour seulement pour le multi ?? (J'avoue que pour les bus qui n'était pas en solo, c'était un coup très bas de la part de MC ^^)


Ca va plus loin que ca selon moi. Les erreurs selon moi sont :

:puce: Un jeu solo incomplet (transports en commun manquant, bruit ambiant inexistants, infrastructures complémentaire manquantes)
:puce: Un jeu trop axé sur le multi
:puce: Un mode multi peu étoffé, peu efficace, rapidement redondant et problématique au niveau des échanges
:puce: Un prix trop élevé pour le mode multi en échange du service recu
:puce: Une gestion trop simpliste, pas assez étoffé
:puce: Une gestion axé sur des ressources et non sur l'urbanisation
:puce: Des outils de zonage trop limités et très très problématiques lorsque nous voulons effectuer une densification
:puce: etc